Is het nu echt noodzakelijk dat miljardairs de democratie moeten leiden in de VS? - Pagina 4

carlgustaaf · 29 april 2007, 23:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

born2bewild,
If you wannabe wild, get overthere, it pays for guys like you

of hoe men tegelijkertijd een anglofiel en een moslim aanbidder kan zijn

Spreek (schrijf) Vlaams, en stop met islamhielenlikkerij.Het is vernederend dat een rasgenoot zulke praat verkoopt!

filosoof · 30 april 2007, 01:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

born2bewild,
If you wannabe wild, get overthere, it pays for guys like you

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door carlgustaaf

of hoe men tegelijkertijd een anglofiel en een moslim aanbidder kan zijn

Spreek (schrijf) Vlaams, en stop met islamhielenlikkerij.Het is vernederend dat een rasgenoot zulke praat verkoopt!

You ain't seen nothing yet, kiddie

rasgenoot? WTF is that???

Pour ce Flamand la même chose...

eno2 · 2 mei 2007, 10:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Hoe kunnen ze anders nog rijker worden?

Het Tao-isme gaan beoefenen, want rijker word je heus wel vanzelf, als je al rijk bent...

Pindar · 16 juli 2007, 08:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Wat vindt je dan bijvoorbeeld van een man als George Soros, een miljardair én filantroop?

Onder meer dankzij zijn buitenlandse stichtingen zijn vreedzame revoluties
zoals in Oekraiene, Kirgistan en Georgië mogelijk geworden.

Hij is zeker en vast geen supporter van de amerikaanse neocons of van GW Bush en ik kan je alvast zijn laatste boek 'de illusie van onfeilbaarheid' aanraden waarin hij -terecht- een lans breekt voor een verniewing vande wereld orde en waarin hij ijvert voor een open samenleving.

Van wikipedia :

LOLl

Het feit dat iemand op het wereldtoneel staat, miljardair is en filantroop
MAAKT hem nu juist in mijn visie een nwo-poppetje!
Dat hij filantroop is helemaal. want satantisten zijn vaak filantropen om
wat ze achter de schermen doen oa. de rituelen te compenseren door af en toe voor filantroop te spelen.(btw ik zou die geldstroom eens volgen)
Dus als je mij vraagt wat vind ik van die man?Nou, een satanist, manipulator, leugenaar, etc ect
Doortrapte psychopaat dus!
Ttrap toch niet in alles wat je in de media leest man!

Pin d'Ar

parcifal · 16 juli 2007, 12:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pindar

LOLl

Het feit dat iemand op het wereldtoneel staat, miljardair is en filantroop
MAAKT hem nu juist in mijn visie een nwo-poppetje!
Dat hij filantroop is helemaal. want satantisten zijn vaak filantropen om
wat ze achter de schermen doen oa. de rituelen te compenseren door af en toe voor filantroop te spelen.(btw ik zou die geldstroom eens volgen)
Dus als je mij vraagt wat vind ik van die man?Nou, een satanist, manipulator, leugenaar, etc ect
Doortrapte psychopaat dus!
Ttrap toch niet in alles wat je in de media leest man!

Pin d'Ar

Uw visie is van absoluut geen belang want aantoonbaar vals en verkeerd.

Het blijft wel grappig hoe u toch uw best blijft doen om dergelijke paranoide posts te blijven verzinnen.
Een record op het oog misschien?

eno2 · 16 juli 2007, 16:25

Grappige democratie, de VS.
Je moet ofwel het meest geld hebben, ofwel het meest geld weten te verzamelen.
Democratie als de dictatuur van het geld...

Wiley E Coyote · 16 juli 2007, 17:56

Ja, en dat allemaal onder het constitutioneel beschermde principe van de "vrijheid van meningsuiting"...

money = freedom of speech

Als dat inderdaad zo is, betekent dit in de praktijk dat sommigen meer vrije meningsuiting hebben dan anderen, want zij beschikken over meer geld.

Geld is geen vrijheid van meningsuiting.

Pieke · 16 juli 2007, 18:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pindar

LOLl

Het feit dat iemand op het wereldtoneel staat, miljardair is en filantroop
MAAKT hem nu juist in mijn visie een nwo-poppetje!
Dat hij filantroop is helemaal. want satantisten zijn vaak filantropen om
wat ze achter de schermen doen oa. de rituelen te compenseren door af en toe voor filantroop te spelen.(btw ik zou die geldstroom eens volgen)
Dus als je mij vraagt wat vind ik van die man?Nou, een satanist, manipulator, leugenaar, etc ect
Doortrapte psychopaat dus!
Ttrap toch niet in alles wat je in de media leest man!

Pin d'Ar

Tot zover het "onderzoek"

Sinistra · 16 juli 2007, 18:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ambiorix

waarom niet?
waarom het angelsaksisch hielenlikkertje spelen? waarom niet voor 100% gaan voor Europa?

Omdat sommigen Europeanen waaronder de Britten en de Nederlanders cultureel, sociaal en economisch eerder verwant zijn met de VSA dan met andere Europese volkeren. Zeg mij eens wat ik als Evangelisch Christen gemeen heb met bv. Katholiek Latijnse Italianen of heetgebakerde Spanjaarden??

Ambiorix · 16 juli 2007, 18:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sinistra

Omdat sommigen Europeanen waaronder de Britten en de Nederlanders cultureel, sociaal en economisch eerder verwant zijn met de VSA dan met andere Europese volkeren. Zeg mij eens wat ik als Evangelisch Christen gemeen heb met bv. Katholiek Latijnse Italianen of heetgebakerde Spanjaarden??

wat heeft het evangelisch christenzijn daar mee te maken? Precies of DAT maakt het verschil tussen hedendaags Vlaanderen en Nederland? Precies of DAAR ligt het verschil in toekomstige politieke keuzes..

en vertel eens, welke "culturele gelijkenissen" vertoont West-Europa dan met de VS?

Sinistra · 16 juli 2007, 18:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ambiorix

wat heeft het evangelisch christenzijn daar mee te maken? Precies of DAT maakt het verschil tussen hedendaags Vlaanderen en Nederland? Precies of DAAR ligt het verschil in toekomstige politieke keuzes..

en vertel eens, welke "culturele gelijkenissen" vertoont West-Europa dan met de VS?

Ja toch wel. Pinksterbewegingen, reformatie hebben ervoor gezorgd dat Vlaanderen en Nederland toch behoren tot 2 aparte volkeren. Het Nederlandse bedrijfsleven is helemaal volgens Anglosaxisch principe georganiseerd. Meeste bedrijven werken dan ook volgens het ''shareholdervalue''. Amerikaanse fastfoodeetcultuur(McDonalds, Burger King, KFC, Pizza Hut,Subway) is oververtegenwoordigd in Nederland. Defensie in Nederland is geheel op ze, n Amerikaans en met Amerikaans militair materieel uitgerust. Nederland heeft een duidelijke Transatlantische buitenlandpolitiek en de bevolking is hoofdzakelijk Anti-Europees, zie het laatste referendum over de Europese grondwet. Ook de Nederlandse open hartigheid en omgangscultuur is equivalent aan die van de Amerikanen. Als laatste kunnen we de Vinex huizen stijl en eenvormigheid ook terugvinden in Groot-Brittanië.

Sinistra · 16 juli 2007, 19:19

Nog iets dat Nederland en de VSA gemeen hebben. Bewegwijzering.

Bemerk het eenzelfde Interstate-lettertype.

eno2 · 17 juli 2007, 15:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sinistra

Nog iets dat Nederland en de VSA gemeen hebben. Bewegwijzering.

Bemerk het eenzelfde Interstate-lettertype.

We zijn goed op weg.

Babylonia · 17 juli 2007, 22:58

Welkom in

Europa

Breda · 18 juli 2007, 18:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sinistra

Ja toch wel. Pinksterbewegingen, reformatie hebben ervoor gezorgd dat Vlaanderen en Nederland toch behoren tot 2 aparte volkeren. Het Nederlandse bedrijfsleven is helemaal volgens Anglosaxisch principe georganiseerd. Meeste bedrijven werken dan ook volgens het ''shareholdervalue''. Amerikaanse fastfoodeetcultuur(McDonalds, Burger King, KFC, Pizza Hut,Subway) is oververtegenwoordigd in Nederland. Defensie in Nederland is geheel op ze, n Amerikaans en met Amerikaans militair materieel uitgerust. Nederland heeft een duidelijke Transatlantische buitenlandpolitiek en de bevolking is hoofdzakelijk Anti-Europees, zie het laatste referendum over de Europese grondwet. Ook de Nederlandse open hartigheid en omgangscultuur is equivalent aan die van de Amerikanen. Als laatste kunnen we de Vinex huizen stijl en eenvormigheid ook terugvinden in Groot-Brittanië.

dat we nog geen onderdeel zijn van de UK of van de VS verbaasd me

filosoof · 18 juli 2007, 19:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sinistra

Omdat sommigen Europeanen waaronder de Britten en de Nederlanders cultureel, sociaal en economisch eerder verwant zijn met de VSA dan met andere Europese volkeren. Zeg mij eens wat ik als Evangelisch Christen gemeen heb met bv. Katholiek Latijnse Italianen of heetgebakerde Spanjaarden??

http://nl.wikipedia.org/wiki/Staatku...rmeerde_Partij

Citaat:

De Staatkundig Gereformeerde Partij (SGP) is een Nederlandse politieke partij van orthodox-gereformeerde signatuur en staat in de protestants-politieke traditie. De SGP is in Nederland de enige christelijke partij die een theocratie nastreeft.

Naar mijn indruk komen evangelische kerk en openhartigheid niet zo geweldig goed overeen

filosoof · 18 juli 2007, 19:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sinistra

Nog iets dat Nederland en de VSA gemeen hebben. Bewegwijzering.

Bemerk het eenzelfde Interstate-lettertype.

De borden die ik in de VS rond NY zag hebben een kleiner lettertype en zijn veel onduidelijker. Zou 't kunnen dat ze in de VS niet eenvormig zijn?

Steenbok66 · 18 juli 2007, 19:42

kapitalisten doen de economie draaien... de economie verschaft de mensen inkomen... wie inkomen heeft kan kopen... wie kan kopen kan zijn levensonderhoud in stand houden... daarop baseert zich al lange tijd het functioneren van de samenleving... inkomen is ook een motor die motiveert om te sparen, langs dat voorzien in levensonderhoud...
dat sparen bouwt kapitaal op...
ondernemers gebruiken het kapitaal om te ondernemen...
en zo breidt economie zich uit...
en kunnen ook de sociale programma's gefinancierd worden...
daarzonder is dat noppes...
de ondernemers en de kapitalisten breiden al die socio-economische motoren verder uit...
dus is dat kapitalisme nodig...
enhebben ze de macht...

daarenentegen hebben communisme en collectivisme enkel maar geteerd op artificieel geschapen geld en economieën... dat kan niet blijven duren...
en dan gaan ze ten onder... overal waar het Marxisme-Leninisme dat geprobeerd heeft...
rijkdommen enkel uitgeput...
en toen dat gedaan was zijn ze dictatoriaal en uitbuitend in ergere soort geworden...
overal...meer dan een eeuw lang...

een ideale wereld draait niet omdat de mensen een economische motor nodig hebben...

steeds maar weer wordt dit waarheid...

dus...
dat is de reden waarom de wereld draait op kapitalisme en niet op communisme...

De Sponkmeester · 19 juli 2007, 07:02

Bij mijn weten heeft iedere Amerikaan stemrecht.
Alleen is het nu eenmaal een wereldwijd fenomeen dat lagere armere klassen minder aan politiek doen(zowel actief/passief).

De vraag is natuurlijk wat je daaraan dan wel moet doen(stemplicht ipv. stemrecht). Want al is het naar de letter van de wet niet ondemocratisch, echt wenselijk is het natuurlijk ook niet.

Wiley E Coyote · 19 juli 2007, 07:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Sponkmeester

Bij mijn weten heeft iedere Amerikaan stemrecht.
Alleen is het nu eenmaal een wereldwijd fenomeen dat lagere armere klassen minder aan politiek doen(zowel actief/passief).

De vraag is natuurlijk wat je daaraan dan wel moet doen(stemplicht ipv. stemrecht). Want al is het naar de letter van de wet niet ondemocratisch, echt wenselijk is het natuurlijk ook niet.

Alleen tracht men in verschillende staten vaak door het opwerpen van allerlei barrieres ervoor te zorgen dat deze mensen zich niet eens kunnen registreren om te gaan stemmen. En deze stemmen nu meestal Democratisch.

Bekijk resultaten enquête: Is het nu echt noodzakelijk dat miljardairs de democratie moeten leiden in de VS?
ja	11	16,92%
nee	54	83,08%
Aantal stemmers: 65. Je mag niet stemmen in deze enquête

16 juli 2007, 19:19	#72
Sinistra Banneling Geregistreerd: 2 september 2002 Locatie: Nederland Berichten: 3.487	Nog iets dat Nederland en de VSA gemeen hebben. Bewegwijzering. Bemerk het eenzelfde Interstate-lettertype. Laatst gewijzigd door Sinistra : 16 juli 2007 om 19:23.

17 juli 2007, 22:58	#74
Babylonia Parlementslid Geregistreerd: 4 januari 2007 Berichten: 1.605	Welkom in Europa Bijgevoegde miniaturen

18 juli 2007, 19:42	#78
Steenbok66 Parlementsvoorzitter Geregistreerd: 27 maart 2004 Locatie: Hesbaye, Haspengouw en Midden-Limburg Berichten: 2.009	kapitalisten doen de economie draaien... de economie verschaft de mensen inkomen... wie inkomen heeft kan kopen... wie kan kopen kan zijn levensonderhoud in stand houden... daarop baseert zich al lange tijd het functioneren van de samenleving... inkomen is ook een motor die motiveert om te sparen, langs dat voorzien in levensonderhoud... dat sparen bouwt kapitaal op... ondernemers gebruiken het kapitaal om te ondernemen... en zo breidt economie zich uit... en kunnen ook de sociale programma's gefinancierd worden... daarzonder is dat noppes... de ondernemers en de kapitalisten breiden al die socio-economische motoren verder uit... dus is dat kapitalisme nodig... enhebben ze de macht... daarenentegen hebben communisme en collectivisme enkel maar geteerd op artificieel geschapen geld en economieën... dat kan niet blijven duren... en dan gaan ze ten onder... overal waar het Marxisme-Leninisme dat geprobeerd heeft... rijkdommen enkel uitgeput... en toen dat gedaan was zijn ze dictatoriaal en uitbuitend in ergere soort geworden... overal...meer dan een eeuw lang... een ideale wereld draait niet omdat de mensen een economische motor nodig hebben... steeds maar weer wordt dit waarheid... dus... dat is de reden waarom de wereld draait op kapitalisme en niet op communisme... __________________ Het oude Land van Loon en Luiks Haspengouw in de Eurregio Maas-Rijn, zijn mijn geliefde verblijfsplaatsen...

16 juli 2007, 16:25	#66
eno2 Banneling Geregistreerd: 4 juni 2004 Locatie: onder mijn wijnstok en vijgenboom Berichten: 78.216	Grappige democratie, de VS. Je moet ofwel het meest geld hebben, ofwel het meest geld weten te verzamelen. Democratie als de dictatuur van het geld...

16 juli 2007, 17:56	#67
Wiley E Coyote Minister Geregistreerd: 26 juni 2007 Locatie: the highways of the Southwestern United States Berichten: 3.617	Ja, en dat allemaal onder het constitutioneel beschermde principe van de "vrijheid van meningsuiting"... money = freedom of speech Als dat inderdaad zo is, betekent dit in de praktijk dat sommigen meer vrije meningsuiting hebben dan anderen, want zij beschikken over meer geld. Geld is geen vrijheid van meningsuiting.

19 juli 2007, 07:02	#79
De Sponkmeester Burger Geregistreerd: 18 juli 2007 Berichten: 113	Bij mijn weten heeft iedere Amerikaan stemrecht. Alleen is het nu eenmaal een wereldwijd fenomeen dat lagere armere klassen minder aan politiek doen(zowel actief/passief). De vraag is natuurlijk wat je daaraan dan wel moet doen(stemplicht ipv. stemrecht). Want al is het naar de letter van de wet niet ondemocratisch, echt wenselijk is het natuurlijk ook niet.