Fort Europa moet haar poorten openen - Pagina 4

Dycore · 13 april 2007, 09:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Brandaan

Protectionisme is goed op de korte termijn en bij fundamentele zaken die je anderen niet wil toevertrouwen (voedsel, olie, wapens(!)), maar op de lange termijn worden we allemaal rijker van vrije handel.

Als de handel vrij blijft, ja. Maar als straks de Chinezen of India de macht hebben om de wereldhandel te reguleren, dan zitten we met de gebakken peren. Gok je graag?

Dycore · 13 april 2007, 10:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door john bell hood

Protectionistisme is de juiste politiek en gaat nog niet eens ver genoeg.Zich afschermen tegen lageloonlanden is de normaalste zaak van de wereld en zou veel radikaler moeten gebeuren.

En hoe wil jij je afschermen van die landen? Je kan dan misschien wel enige import verhinderen. Maar je kan niet de stroom van kapitaal naar de lageloonlanden verhinderen. Je kan ze toch geen ongelijk geven. Als een Chinees voor 100 euro per maand wil werken, maar een Europeaan eist er met klem en fluitje in de mond 2000, tja, dan is voor de meeste ondernemers de keuze rap gemaakt.

Dycore · 13 april 2007, 10:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door RingbaardFlamingant

Een Fort Vlaanderen is dringender nodig, we kunnen ons hier toch niet laten commanderen door Romanen, Angelsaksiers, Slaven, en godbetert in de toekomst de Turken.

De Vlamingen zijn een bastaard-volk. Vele volkeren hebben hier in de loop der gescheidenis met elkaar geneukt. Wij zijn een sterke sort. En ons klimaat maakt ons nog resistenter. Wij maken deel uit van Europa. Dat fort mag er komen. En alle Europese volkeren zijn hier wat mij betreft welkom. De rest moet thuis blijven.

Dycore · 13 april 2007, 10:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Brandaan

Hoezo?

Laat me wel even verduidelijken dat ik voorstander ben van protectionisme voor ontwikkelingslanden. Men krijgt dan de tijd om een eigen industrie op te bouwen, maar als men eenmaal in het bezit is van een werkende industrie is men daar ook gebaat bij vrijhandel.

Een socialist. Ziekelijk. Dus protectionisme in ontwikkelingslanden mag wel? Wat een gelul. Dus de ontwikkelingslanden mogen rijke landen worden en de rijke landen mogen ontwikkelingslanden worden. Als zo'n ontwikkelingsland op een dag sterk staat, zullen we maar hopen dat ze braaf blijven zeker? En dat we niet dik en dubbel voor onze stommiteiten bestraft worden.

Dycore · 13 april 2007, 10:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Brandaan

Ik zie dat nog niet zo snel gebeuren, maar als dit gebeurd, dan zal het komen omdat men daar "slimme" protectionistische maatregelen treft.

Alle landen gelijk? Dream on sucka...

Dycore · 13 april 2007, 10:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Preuße

Ik snap niet waarom het vuur niet geopend wordt op verstekelingen en indringers die ons land (lees: onze landen) willen binnendringen en daarbij truuken en geweld gebruiken. Er moeten legerpatrouilles komen die het vuur vrij naar eigen believen kunnen openen op deze indringers. "Fort Europa" bestaat niet, maar het moet wel opgetrokken worden.

Repatriatie van het stoffelijk overschot zal afgetrokken worden van de totale som die aan ontwikkelingshulp aan het betrokken land geschonken wordt.

Ik ben je bondgenoot vriend. Niet dat ik dit als mens wens, maar het is onvermijdelijk. In een wereld met spoedig 10 miljard mensen. Laat ons er zo snel mogelijk aan beginnen, want onze positie wordt zwakker met de dag.

Dycore · 13 april 2007, 10:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sjaax

Europa is eindelijk beschaafd geworden na eeuwen van onder andere slavenhandel. Enkelen hebben dit nog niet door.

Beschaafd? Please...

Preuße · 13 april 2007, 20:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Asshen Sukar

Dus als jij de USA binnenkomt met een paspoort dat niet helemaal in orde is mogen zij ook het vuur op jouw openen?

So ein richtiger Quatsch!

Ik ben een wettelijke toerist in dat geval. Ik probeer niet illegaal te emigreren. U maakt hier wel zeer onpassende vergelijken.

Citaat:

Of moeten we eerst strafbaar maken om in de laadbak van een vrachtwagen een land binnen te komen?

Natuurlijk. En met ONMIDDELIJKE, DWANGMATIGE uitwijzing bestraffen, kosten te verhalen op de verstekelingen zoniet op uitgaven voor ontw.-hulp voor het land in kwestie. NO PASARAN!

Asshen Sukar · 15 april 2007, 19:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Preuße

So ein richtiger Quatsch!

Ik ben een wettelijke toerist in dat geval. Ik probeer niet illegaal te emigreren. U maakt hier wel zeer onpassende vergelijken.

Natuurlijk. En met ONMIDDELIJKE, DWANGMATIGE uitwijzing bestraffen, kosten te verhalen op de verstekelingen zoniet op uitgaven voor ontw.-hulp voor het land in kwestie. NO PASARAN!

En landen die in oorlog zijn of die hun vluchtelingen niet terug accepteren? Een geweer geven en ze per parachut dumpen?

En wat doen we met al die bootjes die aankomen op de Canarische eilanden?
Laten zinken of ze terug sturen en als de boot dan zinkt is het onze fout ni?

Preuße · 15 april 2007, 21:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Asshen Sukar

En landen die in oorlog zijn of die hun vluchtelingen niet terug accepteren? Een geweer geven en ze per parachut dumpen?

Ja, zoiets. De preciese maatergelen zijn later uit te werken door specialisten.

Citaat:

En wat doen we met al die bootjes die aankomen op de Canarische eilanden?Laten zinken of ze terug sturen en als de boot dan zinkt is het onze fout ni?

Het vuur openen moet natuurlijk gebeuren volgens strikte procedures. Wanneer de boot weigert om te keren na meerdere oproepen van de kustwacht begaan de illegalen-in-spe hun eerste overtreding. Dan wordt het vuur geopend, eerst over hun hoofden. Daarna kan, al naar gelang, naar meer drastische oplossingen gegerepen worden. Wat daarna gebeurd is onze zaak niet meer. Hoofdzaak is dat wij onze staat beschermen en deze opportunisten mores leren.

Winterhamer · 22 april 2007, 12:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

In de Verenigde Staten en andere landen spreekt men wel eens van het Fort Europa, vanwege de moeite en de kosten die het met zich meebrengt iets naar Europa te exporteren. Een groot nadeel van Europa's gigantische protectionisme is het gebrek aan kansen die derde wereldlanden hebben om een leven op te bouwen, het zou daar de werkgelegenheid ten goede komen. Bovendien zorgt het binnen Europa voor hogere prijzen, en die zorgen voor koopkrachtverlies. De (niet rendabele) arbeid die hier dus verdwijnt wordt opgevangen door het overschot aan koopkracht. Kijk maar naar de VS, zij hebben een veel dynamischere economie. Europa moet geen uitgedoofde sigaar worden, maar zichzelf maar eens heraansteken.

Wat is dit voor gelul ?

Er is geen Fort Europa

de poorten staan al zins de jaren 50/60 open!

liberalist_NL · 22 april 2007, 13:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Winterhamer

Wat is dit voor gelul ?

Er is geen Fort Europa

de poorten staan al zins de jaren 50/60 open!

Het gaat hier over het economische aspect ervan. Immigratie is een andere zijde van het ''Fort Europa''.

Ambiorix · 22 april 2007, 13:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Het gaat hier over het economische aspect ervan. Immigratie is een andere zijde van het ''Fort Europa''.

die poorten staan ook open, en zouden dringend eens gesloten mogen worden

Pelgrim · 22 april 2007, 16:53

De poorten staan open voor goedkoop werkvolk. Meer niet.

22 april 2007, 16:53	#74
Pelgrim Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 30 april 2002 Locatie: Bankrijk Berichten: 49.945	De poorten staan open voor goedkoop werkvolk. Meer niet.