Anarchisme

[Lof der Zotheid]

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

Iets op tegen, blijkbaar.

't Was gewoon een vastelling...

[guerin]

Oorspronkelijk geplaatst door alharb

Dus jij denkt even de evolutie op individueel niveau te kunnen uitsluiten ? Dat is totaal foutief. Evolutie op individueel niveau is de basis, de selectie op populatie niveau is van minder belang, om de vrij evidente reden dat een populatie bestaat uit een hele verzameling individuen.

Het individu is niks zonder gemeenschap,het is binnen de gemeenschap dat het individu zijn individualiteit kan waar maken welke dan weer een voordeel is voor de gemeenschap.

[guerin]

Oorspronkelijk geplaatst door Ambiorix

anarchisme is de utopie dat ongebreideld kapitalisme goed kan komen.

Nee hoor,dat het kapitalisme voorbij zal streven.

[Ambiorix]

Oorspronkelijk geplaatst door guerin

Nee hoor,dat het kapitalisme voorbij zal streven.

lokaal is dat mogelijk, maar grootschalig?

[guerin]

[quote=King of beggars and fleas;2535390]

wat anarchisten niet begrijpen dat is dat de rechtstaat er net in de eerste plaats is in het belang van de zwakkeren.

Althans daartoe wordt ie tenminste in negen van de tien gevallen initieel opgericht.

Nee,de staat was er om controle over een grond gebied en haar inwoners te verkrijgen.

Indien de rechtstaat faalt dan slaat ze er niet in de sterkeren in te tomen zodat ze de zwakkeren niet verpletteren en in dit geval nemen de sterkeren de rechtstaat over (meestal via een heel subtiel economisch entrisme ) . Vanaf dit ogenblik is de rechtstaat inderdaad een instrument in de handen van de verdrukkers.

Het zijn juist de sterken die de controle over de staat hebben.

Dit was zo bvb ten tijde van de franse revolutie en de octoberrevolutie, maar ook de belgische rechtstaat heeft zich intussen reeds lang laten inlijven door de geestelijk gestoorde dominante minderheid der mensen.

Dat is het lot van staten en de reden dat anarchisten zo fel tekeer gaan tegen staten.

[guerin]

Oorspronkelijk geplaatst door Ambiorix

lokaal is dat mogelijk, maar grootschalig?

De aanhouder wint,he

[duveltje382]

Oorspronkelijk geplaatst door guerin

De aanhouder wint,he

Hoeveel mensen in de straat zouden de term "Anarchisme" verstaan,laat staan dat jij wint .....*kuch*

[guerin]

Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382

Hoeveel mensen in de straat zouden de term "Anarchisme" verstaan,laat staan dat jij wint .....*kuch*

Is het omdat je geen professioneel politicus bent dat je geen politieke mening mag hebben?Is het omdat de mensen het term anarchisme niet kennen dat ze er niet voor te vinden zijn?

[ericferemans]

Oorspronkelijk geplaatst door guerin

Nee,de staat was er om controle over een grond gebied en haar inwoners te verkrijgen.

Het zijn juist de sterken die de controle over de staat hebben.
Dat is het lot van staten en de reden dat anarchisten zo fel tekeer gaan tegen staten.

Dat is natuurlijk het infantiele: dat men alle staten over dezelfde kam scheert.
Tussen een staat die in de handen is van het volk en de mensenrechten handhaaft, de misbruikers en mensenhaters beteugeld en het samenwerken stimuleert en een staat die een minderheid toelaat de meerderheid te onderdrukken is een groot verschil.
Om het kind met het badwater weg te gooien, om de minieme bescherming die de kleine heeft tegenover de grote dan maar in te ruilen tegen een op religie gebaseerde droomwereld is niet alleen naïef: het is misdadig.

Het anarchisme heeft immers alle kenmerken van een religie. Alhoewel het zichzelf goddeloos noemt (ni dieu ni maÎtre) gaat het er van uit dat alle mensen heiligen zijn, en er derhalve geen staat nodig is.

Na jarenlange arbeidersstrijd, sociale strijd van de gewone mensen gaan de anarchistische priesters doen alsof dit waardeloos is geweest. Zoals alle maffe sekten zijn ze natuurlijk in de eerste plaats ongevaarlijk een zijn het doodbrave mensen. Maar in de grond is het een slag in het gezicht van degenen die hun bloed hebben gegeven om te komen tot een beetje rechtvaardigheid, een beetje sociale vooruitgang. Alhoewel onze anarchisten meestal zachtaardig zijn, leuk om mee om te gaan en absoluut plezant om mee om te gaan is het een bonte bende "theoristen". In die zin klasseer ik hen bij de kunstenaars, die in een droomwereld mogen doen wat ze willen. Maar meer dan nadenken over het paradijs, iets wat ze met de godsdiensten gemeen hebben, wens ik ze niet te zien als een politieke realiteit, eerder als een theoristische absurditeit.

Het is wel aardig om op te merken dat ze tegenwoordig subsidies krijgen om staatsgrepen te plegen!

[guerin]

[quote=ericferemans;2541023]

Dat is natuurlijk het infantiele: dat men alle staten over dezelfde kam scheert.
Tussen een staat die in de handen is van het volk en de mensenrechten handhaaft, de misbruikers en mensenhaters beteugeld en het samenwerken stimuleert en een staat die een minderheid toelaat de meerderheid te onderdrukken is een groot verschil.
Om het kind met het badwater weg te gooien, om de minieme bescherming die de kleine heeft tegenover de grote dan maar in te ruilen tegen een op religie gebaseerde droomwereld is niet alleen naïef: het is misdadig.

Tiens,ben jij nog aanhanger van de mensenrechten!?Zijn dat geen soorten dierenrechten?
Daklozen zijn er vet mee met de mensenrechten,niet?En die zijn er in beide soorten staten waaraan je alludeerde.

Het anarchisme heeft immers alle kenmerken van een religie. Alhoewel het zichzelf goddeloos noemt (ni dieu ni maÎtre) gaat het er van uit dat alle mensen heiligen zijn, en er derhalve geen staat nodig is.

Raar redenering doe je nu,heiligen hebben geen staat nodig!Is dan de premier geen heilige?Of gedrag hij zich niet zo?

Na jarenlange arbeidersstrijd, sociale strijd van de gewone mensen gaan de anarchistische priesters doen alsof dit waardeloos is geweest. Zoals alle maffe sekten zijn ze natuurlijk in de eerste plaats ongevaarlijk een zijn het doodbrave mensen. Maar in de grond is het een slag in het gezicht van degenen die hun bloed hebben gegeven om te komen tot een beetje rechtvaardigheid, een beetje sociale vooruitgang. Alhoewel onze anarchisten meestal zachtaardig zijn, leuk om mee om te gaan en absoluut plezant om mee om te gaan is het een bonte bende "theoristen". In die zin klasseer ik hen bij de kunstenaars, die in een droomwereld mogen doen wat ze willen. Maar meer dan nadenken over het paradijs, iets wat ze met de godsdiensten gemeen hebben, wens ik ze niet te zien als een politieke realiteit, eerder als een theoristische absurditeit.

Binnen de anarchistische beweging hebben we de CNT,een syndicaat en dus sociaal strijders die de kant van het proletariaat kiest en dat in tegenstelling tot de burgelrijk vakbonden.
Zie je geschiedenis van de sociaal strijd en je zal er veel anarchisten in terug vinden.Ken jij de geschiedenis van het feest van de arbeid op 1 mei?
http://www.ainfos.ca/04/jun/ainfos00351.html
In het gebied van Alcoy, Spanje, binnen geslagen arbeiders 1873 voor de acht uurdag na veel agitatie van anarchisten. In 1919 in Barcelona, na een 44 dag lange algemene staking met meer dan 100.000 deelnemers die effectief de Catalaanse economie had verlamd, de Overheid in Barcelona regelde de staking door de elk van opvallende arbeiderseisen te verlenen die acht uurper dag omvatten, unie erkenning, en het opnieuw huren van in brand gestoken arbeiders. Spanje werd het eerste land in de wereld om een nationale wet van de acht uurdag over te gaan, als resultaat van algemene staking 1919's.

Het is wel aardig om op te merken dat ze tegenwoordig subsidies krijgen om staatsgrepen te plegen!

wablieft,kan je dat ook staven?

[ericferemans]

[quote=guerin;2541274]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Tiens,ben jij nog aanhanger van de mensenrechten!?Zijn dat geen soorten dierenrechten?
Daklozen zijn er vet mee met de mensenrechten,niet?En die zijn er in beide soorten staten waaraan je alludeerde.
Raar redenering doe je nu,heiligen hebben geen staat nodig!Is dan de premier geen heilige?Of gedrag hij zich niet zo?

Flauwe argumentatie. Je neemt de VB stijl al over!
De rechten die daklozen hebben zijn inderdaad schandalig klein.
Maar als je dan weer al de rest gaat weggooien, al de andere verworvenheden van de gewone mens gaat weggooien omdat de daklozen verwaarloosd worden: hoe helpt dat hen voorruit?????
Het anarchisme werkt alleen bij heiligen. Je moet mijn teksten serieus lezen hoor, anders is een discussie nogal absurd

Binnen de anarchistische beweging hebben we de CNT,een syndicaat en dus sociaal strijders die de kant van het proletariaat kiest en dat in tegenstelling tot de burgelrijk vakbonden.

Baf: jullie hebben ook een vakbond, dus is al de rest waardeloos.
Wat heeft die vakbond al verwezenlijkt, die van jullie? Dozen voor daklozen?

Zie je geschiedenis van de sociaal strijd en je zal er veel anarchisten in terug vinden.Ken jij de geschiedenis van het feest van de arbeid op 1 mei?

1 mei is inderdaad het feest van de arbeid, van het syndicalisme, van de sociale strijd. Is dat iets wat de anarchisten hebben uitgevonden? Noemde je daarjuist de vakbonden die iets doen niet "burgerlijk"?

In het gebied van Alcoy, Spanje, binnen geslagen arbeiders 1873 voor de acht uurdag na veel agitatie van anarchisten. In 1919 in Barcelona, na een 44 dag lange algemene staking met meer dan 100.000 deelnemers die effectief de Catalaanse economie had verlamd, de Overheid in Barcelona regelde de staking door de elk van opvallende arbeiderseisen te verlenen die acht uurper dag omvatten, unie erkenning, en het opnieuw huren van in brand gestoken arbeiders. Spanje werd het eerste land in de wereld om een nationale wet van de acht uurdag over te gaan, als resultaat van algemene staking 1919's.

Kijk: zijn het nu de zogenaamde "burgerlijke vakbonden " die overal de achturendag, de vijfdagenweek, het betaald verlof, de schoolplicht, de ziekenkas enz.. enz.. hebben doorgedrukt of de anarchisten?

Ik herinner mij van de anarchisten in Barcelona dat ze in plaats van op Franco te schieten een robbertje gingen vechten met de communisten en de syndicalisten. Om héééél fier op te zijn zeker?

wablieft,kan je dat ook staven

Jan Bucquoy krijgt natuurlijk van Anciaux subsidies voor het houden van een jaarlijkse gesubsidieerde staatsgreep. Tof van de Minister.

[guerin]

[quote=ericferemans;2541544][quote=guerin;2541274]

Flauwe argumentatie. Je neemt de VB stijl al over!
De rechten die daklozen hebben zijn inderdaad schandalig klein.
Maar als je dan weer al de rest gaat weggooien, al de andere verworvenheden van de gewone mens gaat weggooien omdat de daklozen verwaarloosd worden: hoe helpt dat hen voorruit?????
Het anarchisme werkt alleen bij heiligen. Je moet mijn teksten serieus lezen hoor, anders is een discussie nogal absurd

Allez,tis niet omdat jij een semblant van een gelukkig bestaan hebt dat de arbeider dat heeft,een arbeider plooit zich aan zijn omstandigheden en is dat zo gewoon geworden dat hij het niet beseft!

Baf: jullie hebben ook een vakbond, dus is al de rest waardeloos.
Wat heeft die vakbond al verwezenlijkt, die van jullie? Dozen voor daklozen?

Onze vakbond is tenminste niet verweven met het patronaat,dat is al iets dat het woord vakbond waard is!

1

mei is inderdaad het feest van de arbeid, van het syndicalisme, van de sociale strijd. Is dat iets wat de anarchisten hebben uitgevonden? Noemde je daarjuist de vakbonden die iets doen niet "burgerlijk"?

Ja,1mei is ooespronkelijk iets van anarchisten en idd de ander vakbonden zijn burgelijk.

Kijk: zijn het nu de zogenaamde "burgerlijke vakbonden " die overal de achturendag, de vijfdagenweek, het betaald verlof, de schoolplicht, de ziekenkas enz.. enz.. hebben doorgedrukt of de anarchisten?

Al diezakken die je opsomt zijn watjes tegen het bloeden,niks meer maar ook niks minder en bijlang niet genoeg.Zo snel zijn we niet tevreden!

Ik herinner mij van de anarchisten in Barcelona dat ze in plaats van op Franco te schieten een robbertje gingen vechten met de communisten en de syndicalisten. Om héééél fier op te zijn zeker?

Ja,de commnisten zijn rode fascisten en syndicalisten leunt daar aan uitgezonderd de echte.

Jan Bucquoy krijgt natuurlijk van Anciaux subsidies voor het houden van een jaarlijkse gesubsidieerde staatsgreep. Tof van de Minister.

Amen,dat hij dat geld uit de zakken van een minister kan onfutselen is een goede zak toch,of nee,liever dat geld naar het vb....

[King of beggars and fleas]

Oorspronkelijk geplaatst door guerin

Onze vakbond is tenminste niet verweven met het patronaat,dat is al iets dat het woord vakbond waard is!

een vakbond die ( hier ) niet eens bestaat kan natuurlijk nergens mee verweven zijn

[King of beggars and fleas]

[quote=ericferemans;2541544]

Oorspronkelijk geplaatst door guerin

Wat heeft die vakbond al verwezenlijkt, die van jullie? Dozen voor daklozen?

[guerin]

Oorspronkelijk geplaatst door King of beggars and fleas

een vakbond die ( hier ) niet eens bestaat kan natuurlijk nergens mee verweven zijn

idd,in dit fascisten land hebben we een andere soort traditie...

[guerin]

[quote=King of beggars and fleas;2542067]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Zo,dit is heden het niveau van het vws,waarvan acte!

[ericferemans]

Oorspronkelijk geplaatst door guerin

idd,in dit fascisten land hebben we een andere soort traditie...

Kan u eens een lijstje maken van:
- de fascistische vakbonden in dit land
- de fascistische wetten
- de fascistische partijen
- de fascistische organisaties

Het boeit me om uw wereldbeeld meer in detail te begrijpen.

[MURRAY]

Wat ik vreemd vind is dat de meeste anarchisten sociaal/collectivistische anarchisten zijn. Ik dacht dat het enkel Heftruck was die het anarcho-kapitalisme, een strekking binnen het individualistisch anarchisme, aanhaalde. Voor mij is anarchie per definitie individualistisch en is dit dus de enige mogelijke interpretatie van het begrip.

[ericferemans]

Oorspronkelijk geplaatst door MURRAY

Wat ik vreemd vind is dat de meeste anarchisten sociaal/collectivistische anarchisten zijn. Ik dacht dat het enkel Heftruck was die het anarcho-kapitalisme, een strekking binnen het individualistisch anarchisme, aanhaalde. Voor mij is anarchie per definitie individualistisch en is dit dus de enige mogelijke interpretatie van het begrip.

Mag ik van u een lijstje van alle soorten van anarchisme?
Ik denk dat de mensen op dit forum iets missen!

[@lpha]

Oorspronkelijk geplaatst door MURRAY

Wat ik vreemd vind is dat de meeste anarchisten sociaal/collectivistische anarchisten zijn. Ik dacht dat het enkel Heftruck was die het anarcho-kapitalisme, een strekking binnen het individualistisch anarchisme, aanhaalde. Voor mij is anarchie per definitie individualistisch en is dit dus de enige mogelijke interpretatie van het begrip.

Wat jij bedoelt is wss libertarisme (= egocentrisme in het kwadraat) en afgeleide verwante stromingen daarvan. Dergelijke uitwassen durven nogal eens het begrip anarchie te misbruiken om het recht van de sterkste, waarvoor ze pleiten, te verbloemen ende te verdonkermanen.
Sommigen verkeren ook in de illusie dat het individu compleet opzichzelf kan (be)staan en de individuele welvaart zou toenemen naarmate men dit 'ideaal' kan bereiken. Larie natuurlijk want welvaart ontstaat uit samenwerking waarbij het principe geldt: de som is groter dan de louter rekenkundige optelling van de delen.