VCT: "Tweetalige reclame gemeente Jette mag niet"

[Trajanus]

Oorspronkelijk geplaatst door Foundation

Als u uw cultuur met wetten moet gaan redden, dan zegt dat veel over haar kracht... de Vlaamse taal en cultuurrijkdom heeft geen wetten nodig, en haar vrijheid wordt gewaarborgd. Zij zal wel overleven op haar eentje, dat doet ze al honderden jaren

waarlijk een onverbeterlijke optimist, die Foundation!

toch denk ik dat je een beetje mis bent, zie je, nog niet zo lang geleden stond het land op de rand van een burgeroorlog en toevallig of niet: het ging 'em toch wel over onze talen zeker! meer bepaald over de taaltellingen... en de vervalsingen daaromtrent en de daarbij gepaard gaande inname van grote stukken Vlaams grondgebied .... ooh!

[boer_bavo]

Oorspronkelijk geplaatst door Foundation

Als u uw cultuur met wetten moet gaan redden, dan zegt dat veel over haar kracht... de Vlaamse taal en cultuurrijkdom heeft geen wetten nodig, en haar vrijheid wordt gewaarborgd. Zij zal wel overleven op haar eentje, dat doet ze al honderden jaren

Hiermee ben ik het eens. De beste manier om hem te doen verdwijnen is door hem te verplichten.

Wie wil er dat er op de radio alleen Vlaamse muziek gespeeld wordt??

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Foundation

Dat heb ik niet gezegd! Lees voordat u schrijft! ABSOLUTE TAALVRIJHEID !!!

Bijna iedere overheid treedt regulerend op als het om het taalgebruik in de administratie, justitie, onderwijs, publieke plaatsen, e.d. gaat. Welke taal mensen thuis spreken, schrijven of lezen behoort tot de individuele vrijheid. Blijkbaar weet u niet dat er tussen die twee domeinen een duidelijk onderscheid bestaat.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Foundation

"De wet" zegt ook dat je geen fototoestel of camera mag meenemen op vliegtuigen of helikopters zonder de schriftelijke toestemming van de ministers van binnenlandse zaken en landsverdediging...

Mag ik de referentie?

[boer_bavo]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Bijna iedere overheid treedt regulerend op als het om het taalgebruik in de administratie, justitie, onderwijs, publieke plaatsen, e.d. gaat. Welke taal mensen thuis spreken, schrijven of lezen behoort tot de individuele vrijheid. Blijkbaar weet u niet dat er tussen die twee domeinen een duidelijk onderscheid bestaat.

Administratie, onderwijs, justitie, ... OK Maar privéinitiatieven? Want daar gaat het hier over. Daar moet de overheid zijn neus uithouden.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door boer_bavo

Administratie, onderwijs, justitie, ... OK Maar privéinitiatieven? Want daar gaat het hier over. Daar moet de overheid zijn neus uithouden.

Leren lezen! Ik lees dat het hier gaat om een folder verspreid door "een gemeentelijke vzw", bijgevolg is de taalwetgeving op de bestuurszaken van toepassing.

Eind augustus 2003 kreeg elke inwoner van de gemeente Meise een folder in de bus waarin reclame werd gemaakt voor de jaarmarkt van de gemeente Jette op 1 september 2003.

Het ging om een Nederlandstalige folder met een aantal Franstalige vermeldingen. Deze folder is uitgegeven door de vzw ?Handel en Jaarlijkse Jetse Markt?, een gemeentelijke vzw van de gemeente Jette.

[ancapa]

Oorspronkelijk geplaatst door Foundation

Als u uw cultuur met wetten moet gaan redden, dan zegt dat veel over haar kracht... de Vlaamse taal en cultuurrijkdom heeft geen wetten nodig, en haar vrijheid wordt gewaarborgd. Zij zal wel overleven op haar eentje, dat doet ze al honderden jaren

met veel minachting en schietende ogen zonder respect

[Jörgen Noens]

Jetse vzw mag geen tweetalige folders uitdelen in Meise

MEISE 27/01 (BELGA) = De folder die de vzw "Handel en Jaarlijkse
Jetse Markt" in augustus 2003 in alle bussen van Meise stak, was
wegens zijn tweetaligheid strijdig met de taalwetten. Dat heeft de
Vaste Commissie voor Taaltoezicht geoordeeld na een klacht van het
Vlaams Blok Meise.
De folder, waarin reclame werd gemaakt voor de jaarmarkt van
Meise, was overwegend Nederlandstalig, maar bevatte ook een aantal
Franstalige vermeldingen.
De Vaste Commissie voor Taaltoezicht wijst er in haar arrest op
dat de vermelde organisatie een gemeentelijke vzw is en bijgevolg
onderworpen aan de taalwetten. Deze stipuleren dat berichten en
mededelingen die in Vlaamse gemeenten zonder taalfaciliteiten, zoals
Meise, verspreid worden, uitsluitend in het Nederlands opgesteld
moeten zijn./.DVA/BAR/PLS

[Foundation]

Oorspronkelijk geplaatst door Jörgen Noens

Jetse vzw mag geen tweetalige folders uitdelen in Meise

MEISE 27/01 (BELGA) = De folder die de vzw "Handel en Jaarlijkse
Jetse Markt" in augustus 2003 in alle bussen van Meise stak, was
wegens zijn tweetaligheid strijdig met de taalwetten. Dat heeft de
Vaste Commissie voor Taaltoezicht geoordeeld na een klacht van het
Vlaams Blok Meise.
De folder, waarin reclame werd gemaakt voor de jaarmarkt van
Meise, was overwegend Nederlandstalig, maar bevatte ook een aantal
Franstalige vermeldingen.
De Vaste Commissie voor Taaltoezicht wijst er in haar arrest op
dat de vermelde organisatie een gemeentelijke vzw is en bijgevolg
onderworpen aan de taalwetten. Deze stipuleren dat berichten en
mededelingen die in Vlaamse gemeenten zonder taalfaciliteiten, zoals
Meise, verspreid worden, uitsluitend in het Nederlands opgesteld
moeten zijn./.DVA/BAR/PLS

Vergeet vooral niet om alle Engelstalige opschriften uit het straatbeeld te verwijderen.

[Foundation]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Mag ik de referentie?

Ooit eens op Villa Politica gezien, een of andere jurist die steeds onnozele wetten bovenhaalde... Stamt nog uit de Tweede wereldoorlog en is vergeten.

[Jörgen Noens]

Het belgabericht werd door De Tijd overgenomen en staat op pagina 3 (nationaal) van deze krant te lezen. Ook Het Laatste Nieuws en Het Nieuwsblad brengde een stuk hierover (regionaal). Ook Radio 2 maakte er een verslaggeving over (regionaal).

Jörgen Noens

[Foundation]

??? Wat doet dat er nu weer toe ... ???

[Patriot!]

Met jullie zever


Van mij mag een franstalig folderke in Jette of in Mol.

Net zoals een Nederlandstalig mag in Doornik of in Luik.

Voor mijn part doedet int oud Sanskriet of verzin een eigen taal, maar zever aub niet over welke taal wel mag en welke niet

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

Met jullie zever


Van mij mag een franstalig folderke in Jette of in Mol.

Net zoals een Nederlandstalig mag in Doornik of in Luik.

Voor mijn part doedet int oud Sanskriet of verzin een eigen taal, maar zever aub niet over welke taal wel mag en welke niet

Stuur maar eens folderkes in het Nederlands naar Wallonië of Franstalige randgemeenten zonder faciliteiten. Het kot is te klein.

[Jörgen Noens]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Stuur maar eens folderkes in het Nederlands naar Wallonië of Franstalige randgemeenten zonder faciliteiten. Het kot is te klein.

[kirie]

denken jullie dat er nederlandstalige bedrijven, instellingen, winkels en al wat ge wilt zijn die enkele km . aan de andere kant van Meise, met name aan de zuidkant van Brussel , in Wallonie iets gaan uitdelen in het nederlands ? Neen. Dat bestaat niet, niet enkel omdat die Vlaming slimmer is dan die franstalige, maar ook omdat die Vlaming rechten van anderen, franstaligen zal respecteren.

Degenen die het hier hebben over vrijheid van taal , die de taalwetten zinloos vinden, enz., die zelfs denken dat gemeentebelasting betalen ook al gelijk staat met franstalige rechten in nederlandstalig gemeenten ( wat een onzin zeg ) , die het hebben over verdraagzaamheid enzoverder , zijn waarschijnlijk nog te piepjong en / of hebben geen flauw benul wat een aantal koppige franstaligen in "périphérie" aangericht hebben en nog altijd kunnen aanrichten.

Denkt u dan dat toestanden zoals ze in de streek voorkwamen 20�* 40 jaar geleden thans ondanks alle taalwetten ( met reden) niet meer zouden kunnen ?
Toestanden waar een brave "vlaming op den buiten" een woningske had/ heeft, er rond hem 4 nieuwe huizen werden gebouwd en de 4 nieuwe bewoners geen nederlands kennen en vertikken het te leren en na 40 jaar de arme vlaamse man nog steeds frans, dat hij nooit kon leren op school, moet proberen te praten met zijn nieuwe buren van toen ?

Of denkt u als het over een markt of een andere commerciele aangelegenheid gaat het nu al vanzelfsprekend is in het nederlands terecht te kunnen ? Hoewel veel ten goede is veranderd, vergeet het toch maar dat het maar " une évidence " is.
Bij een loodgieter waar ik op zoek naar was begin deze week, in een "faciliteiten gemeente " en die ik in het nederlands telefonisch vroeg of ik wel degelijk met mijnheer X , "loodgieter" sprak , kreeg ik onmiddelijk te horen " oui, parlez- vous français". Het is maar 1 voorbeeld dat men hier nog steeds dagelijks kan tegenkomen.
En dan zijn er hier die vinden dat iemand een probleem over iets maakt en het over een vrijheid van taal hebben. ja, natuurlijk, in één richting !!

Of kunt u het normaal blijven vinden dat in (wettelijke) eentalige gemeenten in de rand van Brussel grootdistributie gevestigd is waar men alles tweetalig aanbiedt ( folders en in de winkel), het personeel er nauwelijks vlaams kent en dat aan de andere kant, weer enkele km. verder, opnieuw vlak over de taalgrens in wallonie, diezelfde distributieketen helemaal niets in het nederlanfs aanbiedt, niets teweetalig is. Ik begrijp wel het commerciele klantvriendelijk denken, maar raar niet dat dit niet in bede richtingen bestaat.?

Willen die mensen die toestanden niet kennen zich onthouden van commentaar aub. Of beter, misschien eerst wat uit zowel geschiedenis als de actuele toestanden leren . Kom dan eens terug.

En voor degenen die het graag over engelstalige opschriften hebben en over Sanskriet en watik op mijn beurt nog andere zever vind : wat denkt u van een wijk in Ukkel , bedolven onder tweetalige opschriften van winkels en andere toestanden...jawel Frans en Engels natuurlijk,terwijl mijn "vlaams "geld wel evenveel waar is dat het hunne dacht ik....

[Foundation]

1. Als die Vlaamse winkelier geen groter doelpubliek wil bereiken door een taaltje meer (let wel, het gaat om twéétaligheid, niet om eentaligheid) op zijn foldertjes te zetten (is ineens goedkoper voor het drukken ervan, dus economischer), is zijn eigen keuze.

2. In uw tweede paragraaf insinueert u nogal wat, daar ga ik niet op in.

3. Uw loodgieter is waarschijnlijk een product van het Waalse onderwijs, dat minder kwaliteitsvol is vanwege de splitsing. Misschien heeft hij nooit Nederlands geleerd, zoals dat mogelijk is in Wallonië. Stem BUB als u daaraan iets wil veranderen.

4. Hoe meer talen hoe beter. Een winkel moet zelf zijn personeel kunnen kiezen, u bent vrij er niet te gaan shoppen als u dat niet wilt. Dat het niet in beide richtingen bestaat, daar kan aan gewerkt worden. Stem daarvoor BUB.

5. Sinds wanneer mogen winkeliers dat niet meer zelf kiezen? In Antwerpen bestaat dat ook hoor, loop maar eens op de Turnhoutsebaan. So ???


De persvrijheid, zelfstandigenvrijheid en de economie zijn in gevaar als men het niet toelaat meerdere talen te gebruiken in reclame. Niet die paar arroganteriken zijn gevaarlijk, wel het beleid dat zich erop blindstaart en er wetten voor maakt die ieders vrijheid beknotten.

[kirie]

Beste Foundation,

BUB stemmen zou ik naar aanleiding van uw antwoord maar beter zelfs niet meer overwegen.

Eerstens heb ik het niet over een winkelier, maar grootdistribitie ( Carrefour met name )

Ten tweede vergeet u dat ik wel degelijk schreef dat het in een vlaamse gemeente is en dat hierbij zeker en vast een commerciele denkwijze kan worden geplaatst waar ik op zich geen bezwaar tegen heb, wel een bezwaar dat er personeel rondloopt dat met enige moeite links of rechts in het vlaams kan zeggen, maar wel de vraag stel waarom het niet aan de andere kant zo is.

Ten derde : de loodgieter is bij navraag elders geen product van het waalse onderwijs, maar de zoon van een ingewekene franstalige Brusselaar . 40 jaar geleden, weet u nog wel , waar u gemakshalve aan voorbij gaat en een voorbeeld is dat niet énig is maar met duizenden kan worden gevonden, tot ver buiten de brusselse rand zelfs.

Ten vierde : waarom zou ik nu moeten elders gaan shoppen ( vb. Carrefour) terwijl het verdorie toch vanzelfsprekend moet zijn dat ik in een eentalige vlaamse gemeente in het vlaams kan worden verstaan. Dus u wil in de gemeente waariemand woont iermand verplichten elders te gaan shoppen . Rare bedoening vind ik.

Ten vijfde: klopt hoe meer talen hoe beter. Weet dat ik dan zelf in commerciele job bezig ben en me vanzelfsprekend aan franstaligen aanpas.

Ten zesde : misschien bent u uit de Antwerpse buurt, wel ik uit de Brusselse rand en op de taalgrens zelf en weet, ken en ervaar hoe het er hier aan toe gaat en dat al sedert meerdere tientallen jaren.

Ten zevende : mogelijk dat op de Turnhoutsebaan een en ander in andere talen staat, da's op zich niet het grote probleem. Probleem is het wel indien er in Antwerpen enkel en alleen maar Arabisch zou worden gebruikt. Of als u iets makkelijker verkiest, enkel en alleen Engels of Duits.

ten achste : het toelaten, zeg eerder het stimuleren en het opdringen van een andere taal dan die van de streek bevordert geenszins de integratie van inwijkelingen of dit nu marokanen of walen zijn of franstalige Brusselaars zijn. Of vind u dit evenmin belangrijk ? Misschien moeten enkel Vlamingen integreren binnen de groep die hier zijn intrek kwam nemen ??

ten negende : misschien dat u maar best niet ingaat op paragraaf 2. Ik wil liever ook niet teveel onzin herhalen die hier over deze problematiek te lezen viel. Schoenmaker blijf bij je leest en net zo, geef commentaar als je de toestanden kent want precies omdat de wetgever gedurende véle tientallen jaren heeft nagelaten de" vrijheid" NIET te beknotten zijn deze zieke toestanden kunnen onstaan.

[Patriot!]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Stuur maar eens folderkes in het Nederlands naar Wallonië of Franstalige randgemeenten zonder faciliteiten. Het kot is te klein.

Wie daar een probleem van maakt is even kleinzielig als die blokkers.

[kirie]

je moet helemaal geen blokker zijn om dat probleem ook te kennen.
doe het maar eens, je merkt de reactie wel.