Cherche adresse email

Vitae forma vocatur Thibaud <[email protected]>, die Thu, 05
Apr 2007 09:47:07 -0400, in littera <[email protected]> in
foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>Fustigator a écrit:
>> Vitae forma vocatur Thibaud <[email protected]>, die Wed, 04
>> Apr 2007 17:31:55 -0400, in littera <[email protected]> in
>> foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>
>>
>>>M. Delaniche a écrit:
>>>
>>>>On Wed, 04 Apr 2007 21:17:23 +0200, Fustigator wrote:
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>>Hihi...., la petite dialectique marxiste qui repointe du bout du nez:
>>>>>
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>>Il n'y a rigoureusement aucune opposition, aucune dialectique entre
>>>>>l'organisation d'une part et l'amour du prochain d'autre part.
>>>>>
>>>>>Pardonne moi ce petit "démontage-express" de ta pensée que trop
>>>>>influencée par la "façon marxiste" de voir les choses.
>>>>
>>>>
>>>>Relisez le début, c'est une citation de l'ancien Evêque de Saint-Denis,
>>>>Guy Deroubaix, PAS DE MOI !
>>>
>>>Donc, Guy Deroubaix, ci-devant Evêque de Saint-Denis, fut un
>>>crypto-communiste.
>>
>>
>> Je n'en sais rien, vu que je n'ai rien lu d'autre de cet évêque mais
>> cette citation est marxoïde.
>>
>> La manière d'induire un processus dialectique en opposant
>> <institution> contre <amour du prochain> est une analyse hypo-marxiste
>> de deux notions qui ne sont ni contradictoires ni opposables, puisque
>> la première sert �* mieux réaliser la seconde.
>
>Théoriquement et si tout va bien. Mais tu sais bien que le seul but des
>structures est bientôt de persévérer dans leur être.
>
Souvent mais est-ce toujours un tort?

>>
>>>C'est décidément très instructif, SCB.
>>
>>
>> Si tu le dis....
>
>Tu penses avoir trouvé l�* un argument ?

Non, parce que toi t'ne avais pas un non plus, hahaha
--
Fusti

Vitae forma vocatur Thibaud <[email protected]>, die Thu, 05
Apr 2007 09:45:06 -0400, in littera <[email protected]> in
foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>Fustigator a écrit:
>> Vitae forma vocatur "M. Delaniche" <[email protected]>,
>> die Thu, 05 Apr 2007 14:04:42 +0200, in littera
>> <[email protected]> in foro soc.culture.belgium(et aliis)
>> vere scripsit quod sequitur:
>>
>>
>>>On Thu, 05 Apr 2007 11:37:04 +0200, Fustigator wrote:
>>>
>>>
>>>>>En premier lieu, je ne vois pas où il la brave: vous pourriez m'éclairer ?
>>>>
>>>>Il introduit un processus dialectique dans l'église. il en fait une
>>>>analyse marxiste.
>>>
>>>Ah bon ? Je ne vois rien de tel.
>>
>>
>> Il faut mieux regarder.
>
>Si tu expliquais?

M'enfin: tu ne vois pas la dialectique?
--
Fusti

Vitae forma vocatur Thibaud <[email protected]>, die Thu, 05
Apr 2007 09:44:40 -0400, in littera <[email protected]> in
foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>M. Delaniche a écrit:
>> On Wed, 04 Apr 2007 23:33:25 +0200, Fustigator wrote:
>>
>>
>>>Ouf d'une part. (tu me rassures)
>>>Mais préoccupé d'autre part de voir qu'un évêque brave l'encyclique
>>>Divini Redemptoris....
>>>--
>>>Fusti
>>
>>
>> En premier lieu, je ne vois pas où il la brave: vous pourriez m'éclairer ?
>> En second, cette encyclique date d'une autre époque, la situation en
>> Europe a changé depuis.
>>
>> Relisez Lumen gentium (IIe Chap. De populo Dei).
>
>btw, dans quel sens précis faut-il prendre ici ce gentium ?

Les gens, les nations.
--
Fusti

Vitae forma vocatur Thibaud <[email protected]>, die Thu, 05
Apr 2007 11:04:22 -0400, in littera <[email protected]> in
foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>Fustigator a écrit:
>
>> le battage contre cet évêque montre comment lentement mais sûrement on
>> tente d'imposer la Pensée Unique, telle qu'e'lle est élaborée par
>> d'obscures sociétés de pensée qui tentent de nous dicter leurs dogmes
>> du PoCo (politiquement correct)
>
>Interdit de contredire ?

Interdire ce battage?

Ménon, quoique les média ne véhiculent que le politiquement et
l'idéologiquement corrects, bien sûr.
--
Fusti

Vitae forma vocatur Thibaud <[email protected]>, die Thu, 05
Apr 2007 11:03:19 -0400, in littera <[email protected]> in
foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>Fustigator a écrit:
>> Vitae forma vocatur "lenel luc" <[email protected]>, die Wed,
>> 4 Apr 2007 23:39:26 +0200, in littera
>> <[email protected]> in foro
>> soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>
>>
>>>"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>>>[email protected]...
>>>
>>>
>>>>>Le péché d'orgueil est très répandu dans l'Eglise catholique.
>>>>
>>>>Exemples?
>>>>Preuves?
>>>
>>>Relisez-vous, tout y est.
>>>
>>
>> N'importe quoi, mon père... vous dites rigoureusement n'importe quoi,
>> du moment que vous ne deviez pas l'argumenter, car cela serait un peu
>> plus difficile, n'est-ce pas.
>
>"Repetition is the lynchpin of propaganda." Joseph Goebbels.

Tiens ce bon Josef parlait-il godon?
--
Fusti

Vitae forma vocatur "tortueninja" <tortue@ninja>, die Thu, 5 Apr 2007
20:10:11 +0200, in littera <[email protected]> in foro
soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>[email protected]...
>
>Salut Fusti,
>
>> Je le soutiens également.
>
>Moi aussi.

Fort bien.

>Mais c'est contre la loi moureaux et les catégories de personnes qui y ont
>droit, et pas les autres.

Cette loi discrimine.

>
>TortueNinja
>
--
Fusti

Vitae forma vocatur "lenel luc" <[email protected]>, die Thu,
5 Apr 2007 20:35:50 +0200, in littera
<[email protected]> in foro
soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>
>"Faelan" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>[email protected]...
>> lenel luc avait prétendu :
>>> "Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>>> [email protected]...
>>>
>>>>>Le péché d'orgueil est très répandu dans l'Eglise catholique.
>>>
>>>> Exemples?
>>>> Preuves?
>>>
>>> Relisez-vous, tout y est.
>>
>> :D
>
>Monseigneur m'a tiré de son KF ?
>Ma pénitence est terminée ?
>Monseigneur est trop bon.
>
Vous avez du bol mon père, mes très faelanesques péchés sont
apparemment beaucoup plus mortels que vos "vénielleries"
--
Fusti

Vitae forma vocatur "MH" <[email protected]>, die Thu, 5 Apr
2007 20:30:11 +0200, in littera <[email protected]>
in foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>"Fustigator" a écrit dans le message de news:
>> Vitae forma vocatur "areS":
>>
>>>de Monseigneur Léonard, pour lui témoigner mon soutien face au lobby des
>>>tarlouzes.
>>
>> Je le soutiens également.
>>
>>>areS
>> Va voir ici
>> http://www.seminairedenamur.be/auteu...r=20&secteur=2
>
> "Mgr André-Mutien LEONARD; Né en 1940. Ordonné prêtre en 1965. Ordonné
>évêque de Namur en 1991. Licencié en théologie et maître-agrégé en
>philosophie. Professeur ordinaire de philosophie �* l'Institut Supérieur de
>Philosophie de l'Université Catholique de Louvain de 1970 �* 1991. Professeur
>de philosophie au Séminaire de Namur depuis 1991."
>
> Au moins, avec un bagage comme ça, il n'a pas eu �* se faire pistonner
>comme les élus gauchiasses genre mère arena. :-))

CQFD

>MH
--
Fusti

Vitae forma vocatur "lenel luc" <[email protected]>, die Thu,
5 Apr 2007 21:15:53 +0200, in littera
<[email protected]> in foro
soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>
>"Faelan" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>[email protected].. .
>> "lenel luc" <[email protected]> a écrit dans le message de
>> news:[email protected]. ..
>>>
>>>>>>>Le péché d'orgueil est très répandu dans l'Eglise catholique.
>>>>>
>>>>>> Exemples?
>>>>>> Preuves?
>>>>>
>>>>> Relisez-vous, tout y est.
>>>>
>>>> :D
>>>
>>> Monseigneur m'a tiré de son KF ?
>>
>> Oui, provisoirement. A vous de décider.
>>
>>> Ma pénitence est terminée ?
>>
>> Non, j'ai simplement été envahi par une vague de générosité insoupçonnée.
>>
>>> Monseigneur est trop bon.
>>
>> Je trouve aussi.
>> Mais comme vous m'amusez, ça compense un peu.
>
>Monseigneur est décidément un clown.
>
Vous êtes vraiment trop bon pour Faelan
--
Fusti

Fustigator a écrit:
> Vitae forma vocatur Thibaud <[email protected]>, die Thu, 05
> Apr 2007 11:03:19 -0400, in littera <[email protected]> in
> foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>
>
>>Fustigator a écrit:
>>
>>>Vitae forma vocatur "lenel luc" <[email protected]>, die Wed,
>>>4 Apr 2007 23:39:26 +0200, in littera
>>><[email protected] > in foro
>>>soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>
>>>
>>>
>>>>"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>>>>[email protected].. .
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>>>Le péché d'orgueil est très répandu dans l'Eglise catholique.
>>>>>
>>>>>Exemples?
>>>>>Preuves?
>>>>
>>>>Relisez-vous, tout y est.
>>>>
>>>
>>>N'importe quoi, mon père... vous dites rigoureusement n'importe quoi,
>>>du moment que vous ne deviez pas l'argumenter, car cela serait un peu
>>>plus difficile, n'est-ce pas.
>>
>>"Repetition is the lynchpin of propaganda." Joseph Goebbels.
>
>
> Tiens ce bon Josef parlait-il godon?

Non, boche, mais moi pas.

--
Thibaud -
http://www.congresboreal.ca/

Fustigator a écrit:
> Vitae forma vocatur Thibaud <[email protected]>, die Thu, 05
> Apr 2007 09:43:52 -0400, in littera <[email protected]> in
> foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>
>
>>Fustigator a écrit:
>>
>>>Vitae forma vocatur "M. Delaniche" <[email protected]>,
>>>die Thu, 05 Apr 2007 06:56:36 +0200, in littera
>>><[email protected]> in foro soc.culture.belgium(et aliis)
>>>vere scripsit quod sequitur:
>>>
>>>
>>>
>>>>On Wed, 04 Apr 2007 17:31:55 -0400, Thibaud wrote:
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>>Donc, Guy Deroubaix, ci-devant Evêque de Saint-Denis, fut un
>>>>>crypto-communiste.
>>>>
>>>>Où commence l'Eglise et où s'arrête le communisme ? ;-))
>>>>Jesus était un légaliste mais aussi un libertaire.
>>>
>>>
>>>Le communisme est une invention de Karl Marx.
>>
>>Pas tout �* fait. Il existait des systèmes communistes dans les sociétés
>>traditionnelles, et l'empire inca l'était en partie.
>>
>>Karl Marx l'A théorisé et appliqué aux sociétés industrielles du XIXe
>>siècle, car il était révolté par les conditions imposées aux classes
>>laborieuses, ce qui était le cas de quelques curés mais de peu d'évêques.
>
>
> Croire que Karl Marx était révolté du triste sort des classes dites
> laborieuses est de l'iconographie romantique.
>
> Karl Marx a concocté un système pour transformer(subvertir) la
> société de manière aussi rapide que radicale. La seule classe qui
> pouvait l'aider c'était ceux qui n'avaient rien �* perdre et tout �*
> gagner �* tout chambouler.
>
> Car finalement le marxo-léninisme érigé en régime n'est rien d'autre
> que l'oligarchie classique des Grecs: un petit groupe de gens plus
> intelligents que les autres prend le pouvoir et asservit le reste, vu
> qu'il a pris en mains l'exploitation des moyens de production.
>
> Un régime marxo-léniniste est l'exploitation de l'homme (qui n'est pas
> membre dirigeant du Parti) par l'homme (dirigeant du Parti).
>

Et la ploutocratie bourgeoise catholique, c'est quoi ?

« Je crois en dieu pour que mes domestiques ne me volent pas mes petites
cuillers » ?

--
Thibaud -
http://www.congresboreal.ca/

Fustigator a écrit:
> Vitae forma vocatur Thibaud <[email protected]>, die Thu, 05
> Apr 2007 09:45:06 -0400, in littera <[email protected]> in
> foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>
>
>>Fustigator a écrit:
>>
>>>Vitae forma vocatur "M. Delaniche" <[email protected]>,
>>>die Thu, 05 Apr 2007 14:04:42 +0200, in littera
>>><[email protected]> in foro soc.culture.belgium(et aliis)
>>>vere scripsit quod sequitur:
>>>
>>>
>>>
>>>>On Thu, 05 Apr 2007 11:37:04 +0200, Fustigator wrote:
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>>>En premier lieu, je ne vois pas où il la brave: vous pourriez m'éclairer ?
>>>>>
>>>>>Il introduit un processus dialectique dans l'église. il en fait une
>>>>>analyse marxiste.
>>>>
>>>>Ah bon ? Je ne vois rien de tel.
>>>
>>>
>>>Il faut mieux regarder.
>>
>>Si tu expliquais?
>
>
> M'enfin: tu ne vois pas la dialectique?

Explicite...

--
Thibaud -
http://www.congresboreal.ca/

Fustigator a écrit:
> Vitae forma vocatur Thibaud <[email protected]>, die Thu, 05
> Apr 2007 09:44:40 -0400, in littera <[email protected]> in
> foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>
>
>>M. Delaniche a écrit:
>>
>>>On Wed, 04 Apr 2007 23:33:25 +0200, Fustigator wrote:
>>>
>>>
>>>
>>>>Ouf d'une part. (tu me rassures)
>>>>Mais préoccupé d'autre part de voir qu'un évêque brave l'encyclique
>>>>Divini Redemptoris....
>>>>--
>>>>Fusti
>>>
>>>
>>>En premier lieu, je ne vois pas où il la brave: vous pourriez m'éclairer ?
>>>En second, cette encyclique date d'une autre époque, la situation en
>>>Europe a changé depuis.
>>>
>>>Relisez Lumen gentium (IIe Chap. De populo Dei).
>>
>>btw, dans quel sens précis faut-il prendre ici ce gentium ?
>
>
> Les gens, les nations.

Dans le sens judéo-chrétien de goyim, ethnaï, Gentiles : personnes
extérieure �* la religion, ou dans le sens juridique de jus gentium, le
droit des gens = les relations internationales?





--
Thibaud -
http://www.congresboreal.ca/

Fustigator a écrit:
> Vitae forma vocatur Thibaud <[email protected]>, die Thu, 05
> Apr 2007 09:47:07 -0400, in littera <[email protected]> in
> foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>
>
>>Fustigator a écrit:
>>
>>>Vitae forma vocatur Thibaud <[email protected]>, die Wed, 04
>>>Apr 2007 17:31:55 -0400, in littera <[email protected]> in
>>>foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>
>>>
>>>
>>>>M. Delaniche a écrit:
>>>>
>>>>
>>>>>On Wed, 04 Apr 2007 21:17:23 +0200, Fustigator wrote:
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>>>Hihi...., la petite dialectique marxiste qui repointe du bout du nez:
>>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>>>Il n'y a rigoureusement aucune opposition, aucune dialectique entre
>>>>>>l'organisation d'une part et l'amour du prochain d'autre part.
>>>>>>
>>>>>>Pardonne moi ce petit "démontage-express" de ta pensée que trop
>>>>>>influencée par la "façon marxiste" de voir les choses.
>>>>>
>>>>>
>>>>>Relisez le début, c'est une citation de l'ancien Evêque de Saint-Denis,
>>>>>Guy Deroubaix, PAS DE MOI !
>>>>
>>>>Donc, Guy Deroubaix, ci-devant Evêque de Saint-Denis, fut un
>>>>crypto-communiste.
>>>
>>>
>>>Je n'en sais rien, vu que je n'ai rien lu d'autre de cet évêque mais
>>>cette citation est marxoïde.
>>>
>>>La manière d'induire un processus dialectique en opposant
>>><institution> contre <amour du prochain> est une analyse hypo-marxiste
>>>de deux notions qui ne sont ni contradictoires ni opposables, puisque
>>>la première sert �* mieux réaliser la seconde.
>>
>>Théoriquement et si tout va bien. Mais tu sais bien que le seul but des
>>structures est bientôt de persévérer dans leur être.
>>
>
> Souvent mais est-ce toujours un tort?
>
Il vient toujours un moment où ça le devient.

>
>>>>C'est décidément très instructif, SCB.
>>>
>>>
>>>Si tu le dis....
>>
>>Tu penses avoir trouvé l�* un argument ?
>
>
> Non, parce que toi t'ne avais pas un non plus, hahaha

« C'est çui qui... »

--
Thibaud -
http://www.congresboreal.ca/

On Fri, 06 Apr 2007 00:08:59 +0200, Fustigator wrote:

> M'enfin: tu ne vois pas la dialectique?

La dialectique fut (ré)introduite en Europe par Sylvestre II

(http://www.encyclopedie-universelle....lvestreII.html)
--
-_-_-_-
Maurice

On Fri, 06 Apr 2007 00:08:59 +0200, Fustigator wrote:

> Karl Marx a concocté un système pour transformer(subvertir) la
> société de manière aussi rapide que radicale.

Un nouveau Jesus ? ;-))))

Karl Marx était avant tout un économiste et un philosophe.

> La seule classe qui
> pouvait l'aider c'était ceux qui n'avaient rien �* perdre et tout �*
> gagner �* tout chambouler.

Il n'y a pas une contradiction avec ce qui suit...?

> un petit groupe de gens plus
> intelligents que les autres prend le pouvoir et asservit le reste, vu
> qu'il a pris en mains l'exploitation des moyens de production.

C'est une excellente description de que l'on appelle aujourd'hui
"démocratie capitalistes" dans les pays sous contrôle de l'OMC.
--
-_-_-_-
Maurice

On Fri, 06 Apr 2007 00:08:59 +0200, Fustigator wrote:

> La seule classe qui
> pouvait l'aider c'était ceux qui n'avaient rien �* perdre et tout �*
> gagner �* tout chambouler.

Chambouler quoi ?
Le régime répressif des Tsars ?
La pauvreté extrème de la population malgré la nouvelle prospérité
due �* l'industrialisation ?

Le moine Raspoutine ? :-)))
--
-_-_-_-
Maurice

Vitae forma vocatur "M. Delaniche" <[email protected]>,
die Fri, 06 Apr 2007 09:04:46 +0200, in littera
<[email protected]> in foro
soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>On Fri, 06 Apr 2007 00:08:59 +0200, Fustigator wrote:
>
>> La seule classe qui
>> pouvait l'aider c'était ceux qui n'avaient rien �* perdre et tout �*
>> gagner �* tout chambouler.
>
>Chambouler quoi ?

>Le régime répressif des Tsars ?

En Allemagne? (Karl Marx habitait Trèves)

>La pauvreté extrème de la population malgré la nouvelle prospérité
>due �* l'industrialisation ?

La démocratie chrétienne l'a combattue avec succès sans devoir faire
la révolution.

>Le moine Raspoutine ? :-)))

Ne confondons pas le Prince Félix Youssoupov avec le prolétariat,
http://genroy.free.fr/youssoupov.html
même si un tsar a confondu le prince Galitzine avec un gallinacé.

Ce dernier ayant ridiculisé son tsar dans un salon, dut couver des
eoufs de poule dans son lit jusqu'�* éclosion des poussins
--
Fusti

Vitae forma vocatur Thibaud <[email protected]>, die Thu, 05
Apr 2007 19:26:53 -0400, in littera <[email protected]> in
foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>Fustigator a écrit:
>> Vitae forma vocatur Thibaud <[email protected]>, die Thu, 05
>> Apr 2007 09:43:52 -0400, in littera <[email protected]> in
>> foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>
>>
>>>Fustigator a écrit:
>>>
>>>>Vitae forma vocatur "M. Delaniche" <[email protected]>,
>>>>die Thu, 05 Apr 2007 06:56:36 +0200, in littera
>>>><[email protected]> in foro soc.culture.belgium(et aliis)
>>>>vere scripsit quod sequitur:
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>>On Wed, 04 Apr 2007 17:31:55 -0400, Thibaud wrote:
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>>>Donc, Guy Deroubaix, ci-devant Evêque de Saint-Denis, fut un
>>>>>>crypto-communiste.
>>>>>
>>>>>Où commence l'Eglise et où s'arrête le communisme ? ;-))
>>>>>Jesus était un légaliste mais aussi un libertaire.
>>>>
>>>>
>>>>Le communisme est une invention de Karl Marx.
>>>
>>>Pas tout �* fait. Il existait des systèmes communistes dans les sociétés
>>>traditionnelles, et l'empire inca l'était en partie.
>>>
>>>Karl Marx l'A théorisé et appliqué aux sociétés industrielles du XIXe
>>>siècle, car il était révolté par les conditions imposées aux classes
>>>laborieuses, ce qui était le cas de quelques curés mais de peu d'évêques.
>>
>>
>> Croire que Karl Marx était révolté du triste sort des classes dites
>> laborieuses est de l'iconographie romantique.
>>
>> Karl Marx a concocté un système pour transformer(subvertir) la
>> société de manière aussi rapide que radicale. La seule classe qui
>> pouvait l'aider c'était ceux qui n'avaient rien �* perdre et tout �*
>> gagner �* tout chambouler.
>>
>> Car finalement le marxo-léninisme érigé en régime n'est rien d'autre
>> que l'oligarchie classique des Grecs: un petit groupe de gens plus
>> intelligents que les autres prend le pouvoir et asservit le reste, vu
>> qu'il a pris en mains l'exploitation des moyens de production.
>>
>> Un régime marxo-léniniste est l'exploitation de l'homme (qui n'est pas
>> membre dirigeant du Parti) par l'homme (dirigeant du Parti).
>>
>
>Et la ploutocratie bourgeoise catholique, c'est quoi ?

Ça existe (encore)?

>« Je crois en dieu pour que mes domestiques ne me volent pas mes petites
>cuillers » ?

Tu dis n'importe quoi:
ceci c'est plutôt petit-bourgeois, soit dit en passant...
--
Fusti

Vitae forma vocatur Thibaud <[email protected]>, die Thu, 05
Apr 2007 19:28:16 -0400, in littera <[email protected]> in
foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>Fustigator a écrit:
>> Vitae forma vocatur Thibaud <[email protected]>, die Thu, 05
>> Apr 2007 09:45:06 -0400, in littera <[email protected]> in
>> foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>
>>
>>>Fustigator a écrit:
>>>
>>>>Vitae forma vocatur "M. Delaniche" <[email protected]>,
>>>>die Thu, 05 Apr 2007 14:04:42 +0200, in littera
>>>><[email protected]> in foro soc.culture.belgium(et aliis)
>>>>vere scripsit quod sequitur:
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>>On Thu, 05 Apr 2007 11:37:04 +0200, Fustigator wrote:
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>>>>En premier lieu, je ne vois pas où il la brave: vous pourriez m'éclairer ?
>>>>>>
>>>>>>Il introduit un processus dialectique dans l'église. il en fait une
>>>>>>analyse marxiste.
>>>>>
>>>>>Ah bon ? Je ne vois rien de tel.
>>>>
>>>>
>>>>Il faut mieux regarder.
>>>
>>>Si tu expliquais?
>>
>>
>> M'enfin: tu ne vois pas la dialectique?
>
>Explicite...

be relis le texte (vois le premier post du fil (Message-ID:
<[email protected]>):

On y oppose de manière dialectique des choses qui sont différentes
mais pas (nécessairement) en opposition. C'est le truc classique des
gens pénétrés de marxisme dans leur façon de penser: On oppose un côté
d'une organisation, d'une situation etc... con,tre un autre côté
différent. Au lieu de faire "et..et" on fait "ou...ou"

je puis faire facilement une critique de cette citation en détail.
C'est très simple quand on est tant soit peu versé dans les arcanes de
la façon marxiste de présenter les choses.
--
Fusti