vier-maal-zo-gevaarlijke 'auto's' verbieden? - Pagina 4

Pontus · 15 april 2007, 17:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

http://forum.politics.be/showpost.ph...9&postcount=40

http://forum.politics.be/showpost.ph...1&postcount=36

Je moet niet elke SUV over dezelfde kam scheren, er zijn SUV's die goed scoren in voetgangersveiligheid. De Volvo XC90, Audi Q7, Nissan Pathfinder, Chevrolet Captiva en nog enkele hebben elk 2 NCAP sterren voor voetgangersveiligheid, de Toyota RAV4 en Suzuki Grand Vitara zelfs 3. Er zijn tal van gewone auto's die het slechter doen, moeten we die dan ook verbieden?

Er zijn inderdaad auto's die anno 2007 nieuw verkocht worden en slecht scoren op gebied van voetgangersveiligheid, zoals de Jeep Grand Cherokee of de Hyundai Santa Fe. Maar om daarom te besluiten dat alle SUV's gevaarlijk zijn...

drosophila · 15 april 2007, 17:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Chipie

Dat een 4x4 meer aanzet tot hogere snelheid is larie... En nu spreek ik uit eigen ervaring...
Mij geeft hij rust en idd... een hoger veiligheidsgevoel (en ik ben er ook zeker van dat deze veiliger is).

De meeste 4x4 rijdens, die ik ken, rijden alleszins niet onvoorzichtiger dan anderen...

Uw anecdotiek is waardeloos wanneer die tegenover de resultaten van de crash tests worden geplaatst

Citaat:

En wanneer vallen de meeste doden en gewonden?
Juist tijdens de weekends... in de vroege uurtjes...

Hoeveel 4x4 zullen daarbij betrokken zijn?

Daarover ging het hier niet. Wel over de aard van de letsels in geval van een ongeluk.

another brick · 15 april 2007, 17:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

dat gevoel van veiligheid voor de inzittenden zet net aan tot roekeloos rijden, want 'wij zijn goed beschermd'.
maar de voetgangers niet.

Dit soort veralgemeningen komt mij de strot uit. Zelfs met een fiets kunt ge iemand doodrijden. Alles hangt af van de rijstijl, of dit nu met een terreinwagen, gezinswagen of een fiets gebeurt: Ken uw plaats in het verkeer en handel er naar.

drosophila · 15 april 2007, 17:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door another brick

Dit soort veralgemeningen komt mij de strot uit. Zelfs met een fiets kunt ge iemand doodrijden. Alles hangt af van de rijstijl, of dit nu met een terreinwagen, gezinswagen of een fiets gebeurt: Ken uw plaats in het verkeer en handel er naar.

Ontstellend hoe traag de mensen van begrip zijn (zonneslag?)

Voor de elfendertigste keer:

Gegeven: een ongeval tussen
1. een voertuig
2. een voetganger

Wanneer 1 = een terreinwagen dan zullen de letsels veroorzaakt bij 2 ernstiger zijn dan wanneer 1 = een gezinswagen bij voor de rest identieke omstandigheden.

capice?

another brick · 15 april 2007, 18:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

Ontstellend hoe traag de mensen van begrip zijn (zonneslag?)

Voor de elfendertigste keer:

Gegeven: een ongeval tussen
1. een voertuig
2. een voetganger

Wanneer 1 = een terreinwagen dan zullen de letsels veroorzaakt bij 2 ernstiger zijn dan wanneer 1 = een gezinswagen bij voor de rest identieke omstandigheden.

capice?

Blijkbaar heeft de hitte talloze hersencellen beschadigd want vele terreinwagens halen een grotere NCAP score dan een doorsnee gezinswagen.
Capice of moet ik er echt een tekeningetje bij maken?

drosophila · 15 april 2007, 18:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door another brick

vele terreinwagens halen een grotere NCAP score dan een doorsnee gezinswagen.

Kan zijn, maar waarom sleurt u er dan bij dat fietsers evenzeer iemand kunnen doodrijden en dat iedereen "zijn plaats in het verkeer" moet kennen? Het was op die non-argumenten dat ik reageerde.

(terzijde, over "uw plaats kennen": een terreinwagen hoort niet thuis in een stadscentrum)

Chipie · 15 april 2007, 18:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

Kan zijn, maar waarom sleurt u er dan bij dat fietsers evenzeer iemand kunnen doodrijden en dat iedereen "zijn plaats in het verkeer" moet kennen? Het was op die non-argumenten dat ik reageerde.

(terzijde, over "uw plaats kennen": een terreinwagen hoort niet thuis in een stadscentrum)

Wat is volgens U een terreinwagen?

Chipie · 15 april 2007, 18:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

Daarover ging het hier niet. Wel over de aard van de letsels in geval van een ongeluk.

Wel, ingeval van een weekend ongeval zijn de letsels meestal groter dan bij een ongeval met een 4x4 in een drukke winkelstraat...

drosophila · 15 april 2007, 18:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Chipie

Wat is volgens U een terreinwagen?

Al dan niet vierwielsaangedreven wagens bedoeld voor gebruik op het terrein (i.t.t. verharde weg) én de daarvan afgeleide luxemonsters (SUV's).

drosophila · 15 april 2007, 18:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Chipie

Wel, ingeval van een weekend ongeval zijn de letsels meestal groter dan bij een ongeval met een 4x4 in een drukke winkelstraat...

*zucht*
zie post 64

born2bewild · 15 april 2007, 18:27

iemand met een fiets aanrijden is ook gevaarlijker dan iemand te voet aanwandelen

another brick · 15 april 2007, 18:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

Kan zijn, maar waarom sleurt u er dan bij dat fietsers evenzeer iemand kunnen doodrijden en dat iedereen "zijn plaats in het verkeer" moet kennen? Het was op die non-argumenten dat ik reageerde.

(terzijde, over "uw plaats kennen": een terreinwagen hoort niet thuis in een stadscentrum)

Een Smartje hoort dus in uw logica ook niet thuis op een snelweg?
Toch kom ik er dagelijks tegen.
Wat is trouwens de definitie van terreinwagen? Waar ligt de grens?
Als iedereen in het verkeer zijn verstand gebruikt, is heel deze discussie eveneens zinloos en dat was nu net mijn punt.

drosophila · 15 april 2007, 18:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild

iemand met een fiets aanrijden is ook gevaarlijker dan iemand te voet aanwandelen

Nog zo ne slimme.
is dat hier de zondagse idiotenbijeenkomst of wat?

Chipie · 15 april 2007, 18:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

Al dan niet vierwielsaangedreven wagens bedoeld voor gebruik op het terrein (i.t.t. verharde weg) én de daarvan afgeleide luxemonsters (SUV's).

Luxe doet wsl pijn aan uw ogen...

Ik zie dat U in Kyklos woont...
Is dat een kiekenkot?

born2bewild · 15 april 2007, 18:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

Nog zo ne slimme.
is dat hier de zondagse idiotenbijeenkomst of wat?

ja herman.

We houden u zo van't straat zodat gij tenminste geen accidenten veroorzaakt met uw trottinet.

another brick · 15 april 2007, 18:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

Al dan niet vierwielsaangedreven wagens bedoeld voor gebruik op het terrein (i.t.t. verharde weg) én de daarvan afgeleide luxemonsters (SUV's).

Wat te denken van een Toyota RAV4, een Suzuki SX4, een Fiat Panda 4 x 4, een Hyundai Tucson? En zo kan ik nog even doorgaan.

drosophila · 15 april 2007, 18:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door another brick

Een Smartje hoort dus in uw logica ook niet thuis op een snelweg?
Toch kom ik er dagelijks tegen.

Een smartje rijdt toch met gemak 70 km/u, de minimumsnelheid?

Citaat:

Wat is trouwens de definitie van terreinwagen? Waar ligt de grens?

zie elders

Citaat:

Als iedereen in het verkeer zijn verstand gebruikt, is heel deze discussie eveneens zinloos en dat was nu net mijn punt.

Wie zijn verstand nog eerder gebruikt, koopt geen terreinwagen/suv/4x4.
Tenzij hij boswachter of landbouwer is (en dan nog).

drosophila · 15 april 2007, 18:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Chipie

Luxe doet wsl pijn aan uw ogen...

Ik zie dat U in Kyklos woont...
Is dat een kiekenkot?

Laat ons zeggen dat ik nog geen mooi luxemonster ben tegengekomen, dat klopt. Maar ik vind van 99% van �*lle automodellen sinds 1980 dat ze lelijk zijn.
Dit terzijde.

drosophila · 15 april 2007, 18:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Chipie

Ik zie dat U in Kyklos woont...
Is dat een kiekenkot?

Wel integendeel.
(Zo pronken met uw onwetendheid, tsss)

Chipie · 15 april 2007, 18:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

Laat ons zeggen dat ik nog geen mooi luxemonster ben tegengekomen, dat klopt. Maar ik vind van 99% van �*lle automodellen sinds 1980 dat ze lelijk zijn.
Dit terzijde.

Maar ook even terzijde.. U vindt Uzelf mooi?..

15 april 2007, 18:27	#71
born2bewild Banneling Geregistreerd: 18 februari 2006 Locatie: 2000 Berichten: 21.703	iemand met een fiets aanrijden is ook gevaarlijker dan iemand te voet aanwandelen