18.000 onrustwekkende verdwijningen in Irak - Pagina 4

StevenNr1 · 16 april 2007, 15:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Het gaat om mensen die voor onveiligheid zorgen, niet zomaar willekeurige personen op straat.

En u weet dat uit eerste hand?
(Ik gaf al een link naar een artikel over een 'vergissing' van de Iraakse politie.)

StevenNr1 · 16 april 2007, 15:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Dat weet je niet. Wederom een veronderstelling die nergens op gebasseerd is.

Look who's talking.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Dat maak jij ervan. Als het maar vervormen ed is é, daaar zijn ze toch goed in é de anti-amerikanen hier.

Jaja, want uw smiley had ik duidelijk niet gezien.

illwill · 16 april 2007, 15:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door StevenNr1

En u weet dat uit eerste hand?
(Ik gaf al een link naar een artikel over een 'vergissing' van de Iraakse politie.)

Nee, ik weet dat niet uit eerste hand, maar ik kan dattenminste toegeven, jij weet dit ook niet...geef jij het toe?

Vergissing iraakse politie, politie maakt ook vergissingen ja, maar ik dacht dat het hier ging over amerikanen? En omdat er vergissingen gebeuren op alle vlakken over heel de wereld moet men nu maar niets doen?

Edina · 16 april 2007, 15:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Het gaat om mensen die voor onveiligheid zorgen, niet zomaar willekeurige personen op straat. Verdachte is een term die je kan gebruiken, een persoon met een wapen in de hand is meer dan een verdachte alleen.

Op wat baseer je je daarvoor? Op wat de VS je vertelt zeker

Citaat:

Hoe ga je op korte termijn 18.000 rechtszaken afhandelen in een land als irak in deze toestand? Onmogelijk is dit.

Er zouden natuurlijk nooit zoveel mensen gearresteerd worden indien men met elementaire rechtsprincipes zou rekening houden aangezien daar rechtmatig verkregen bewijsmateriaal voor nodig is.

illwill · 16 april 2007, 15:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door StevenNr1

Look who's talking.
Jaja, want uw smiley had ik duidelijk niet gezien.

Zoals ik het al zei, ik durf het toe te geven...nu jullie nog.

Ik kan smileys niet groter maken.

Edina · 16 april 2007, 15:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Dat weet je niet. Wederom een veronderstelling die nergens op gebasseerd is.

Nergens op gebaseerd? Guantanamo vergeten? Of Abu Ghraib om in de buurt te blijven?

illwill · 16 april 2007, 15:29

Citaat:

Op wat baseer je je daarvoor? Op wat de VS je vertelt zeker

Ik zeg enkel wat er in het artikel staat, of het waar is weet ik niet. Jij daarentegen leest het artikel en jij veronderstelt gewoon heel iets anders zonder dat jij je ergens op basseert omdat je je anti-amerikaanse gevoelens niet de baas kunt.

Citaat:

Er zouden natuurlijk nooit zoveel mensen gearresteerd worden indien men met elementaire rechtsprincipes zou rekening houden aangezien daar rechtmatig verkregen bewijsmateriaal voor nodig is.

Wie zegt dat men nu geen bewijsmateriaal heeft? jij?

Edina · 16 april 2007, 15:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Wie zegt dat men nu geen bewijsmateriaal heeft? jij?

Daarvoor dient een proces!

illwill · 16 april 2007, 15:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Nergens op gebaseerd? Guantanamo vergeten? Of Abu Ghraib om in de buurt te blijven?

Dat er mistoestanden gebeurt zijn in deze gevangenissen door enkele bewakers heeft niets met deze zaak te maken.

Zijn alle Duitsers misschien nazi's of zijn we de wereldoorlogen al vergeten?

illwill · 16 april 2007, 15:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Daarvoor dient een proces!

Dat zullen ze nog wel krijgen maar op korte termijn is dit voor dergelijke aantallen onmogelijk in irak in deze toestand.
Maar toegeven komt er dus niet????

Edina · 16 april 2007, 15:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Dat er mistoestanden gebeurt zijn in deze gevangenissen door enkele bewakers heeft niets met deze zaak te maken.

Enkele bewakers

Dat waren de zondebokken.
Het was duidelijk dat ze niet op eigen houtje handelden.

Edina · 16 april 2007, 15:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Dat zullen ze nog wel krijgen maar op korte termijn is dit voor dergelijke aantallen onmogelijk in irak in deze toestand.
Maar toegeven komt er dus niet????

Wat moet ik toegeven? Je schijnt niet te begrijpen dat het opsluiten van mensen nu eenmaal het bewijzen van de aanklacht met zich meebrengt. Niet omgekeerd. Onschuldig tot het tegendeel wordt bewezen, weet je wel?

illwill · 16 april 2007, 15:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Enkele bewakers

Dat waren de zondebokken.
Het was duidelijk dat ze niet op eigen houtje handelden.

En hier heb je bewijzen voor of is het weer een bewering die ongegrond is?

filosoof · 16 april 2007, 15:49

artikel is inmiddels schijnbaar van url veranderd:
http://minilien.com/?jgUIIh75U2
verkort voor:
http://www.washingtonpost.com/wp-dyn...d/mideast/iraq

http://minilien.com/?CFmIt11aNS
verkort voor:
http://www.google.fr/search?hl=fr&ne...GLG%3Aen&q=%22 US.+Holds+18%2C000+Detainees+in+Iraq%22&btnG=Reche rcher&meta=

illwill · 16 april 2007, 15:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Wat moet ik toegeven? Je schijnt niet te begrijpen dat het opsluiten van mensen nu eenmaal het bewijzen van de aanklacht met zich meebrengt. Niet omgekeerd. Onschuldig tot het tegendeel wordt bewezen, weet je wel?

Als je niet weet wat je moet toegeven wil dit zeggen dat je mijn postings niet eens leest...geen nut om nog door te doen.
Je weet het goed genoeg maar zoals ik al dacht krijg je het niet over je lippen. Zegt genoeg.

Voor de rest...in de post waar jij hier op reageert geef ik een reactie die ik hier ook kan geven. Vandaar terug naar punt 1, je leest blijkbaar niet.

Edina · 16 april 2007, 15:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Voor de rest...in de post waar jij hier op reageert geef ik een reactie die ik hier ook kan geven.

Je bedoelt deze opmerking waarschijnlijk:

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Dat [een proces] zullen ze nog wel krijgen maar op korte termijn is dit voor dergelijke aantallen onmogelijk in irak in deze toestand.

Begrijp je dan niet het proces voor de eventuele straf moet komen?

illwill · 16 april 2007, 16:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Je bedoelt deze opmerking waarschijnlijk:

Begrijp je dan niet het proces voor de eventuele straf moet komen?

Ik wist niet dat verdachten hier vrij mochten blijven rondlopen?
Dat is nieuw...dieje allochtoon die daar verdacht word van moord op dat ene of 2 meisjes daar. Kweet zijne naam niet...moet men vrijlaten volgens jou? Proces is toch ook nog niet gedaan.

Edina · 16 april 2007, 16:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

En hier heb je bewijzen voor of is het weer een bewering die ongegrond is?

Op welke planeet leef jij eigenlijk?

illwill · 16 april 2007, 16:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Op welke planeet leef jij eigenlijk?

Neenee, heb je hier bewijzen voor was de vraag, niet waar ik vandaan kom.

Edina · 16 april 2007, 16:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Ik wist niet dat verdachten hier vrij mochten blijven rondlopen?
Dat is nieuw...dieje allochtoon die daar verdacht word van moord op dat ene of 2 meisjes daar. Kweet zijne naam niet...moet men vrijlaten volgens jou? Proces is toch ook nog niet gedaan.

Dat heet voorlopige hechtenis en daar bestaan heel strikte criteria voor (en is dus alles behalve van toepassing op alle verdachten). Bovendien wordt daartoe beslist door een onafhankelijke rechter. Totaal onvergelijkbaar dus.

16 april 2007, 15:49	#74
filosoof Banneling Geregistreerd: 22 mei 2003 Locatie: Brussel Berichten: 49.496	artikel is inmiddels schijnbaar van url veranderd: http://minilien.com/?jgUIIh75U2 verkort voor: http://www.washingtonpost.com/wp-dyn...d/mideast/iraq http://minilien.com/?CFmIt11aNS verkort voor: http://www.google.fr/search?hl=fr&ne...GLG%3Aen&q=%22 US.+Holds+18%2C000+Detainees+in+Iraq%22&btnG=Reche rcher&meta= Laatst gewijzigd door filosoof : 16 april 2007 om 16:10.