BASE dient klacht in tegen Verstrepen - Pagina 4

Jan van den Berghe · 17 april 2007, 23:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door baseballpolitieker

Er s een verschil tussen een slogan gebruiken en een slogan op publicitaire wijze gebruiken hoor!

Inderdaad, en dat laatste is het geval bij BASE en nu doet Jurgen Verstrepen dat ook. Juist dat creëert problemen, en daarom reageert BASE. Daar gaat de hele discussie al de hele tijd over, maar blijkbaar had u d�*t juist niet door.

baseballpolitieker · 17 april 2007, 23:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Geef mij dan eens die vijf bedrijven...

Ik moet die bedrijven niet weten jij wel, maar als je er zo lief om vraagt geef ik je zelfs een link!
http://www.google.com/search?q=%22fr...a&start=0&sa=N

baseballpolitieker · 17 april 2007, 23:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Inderdaad, en dat laatste is het geval bij BASE en nu doet Jurgen Verstrepen dat ook. Juist dat creëert problemen, en daarom reageert BASE. Daar gaat de hele discussie al de hele tijd over, maar blijkbaar had u d�*t juist niet door.

Aha lees de discussie nog maar eens goed want op een bepaald moment hebt u de twee door mekaar gehaald!

Jan van den Berghe · 17 april 2007, 23:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door baseballpolitieker

Aha lees de discussie nog maar eens goed want op een bepaald moment hebt u de twee door mekaar gehaald!

Dan heeft u niet zo goed gelezen, daar de discussie nu eenmaal de hele tijd rond datzelfde draaide.

Met uw verwijzing naar google heb ik nog steeds geen vijf bedrijven, hoor.

baseballpolitieker · 17 april 2007, 23:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Dan heeft u niet zo goed gelezen, daar de discussie nu eenmaal de hele tijd rond datzelfde draaide.

Met uw verwijzing naar google heb ik nog steeds geen vijf bedrijven, hoor.

Jah u moet u zich maar niet vergissen, en voor de 100ste keer, ik ga je die bedrijven niet geven!
Een rasechte belanger zou daar de conclusie moeten uittrekken dat ze niet bestaan maar ik hoop dat u toch nog ietsje slimmer bent!
Wilt u ze graag weten, kijk eens goed op mijn link!

Jan van den Berghe · 17 april 2007, 23:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door baseballpolitieker

Jah u moet u zich maar niet vergissen, en voor de 100ste keer, ik ga je die bedrijven niet geven!
Een rasechte belanger zou daar de conclusie moeten uittrekken dat ze niet bestaan maar ik hoop dat u toch nog ietsje slimmer bent!
Wilt u ze graag weten, kijk eens goed op mijn link!

En kijk eens aan, de tweede op rij valt door de mand. Veel beweren, maar als er concrete vragen worden gesteld, haken ze af...

Ik zie veel "freedom of speech" staan, maar bij de eerste vier bladzijden geen enkel bedrijf dat dit als publicitaire slogan gebruikt (tenzij BASE dat daar ook al tussen staat). Echt, u slaat een belabberd figuur!

baseballpolitieker · 17 april 2007, 23:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

En kijk eens aan, de tweede op rij valt door de mand. Veel beweren, maar als er concrete vragen worden gesteld, haken ze af...

Ik zie veel "freedom of speech" staan, maar bij de eerste vier bladzijden geen enkel bedrijf dat dit als publicitaire slogan gebruikt (tenzij BASE dat daar ook al tussen staat). Echt, u slaat een belabberd figuur!

Ga nu persoonlijk alle joden tellen die er gestorven in WO2 anders geloof ik niet dat er een gestorven is

Wat een idiote redenering...
Trouwens 1 bedrijf heet zo al dus uw bereking klopt dan niet meer hé!
En de andere zijn waarschijnlijk Mongoolse bedrijven die het woord internet nog niet eens kennen!

Jan van den Berghe · 17 april 2007, 23:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door baseballpolitieker

Ga nu persoonlijk alle joden tellen die er gestorven in WO2 anders geloof ik niet dat er een gestorven is

Wat een idiote redenering...
Trouwens 1 bedrijf heet zo al dus uw bereking klopt dan niet meer hé!
En de andere zijn waarschijnlijk Mongoolse bedrijven die het woord internet wss nog niet eens kennen!

Geen antwoord dus... Eerst nog met veel tromgeroffel aankondigen dat men er zeker al minstens vijf heeft gevonden, maar niet in staat zijn ook maar één naam van de vijf te geven.

Of hoe u voortdurend uzelf aan het uitlachen bent!

Jan van den Berghe · 17 april 2007, 23:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door baseballpolitieker

Trouwens 1 bedrijf heet zo al dus uw bereking klopt dan niet meer hé!

Ik heb niets beweerd. Ik heb slechts een vraag gesteld. En op die vraag wisten geen van jullie twee een antwoord.

Pluche · 18 april 2007, 00:55

Ik moet Jan van den Berghe gelijk geven, Base is het enigste bedrijf dat de slogan freedom of speech gebruikt als slogan. Trouwens op Wikipedia staat een lijstje met gepatenteerde slogans in Belgie en Base staat er bij. Dusja Jurgen na 1 dagje ooverlopen al een proces aan u broek.

Pluche · 18 april 2007, 00:58

de lijst van gepatendeerde merknamen in Nederland en Vlaanderen vind je hier op Wikipedia.

Hertog van Gelre · 18 april 2007, 01:04

Naar mijn mening hoeft Verstrepen zich geen zorgen te maken.
1. Ten eerste is Freedom of speech een staande engelse uitdrukking, dat is al zeer moeilijk te claimen;
2. Als het al te claimen is als exclusieve slogan dan geldt dat alleen voor je eigen branche. Bij mijn weten begint Verstrepen geen telecombedrijf.
3. Verstrepen baat de slogan niet commercieel uit;
4. Verstrepen gebruikt de staande engelse uitdrukking inhoudelijk. Het is ''vrijheid van meningsuiting'', vertaald naar het engels. Het is een politieke uitdrukking, hij gebruikt hem ook politiek;
5. Hij gebruikte de uitdrukking al langer, zonder protest van anderen.

Dr. Strangelove · 18 april 2007, 01:07

Telkens als ik een zo'n reclameposter zie van Base: Freedom of Speech, dan denk ik "Hypocriete klootzakken, waarom vragen jullie dan abbonementsgeld als je echt zo inzit met de vrijheid van mensen om te communiceren?"

D.Nibelung · 18 april 2007, 04:18

Ik ben momenteel BASE klant. Niet lang meer. Een bedrijf dat zich zo politiek uitlaat hoeft voor mij niet. Laat ze maar rotten in die "orange world".

maarte · 18 april 2007, 09:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pluche

Ik moet Jan van den Berghe gelijk geven, Base is het enigste bedrijf dat de slogan freedom of speech gebruikt als slogan. Trouwens op Wikipedia staat een lijstje met gepatenteerde slogans in Belgie en Base staat er bij. Dusja Jurgen na 1 dagje ooverlopen al een proces aan u broek.

Heb het vandaag ook gelezen in de krant (metro) dat base "freedom of speech" geregistreerd heeft, deze slogan is dus beschermt voor de sector in welke base actief is of dat alleen voor belgië geldt of niet stond er niet bij. Dus alleen in de telecommunicatiesector is deze slogan beschermt, wel Base wat is dan uw probleem?

maarte · 18 april 2007, 09:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Als de slogan geregistreerd werd, zeer zeker. Indien die niet werd geregistreerd, kan bij de rechter het argument van het reeds een hele tijd in gebruik zijn aangehaald. Dan is het aan de rechter om te oordelen of dat inderdaad relevant is.

hij is dus geregistreerd maar blijkbaar geldt die registratie alleen voor de sector waarin base actief is. Bron:de kranten (metro...)

baseballpolitieker · 18 april 2007, 10:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pluche

Ik moet Jan van den Berghe gelijk geven, Base is het enigste bedrijf dat de slogan freedom of speech gebruikt als slogan. Trouwens op Wikipedia staat een lijstje met gepatenteerde slogans in Belgie en Base staat er bij. Dusja Jurgen na 1 dagje ooverlopen al een proces aan u broek.

Hoe kunt u dat weten, u heeft geen flauw benul welke slogan (engelse) bedrijven in Mongolie gebruiken...De discussie ging namelijk over heel de wereld maar om on-topic te blijven klopt de informatie die je daar over NL en VL hebt gegeven wel...

Jan van den Berghe · 18 april 2007, 10:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door baseballpolitieker

Hoe kunt u dat weten, u heeft geen flauw benul welke slogan (engelse) bedrijven in Mongolie gebruiken...De discussie ging namelijk over heel de wereld maar om on-topic te blijven klopt de informatie die je daar over NL en VL hebt gegeven wel...

Een registratie kan geografisch beperkt worden. Daarnaast is het zo dat registratie enkel geldt in die landen die daarover akkoorden hebben gesloten. Indien Mongolië - en China in het bijzonder - geen akkoord heeft ondertekend, geldt die registratie in dat land niet.

Jan van den Berghe · 18 april 2007, 10:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maarte

hij is dus geregistreerd maar blijkbaar geldt die registratie alleen voor de sector waarin base actief is. Bron:de kranten (metro...)

Base stelt:

Citaat:

Base heeft een patent op de naam, weliswaar beperkt tot de sector. Maar ook andere organisaties mogen geen gebruik maken van een ingeburgerde term omdat ze anders misbruik maken van de bekendheid van onze slogan. Verstrepen surft als het ware mee op de bekendheid van Base. Een onderzoek heeft trouwens uitgewezen dat als gevraagd wordt waarmee mensen ‘freedom of speech’ associëren, de meerderheid spontaan aan Base denkt en niet aan de eigenlijke betekenis van de term

't Onderstreepte is wat ik in een veel eerder bericht al stelde. In een dergelijk geval is het aan de rechter te oordelen of die argumentatie toepasselijk en relevant wordt geacht.

vlijmscherp · 18 april 2007, 11:10

Base gaat dit verliezen. Verstrepen zegt dit al jaren, waarom nu opeens zo'n spel erover maken?

18 april 2007, 00:55	#70
Pluche Staatssecretaris Geregistreerd: 15 december 2006 Locatie: Regio Mechelen-Lier-Antwerpen-Brussel Berichten: 2.745	Ik moet Jan van den Berghe gelijk geven, Base is het enigste bedrijf dat de slogan freedom of speech gebruikt als slogan. Trouwens op Wikipedia staat een lijstje met gepatenteerde slogans in Belgie en Base staat er bij. Dusja Jurgen na 1 dagje ooverlopen al een proces aan u broek. __________________

18 april 2007, 00:58	#71
Pluche Staatssecretaris Geregistreerd: 15 december 2006 Locatie: Regio Mechelen-Lier-Antwerpen-Brussel Berichten: 2.745	de lijst van gepatendeerde merknamen in Nederland en Vlaanderen vind je hier op Wikipedia. __________________

18 april 2007, 01:07	#73
Dr. Strangelove Minister Geregistreerd: 1 juni 2006 Locatie: Gent Berichten: 3.288	Telkens als ik een zo'n reclameposter zie van Base: Freedom of Speech, dan denk ik "Hypocriete klootzakken, waarom vragen jullie dan abbonementsgeld als je echt zo inzit met de vrijheid van mensen om te communiceren?" __________________ Be an independent thinker. There is no other kind.

18 april 2007, 11:10	#80
vlijmscherp Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 19 april 2006 Locatie: Zele Berichten: 44.678	Base gaat dit verliezen. Verstrepen zegt dit al jaren, waarom nu opeens zo'n spel erover maken? __________________ multiculturele samenleving: de vrijheid van elk individu om zijn cultuur te beleven binnen de grenzen van de wetten van het land. We moeten blijven hopen, blijven geloven in het goede in de mens. Anders lopen we ons vast in een cynisch, zelfdestructief wereldbeeld waar een wit-zwart denken regeert.

18 april 2007, 01:04	#72
Hertog van Gelre Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 31 augustus 2005 Locatie: De Nederlanden Berichten: 16.099	Naar mijn mening hoeft Verstrepen zich geen zorgen te maken. 1. Ten eerste is Freedom of speech een staande engelse uitdrukking, dat is al zeer moeilijk te claimen; 2. Als het al te claimen is als exclusieve slogan dan geldt dat alleen voor je eigen branche. Bij mijn weten begint Verstrepen geen telecombedrijf. 3. Verstrepen baat de slogan niet commercieel uit; 4. Verstrepen gebruikt de staande engelse uitdrukking inhoudelijk. Het is ''vrijheid van meningsuiting'', vertaald naar het engels. Het is een politieke uitdrukking, hij gebruikt hem ook politiek; 5. Hij gebruikte de uitdrukking al langer, zonder protest van anderen.

18 april 2007, 04:18	#74
D.Nibelung Lokaal Raadslid Geregistreerd: 25 januari 2006 Locatie: Noordzeekust Berichten: 358	Ik ben momenteel BASE klant. Niet lang meer. Een bedrijf dat zich zo politiek uitlaat hoeft voor mij niet. Laat ze maar rotten in die "orange world".