Enkel N-VA kan socialisten uit regering houden.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Willy Eeckhout

Op de N-VA meeting te Hasselt was de partij zeer duidelijk :
”N-VA steunt geen regering met socialisten erin”.

PS van Elio Di Rupo en Sp.a-Spirit vormen één front tegen Vlaanderen.

SP.a-Spirit en PS zorgen dat de transfers van Vlaanderen naar Wallonië blijven voort duren.
Nochtans wordt de modale Waal er niet beter van!

N-VA wil solidair zijn met wie minder heeft.
Maar dit betekent niet dat Vlaanderen moet opdraaien voor alles wat fout loopt in Wallonië.

Daaruit besluit N-VA dat de socialisten kost wat kost na 13 juni uit de
Vlaamse regering moeten gehouden worden.

In een Sp.a – CD&V regering blijft Di Rupo de scepter zwaaien over Vlaanderen.
Ook in een tripartite (Sp.a-VLD-CD&V) blijven de Waalse socialisten hun macht
over Vlaanderen behouden.

Hopelijk is de aversie van VLD voor de socialisten na 13 juni groot genoeg
om enkel een VLD-CD&V coalitie te vormen.

En alleen N-VA kan deze regering mee aan een meerderheid helpen, indien
dit zou nodig blijken.

Een N-VA-stem is de enige mogelijke stem vóór een regering zónder socialisten.

Vandaag luidde een krantencommentaar dat het niet meer de vraag is OF de N-VA uit het wiel zal gereden worden maar WANNEER.

De grote schuldigen dat de 'socialisten' niet uit de regeringen kunnen worden gehouden zijn echter allang gevonden door onze N-VA-ers van wacht: de kiezers die voor het Vlaams Blok stemden. 8)

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Willy Eeckhout

Op de N-VA meeting te Hasselt was de partij zeer duidelijk :
”N-VA steunt geen regering met socialisten erin”.PS van Elio Di Rupo en Sp.a-Spirit vormen één front tegen Vlaanderen.

SP.a-Spirit en PS zorgen dat de transfers van Vlaanderen naar Wallonië blijven voort duren.
Nochtans wordt de modale Waal er niet beter van!

N-VA wil solidair zijn met wie minder heeft.
Maar dit betekent niet dat Vlaanderen moet opdraaien voor alles wat fout loopt in Wallonië.

Daaruit besluit N-VA dat de socialisten kost wat kost na 13 juni uit de
Vlaamse regering moeten gehouden worden.

In een Sp.a – CD&V regering blijft Di Rupo de scepter zwaaien over Vlaanderen.
Ook in een tripartite (Sp.a-VLD-CD&V) blijven de Waalse socialisten hun macht
over Vlaanderen behouden.

Hopelijk is de aversie van VLD voor de socialisten na 13 juni groot genoeg
om enkel een VLD-CD&V coalitie te vormen.

En alleen N-VA kan deze regering mee aan een meerderheid helpen, indien
dit zou nodig blijken.

Een N-VA-stem is de enige mogelijke stem vóór een regering zónder socialisten.[/

Hilarisch als je deze tekst nu herleest.
Enfin, toch voor een niet-N-VA'er.
Men zou de kiezer dergelijke opgeblazen grootspraak eens moeten voorschotelen, verwerkt in een uitzending van de nakende eedaflegging waar kersverse N-VA-ministrabelen en parlementsleden vanuit het kontgat van de CD&V waar ze ingekropen zijn, vriendelijk lachend de handjes schudden van hun kersverse paarse coalitiepartners waar ze even tevoor nog op kakten.


PS
Ik wacht nog steeds op reactie van de boze forum-N-VA'er die boos roept dat hij zich bekocht voelt door het soort coalitie waar N-VA hand en spandiensten voor levert, in weerwil van bovenstaande pre-electorale afzeik.

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

De grote schuldigen dat de 'socialisten' niet uit de regeringen kunnen worden gehouden zijn echter allang gevonden door onze N-VA-ers van wacht: de kiezers die voor het Vlaams Blok stemden. 8)

Voor mij persoonlijk hoeft de N-VAde socialisten geen hak te zetten: paars lijkt mij van alle kwalen immers de minst erge bestuursvorm.
Doch als N-VA haar pre-electorale, grootsprakerige beloften gestand willen doen, dan treden ze nu op als een aparte partij en laten Leterme weten dat ze niet in tsjeef-paars stappen.

Ze hebben trouwens die macht: zonder N-VA is CD&V immers verliezer van de verkiezingen, en dan liggen de kaarten helemaal anders.

Dat is de enige mogelijkheid om hun gezicht te redden.
Of is hun kiespubliek zodanig mosselachtig, zodat deze bocht van 180° probleemloos geslikt wordt?

[stijnVL]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Of is hun kiespubliek zodanig mosselachtig, zodat deze bocht van 180° probleemloos geslikt wordt?

Wie weet; maar ik vermoed van niet en ik heb het vermoeden dat DeWever en co dat ook beseffen...

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door stijnVL

Wie weet; maar ik vermoed van niet en ik heb het vermoeden dat DeWever en co dat ook beseffen...

Als blijkt dat Bourgeois & co de flamingantische kiezer in de zeik zet, en zich bekeert tot goeie Belg, wat zal jouw reactie dan zijn?

[giserke]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Als blijkt dat Bourgeois & co de flamingantische kiezer in de zeik zet, en zich bekeert tot goeie Belg, wat zal jouw reactie dan zijn?

als blijkt.... we zijn weer bezig he, wanneer je niet kunt komen aanzetten met concrete punten, bewijzen, en inhoudelijke kritiek moet je met hypothetisch gezwans komen aanzetten.

[stijnVL]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Als blijkt dat Bourgeois & co de flamingantische kiezer in de zeik zet, en zich bekeert tot goeie Belg, wat zal jouw reactie dan zijn?

Daarop zal je nog even moeten wachten tot het moment aangebroken is he

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door stijnVL

Daarop zal je nog even moeten wachten tot het moment aangebroken is he

Verstandig van jou
Ik had anders graag een stoere uitspraak op mijn harde gesaved om te gepaste tijden boven te halen......
Maar 't geeft niet.
Ik heb al plenty materiaal.

[luc broes]

Oorspronkelijk geplaatst door Timmeke

Ik begrijp toch echt niet hoe elk iemand die zich Vlaams-nationaal nomet sympathie kan hebben voor zo'n neonazigroep die de VMO was. De meest gewelddadige, racistische en antisemietische elementen van de radikale rechterzijde in Vlaanderen waren in deze beweging actief. Eriksson, Buisseret, Dieudonné.... Elke betoging van deze groepering (meestal betogend met helmen en schilden tot zelfs honkbalknuppels toe)draaide steevast uit op gewelddadige vechtpartijen.

En ik begrijp toch echt niet dat iemand met een beetje gezond verstand telkens weer een gloeiende discussie begint over een onderwerp dat volledig uit de tijd is, geen enkele invloed heeft, niet meer bestaat enz.
En telkens worden de epische taferelen geweldadiger alsof Pol Pot, Hitler en Stalin er lammetjes bij waren.

[Pietje]

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

En ik begrijp toch echt niet dat iemand met een beetje gezond verstand telkens weer een gloeiende discussie begint over een onderwerp dat volledig uit de tijd is, geen enkele invloed heeft, niet meer bestaat enz.
En telkens worden de epische taferelen geweldadiger alsof Pol Pot, Hitler en Stalin er lammetjes bij waren.

Wat hebben die daar mee te maken ? 8)

[Foundation]

Oorspronkelijk geplaatst door Willy Eeckhout

Op de N-VA meeting te Hasselt was de partij zeer duidelijk :
”N-VA steunt geen regering met socialisten erin”.

PS van Elio Di Rupo en Sp.a-Spirit vormen één front tegen Vlaanderen.

SP.a-Spirit en PS zorgen dat de transfers van Vlaanderen naar Wallonië blijven voort duren.
Nochtans wordt de modale Waal er niet beter van!

N-VA wil solidair zijn met wie minder heeft.
Maar dit betekent niet dat Vlaanderen moet opdraaien voor alles wat fout loopt in Wallonië.

Daaruit besluit N-VA dat de socialisten kost wat kost na 13 juni uit de
Vlaamse regering moeten gehouden worden.

In een Sp.a – CD&V regering blijft Di Rupo de scepter zwaaien over Vlaanderen.
Ook in een tripartite (Sp.a-VLD-CD&V) blijven de Waalse socialisten hun macht
over Vlaanderen behouden.

Hopelijk is de aversie van VLD voor de socialisten na 13 juni groot genoeg
om enkel een VLD-CD&V coalitie te vormen.

En alleen N-VA kan deze regering mee aan een meerderheid helpen, indien
dit zou nodig blijken.

Een N-VA-stem is de enige mogelijke stem vóór een regering zónder socialisten.

LANG LEVE HET REGEERAKKOORD !!! goes

[Tacitus]

Sp.a is NIET anti-vlaams. Integendeel. De PS is overigens NIET de souverein van sp.a. Geloof me, ik kan het weten.
En nv.a zou best wat minder hooi op de vork nemen. Dergelijke uitspraken ontploffen (bijna) altijd in je gezicht.

[luc broes]

Oorspronkelijk geplaatst door Tacitus

Sp.a is NIET anti-vlaams. Integendeel. De PS is overigens NIET de souverein van sp.a. Geloof me, ik kan het weten.
En nv.a zou best wat minder hooi op de vork nemen. Dergelijke uitspraken ontploffen (bijna) altijd in je gezicht.

Frank Vandenbroucke wou de ergerlijke misbruiken in de ziekteverzorging in Wallonië zachtjes uitschakelen, maar werd door de PS brutaal aan de deur gezet. Toen FVDB zopas pleitte voor meer Vlaamse autonomie werd hij door Stevaert het zwijgen opgelegd.
SPa heeft enkele maanden geleden mee het vreemdelingenstemrecht goedgekeurd tegen de wil in van de overgrote meerderheid van de Vlamingen. De PS heeft in Franstalig België de stem nodig van vreemdelingen om hun macht verder uit te breiden.
Het is dus zeer duidelijk: SPa is de slaaf van de anti-Vlaamse PS.

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Tacitus

Sp.a is NIET anti-vlaams. Integendeel. De PS is overigens NIET de souverein van sp.a. Geloof me, ik kan het weten.
En nv.a zou best wat minder hooi op de vork nemen. Dergelijke uitspraken ontploffen (bijna) altijd in je gezicht.

Voor mijn part hoeft de SP-a helemaal niet uit de regering gehouden te worden.
Ik merk enkel dat de N-VA deze bekommernis had, ervoor wilde afzien van regeringsdeelname, doch nu haar staart intrekt.
Mij niet gelaten, hoe meer het flamingantisme-separatisme van de N-VA getemperd wordt, hoe beter, maar kiesbedrog blijft het.

[Philips Inc.]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Voor mijn part hoeft de SP-a helemaal niet uit de regering gehouden te worden.
Ik merk enkel dat de N-VA deze bekommernis had, ervoor wilde afzien van regeringsdeelname, doch nu haar staart intrekt.
Mij niet gelaten, hoe meer het flamingantisme-separatisme van de N-VA getemperd wordt, hoe beter, maar kiesbedrog blijft het.

Wie naief wil blijven geloven in België, doet natuurlijk maar ...

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Philips Inc.

Wie naief wil blijven geloven in België, doet natuurlijk maar ...

Geloven in een bestaand feit, is realistischer dan in een natte droom van (hoe langer hoe minder) separatisten.