Verkiezingspeiling ULB - Le Soir

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

M.a.w. alleen als het u goed uitkomt.

Kijk wie het zegt!

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

M.a.w. alleen als het u goed uitkomt.

Maar Hans1 toch, ...


De grondwet wordt constant met de voeten getreden, :

Iedere belg is gelijk voor de wet, : toch zitten we al met een "eerste burger" en een koningshuis...

Dat is al de eerste tegenspraak, ik pas alles vrij consequent toe, dus dat van "alleen als het u goed uitkomt" is nogal plattekes vind ik persoonlijk, ook als het mij slecht uitkomt zal ik dat ook zeggen en er ook de reden voor geven, maar ik ga nie rond de pot liggen draaien, en de wet langs alle mogelijke kanten verkrachten zoals links en de belgicisten doen, om toch BHV maar niet gesplitst te krijgen...

U weet toch dat we dankzij het niet naleven van de grondwet al met een onwettige koning zitten,

Dus ook met onwettige KB 's etc...

[ilfalco]

Tenzij een staatshervorming die gesteund wordt uit de oppositie (VB).

Het Vb is steeds bereid in het balng van vlaanderen voor regionalisering te stemmen. net zoals ze voor de in bespreking neming van de splitsing van B-h-V stemden en voor de nederlanstalige benamingen in het vlaamse parlement.

Maar het federale parlement kan enkel dienen om de boedelscheiding te regelen. De onafhnakelijkheid uitroepen moet op vlaams niveau gebeuren!!

[Piet Hein]

De stemmenkampioen was ook betrouwbaar, maar die bestaat spijtig genoeg niet meer .

[lomeanor]

Oorspronkelijk geplaatst door grossfaz

hoe kan je nu zoiets gaan verklaren zonder de methodologie van een peiling onderzocht te hebben...

Zoals Knuppel mij al voor was:

Er werden meer Brusselaars bevraagd dan Vlamingen en viermaal zoveel Walen als Vlamingen.

Dat zegt toch al genoeg?

[lomeanor]

Oorspronkelijk geplaatst door Piet Hein

De stemmenkampioen was ook betrouwbaar, maar die bestaat spijtig genoeg niet meer .

Die ondervroeg alleszins veel meer mensen.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Piet Hein

De stemmenkampioen was ook betrouwbaar, maar die bestaat spijtig genoeg niet meer .

De stemmenkampioen was dan ook té betrouwbaar.

[van Maerlant]

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Ze zijn niet ongrondwettelijk. Wel waardeloos. Zie de nuance.

In strijd met het gelijkheidsbeginsel, advocaatje. Waarom mogen franstaligen in BHV stemmen op Waalse partijen, en Vlamingen in Waals-Brabant niet op Vlaamse?

U heeft uw diploma gehaald bij de VUB?

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Lomeanor

Zoals Knuppel mij al voor was:

Dat zegt toch al genoeg?

Het amusante is dat het VB er, vergeleken met de vorige federale verkiezingen, 4% op vooruit gaat volgens de ULB-Le Swaar peiling....
ook al werden er slechts 1/4de Vlamingen bevraagd van het aantal Walen. En daar komen nog de, hoofdzakelijk franstalige, Brusselaars bovenop.

Geen wonder dat iedereen weer versteld zal staan van de verkiezingsuitslag...

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door van Maerlant

U heeft uw diploma gehaald bij de VUB?

Zijn die daar ook al te koop?

[evilbu]

Oorspronkelijk geplaatst door I amsterdam

Waarom kan het VB daar niet aan meedoen?
Meeregeren is de beste manier om extremistische kanten te laten verdwijnen.
Bovendien je kunt een groot deel van de kiezers niet altijd buiten de
macht houden.

Voor zover ik weet willen zij enkel in de laatste federale regering stappen...

[lomeanor]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Geen wonder dat iedereen weer versteld zal staan van de verkiezingsuitslag...

Die is immers moeilijker te manipuleren hé.

[van Maerlant]

Oorspronkelijk geplaatst door lomeanor

Die is immers moeilijker te manipuleren hé.

Tenzij de camionnetjes met de computers in panne vallen van Hoboken naar hier

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door lomeanor

Die is immers moeilijker te manipuleren hé.

Met stemcomputers schijnt dat nochtans ook niet echt een probleem te zijn.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door van Maerlant

Tenzij de camionnetjes met de computers in panne vallen van Hoboken naar hier

Je bedoelt dit?

"Toen op 8 oktober het twee uren duurde vooraleer de verkiezingen van het district Hoboken konden worden uitgeteld en bleek dat die vermaledijde rechtse partijen Vlaams Belang-Vlott daar slechts één zetel te weinig hadden voor de meerderheid, werd mijn argwaan ten top gedreven", verklaarde Hugo Coveliers.

De bonte minderheidscoalitie die ze daardoor op poten hebben gekregen zal wel alles goedmaken, zeker?

[kenzo]

wat mij opviel op www.vrtnieuws.net...

in het audiobestand zegt die dame duidelijk dat het VB bijna 4% stijgt ivm de vorige federale verkiezingen... Goed zo, appelen met appelen...

dan in het videobestand zijn ze duidelijk opgelucht dat het VB bijna 3% daalt... ivm 2004, de vlaamse verkiezingen dus...

maw zoals niemand zal verbazen... het zal weer een verkiezing worden waar zal vergeleken worden met wat links best uitkomt...

[Patriot!]

Oorspronkelijk geplaatst door lomeanor

De betrouwbaarheid van de cijfers in Vlaanderen kan dus niet vergeleken worden met die in Wallonië of in Brussel.

Daar heb je gelijk in. Ik stelde me al vragen bij deze peiling. Maar eigenlijk maakt dat niet uit. De voorspellende waarde van een peiling is nihil, het gaat enkel over de perceptie die gecreëerd wordt.

Een belangrijk adagium uit de politicologie is "People prefer winners". Partijen of personen die volgens de perceptie gaan winnen, zouden op meer stemmen kunnen rekenen omdat mensen graag tot de winnende groep zouden behoren - in casu dus CD&V-N-VA.

Een ander mogelijk effect, dat echter minder vaak voorkomt is het "underdog-effect", waarbij kiezers een zekere sympathie krijgen voor de voorspelde verliezer, die tegen de bierkaai schijnt te vechten - in casu dus de VLD, maar vooral LDD. Een partij kan dit ook uitspelen, wat LDD nu bijvoorbeeld doet. Open VLD kan zich m.i. moeilijker in de underdogpositie profileren, aangezien zij momenteel nog de grootste regeringspartij zijn en de premier leveren.

Eigenlijk zijn peilingen dus perverse instrumenten, die er enkel toe dienen dat ze het stemgedrag van bepaalde mensen zullen beïnvloeden. Gelukkig is het niet duidelijk welk effect zal primeren. Gelukkig ook heeft de bevolking de bedoeling van peilingen meer en meer door, en zijn onze mensen minder beïnvloedbaar door deze propaganda-instrumenten.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door kenzo

wat mij opviel op www.vrtnieuws.net...

in het audiobestand zegt die dame duidelijk dat het VB bijna 4% stijgt ivm de vorige federale verkiezingen... Goed zo, appelen met appelen...

dan in het videobestand zijn ze duidelijk opgelucht dat het VB bijna 3% daalt... ivm 2004, de vlaamse verkiezingen dus...

maw zoals niemand zal verbazen... het zal weer een verkiezing worden waar zal vergeleken worden met wat links best uitkomt...

Precies!

Ze 'vergeten' wel Verhofstadt onmiddelijk had moeten aftreden als ze de verkiezingen van 2004 vergeleken hadden met deze van 2003....

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

Daar heb je gelijk in. Ik stelde me al vragen bij deze peiling. Maar eigenlijk maakt dat niet uit. De voorspellende waarde van een peiling is nihil, het gaat enkel over de perceptie die gecreëerd wordt.

Een belangrijk adagium uit de politicologie is "People prefer winners". Partijen of personen die volgens de perceptie gaan winnen, zouden op meer stemmen kunnen rekenen omdat mensen graag tot de winnende groep zouden behoren - in casu dus CD&V-N-VA.

Een ander mogelijk effect, dat echter minder vaak voorkomt is het "underdog-effect", waarbij kiezers een zekere sympathie krijgen voor de voorspelde verliezer, die tegen de bierkaai schijnt te vechten - in casu dus de VLD, maar vooral LDD. Een partij kan dit ook uitspelen, wat LDD nu bijvoorbeeld doet. Open VLD kan zich m.i. moeilijker in de underdogpositie profileren, aangezien zij momenteel nog de grootste regeringspartij zijn en de premier leveren.

Eigenlijk zijn peilingen dus perverse instrumenten, die er enkel toe dienen dat ze het stemgedrag van bepaalde mensen zullen beïnvloeden. Gelukkig is het niet duidelijk welk effect zal primeren. Gelukkig ook heeft de bevolking de bedoeling van peilingen meer en meer door, en zijn onze mensen minder beïnvloedbaar door deze propaganda-instrumenten.

De politiek bewuste kiezer heeft de bedoeling van deze peilingen idd door, maar.... die zijn vér in de minderheid, hé? En toch worden ook zij onderworpen aan de opkomstdwang...

Volgens mijn zijn de partijen zélf nog het meest gevoelig voor peilingen.
Herinner je dat eén van de perverse effecten van dit soort peilingen was dat de N-VA zich genoodzaakt zag een kartel aan te gaan met de CD&V.

[Patriot!]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

De politiek bewuste kiezer heeft de bedoeling van deze peilingen idd door, maar.... die zijn vér in de minderheid, hé? En toch worden ook zij onderworpen aan de opkomstdwang...

Volgens mijn zijn de partijen zélf nog het meest gevoelig voor peilingen.
Herinner je dat eén van de perverse effecten van dit soort peilingen was dat de N-VA zich genoodzaakt zag een kartel aan te gaan met de CD&V.

Ik kan u alleen maar gelijk geven, op beide punten... hoewel ik niet denk dat de politiek bewuste kiezer thuis zou blijven als de stemplicht (door de jaren heen ben ik hier ook tegenstander van geworden) zou worden afgeschaft...

De Wever was trouwens bij ons op politics.be voor een forumsessie, de avond van die noodlottige peiling. Hij bekende toen dat hij een fles porto had uitgedronken om het verlies te verdrinken. Het kartel hing toen al in de lucht...