De Zevende Dag 29-04

[born2bewild]

het is ver gekomen dat kiezers hun stem gaan verantwoorden aan een 1/2 gare 3D uitvinder.

Enfin 1.5D dus in feite

[ancapa]

[quote=ericferemans;2637963]

Het is duidelijk. Toch de moeite om eens te ondelijnen.
Er zijn dus niet alleen witten en makkaken.
Er zijn dus ook goede en slechte en betere witten.
Knoop het in uw oren, vb-stemmers: ben je wil goed genoeg?

lees "de betere begoede burger" zelfs die van Brasschaat !!

"Leoooh!!! je bent vannacht weer dronken geweest... " oeh oeh oeh (tango muziek)

slaap uw roes uit en kom straks eens terug

[ancapa]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

so what?

tenvoordele van CD&v en het Vlaams Belang !!

[Kay_]

Oorspronkelijk geplaatst door Gorefest

Ik heb gisteren eventjes naar de herhaling van De Zevende Dag gekeken; waar ze het over het Vlaams Belang hadden en over het boek van De Gucht. Ik kreeg zowaar een 'déja-vu' gevoel. In plaats van over de politieke kwesties te debatteren werd er bewust náást de kwestie 'geluld' over hoe men met het Vlaams Belang moet omgaan. Dezelfde taktiek gebruikte men ook bij de vorige verkiezingen en die daarvoor.. en die daarvoor.. en ga zo maar door. Nu de verkiezingen niet samenvallen begint dat 'bochtenwerk' door herhaling wel op te vallen

Voor de 'scenarioschrijvers' van de VRT was het blijkbaar een topdag; zo van 'net niet' de link leggen tussen de 'moorden' in Antwerpen en het 'klimaat' wat het Vlaams Belang heeft gecreëerd. Dan nog wat leugens van de 'democraten' alsof het Vlaams Belang vorig jaar een halt toegeroepen werd, ze achteruit aan het gaan zijn. Behalve -ere wie ere toekomt - De Wever, die was nog enigszins correct door te zeggen dat het VB wel vooruitgegaan was en hij vroeg zich af waarom men over het Vlaams Belang bezig was zonder dat ze erbij waren; "we zijn tien jaar terug in de tijd".

Blijkbaar is het niet meer de vraag of ze 'het signaal' wel begrepen hebben, maar eerder 'waarom' dat men het doelbewust niet wilt begrijpen.

Ik vraag mij eigenlijk af of dit programma (De Zevende Dag) nog wel om de politiek draait; deze uitzending was wel van een zeer bedenkelijk niveau. Het politieke debat is vermoord in België. Bravo

De Gucht heeft weer een magnifieke stap gezet
Zijn afgunst wegens het VB zorgt er ironisch genoeg voor dat het VB door dat gedrag nog een paar stemmen extra haalt.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Internaut

Waarom je stem geven aan zij die niets doen voor jou ? In duveltje zijn geval de SP.A
Ik denk dat veel mensen misshien ook zo redeneren.

Als mensen stemmen op de SP.A en men ziet dat ze niets doen voor hun (de armen zoals duveltje) en dat de armoede gestegen is tot 15% en daarenboven de rijken hun omzet vergroten dan zijn de mensen dus niet tevreden en keren ze niet weer om hun stem daaraan te geven. Los van het feit of je stem aan het VB geen nut heeft als arme heeft het ook totaal geen nut je stem te geven aan deze die het misbruiken en niet kunnen zoals de socialisten.

Voor wat hoort wat en het resultaat is dat de kiezer zich bedrogen voelt door de SP.A en kwaad is en ze dit kan laten voelen door Vlaams Belang te stemmen en een 'kus men kloten' gevoel te krijgen. Dit kan enkel door de SP.A en de politiek zelf zijn gecreeërd vermits enkel zij het voor het zeggen hebben.
Een slecht beleid dus waardoor het Vlaams Belang terecht is beginnen groeien, de socialisten zorgen voor onvrede tussen werkgevers en werknemers en spelen die tegen elkaar uit.
Dat is de reden dat het VB het socialistisch kiespubliek overnam doordat het de arbeidersklasse voor zich winde door sociaal-economisch linkse thema's te bespelen.
Duveltje heeft gelijk

Verstandige taal.

[ericferemans]

Oorspronkelijk geplaatst door Internaut

Waarom je stem geven aan zij die niets doen voor jou ? In duveltje zijn geval de SP.A
Ik denk dat veel mensen misshien ook zo redeneren.

Als mensen stemmen op de SP.A en men ziet dat ze niets doen voor hun (de armen zoals duveltje) en dat de armoede gestegen is tot 15% en daarenboven de rijken hun omzet vergroten dan zijn de mensen dus niet tevreden en keren ze niet weer om hun stem daaraan te geven. Los van het feit of je stem aan het VB geen nut heeft als arme heeft het ook totaal geen nut je stem te geven aan deze die het misbruiken en niet kunnen zoals de socialisten.

Ik mis elke logica bij de mensen die zeggen: de spa is niet links genoeg: ik ga dus bij uiterst rechts staan.

Het is een vorm van masochisme die lachwekkend overkomt.
Het is zoiets van: de aannemer heeft mijne muur scheef gebouwd: ik ga mijn huis afbreken.
Ik kan me voorstellen dat men niet klaarkomt van het generatiepakt. Ik heb hier ook al als een beest tegen gefulmineerd...
Ik kan me voorstellen dat men niet akkoord is met de REGERINGSPOLITIEK.
Maar dan maak je toch rechts niet NOG sterker. Een stem voor het VB is geen stem tegen paars. Het is GEEN stem. Het is in feite instemmen met de regeringspolitiek: men duidt niet aan of men een meer linkse of rechtse koers wil varen. Men blijft aan de kant staan al zagend en klagend.
Het is een vorm van extreme domheid.

Moet je de sossen belonen omdat ze niet links genoeg zijn?
Indien je ze wil "straffen" zijn er alternatieven: je kan op de PVDA stemmen, op het CAP. Als genoeg mensen dit doen zal de boodschap gehoord worden.
Het is misschien een foert stem, maar een LINKSE, een op de onrechtvaardigheid tegenover kansarmen gerichtte foertstem.
Daarenboven zitten daar mensen met een franke smoel, die aangemoedigd (en niet in de steek gelaten) door een allerte achterban een sterke morele druk uitmaken: een LUIDE, DUIDELIJKE stem. Geen gelul, zoals dat van het VB, geen leugens en propaganda maar een keiharde, rationele aanval op de corruptie en de onrechtvaardigheid.
Je kan ook stemmen op linkse mensen binnen de spa: de mensen van spa rood bijvoorbeeld. Dan geef je een duidelijke boodschap.

Ondertussen is Groen! echter ook een volwaardig links alternatief aan het worden: hun oproep om een vermogenbelasting te gaan eisen is niet alleen links: het is een fameuze linkse ruk, en Groen! situeert zich hierbij duidelijk links van de Spa. Daarenboven zal Groen! allicht in de regering zetelen, dus van een verloren stem kan je niet spreken.

Maar je stem geven aan mensen die niet alleen op de vreemdelingen, maar ook op de rechten van werkende mensen neerkijken als het er op aankomt om een linkse koers te willen forceren? Hoe zie je dat nu in de realiteit gebeuren?
Hard vloeken is een zwaktebod. De socialisten, de liberalen duidelijk maken dat ze linkser moeten worden kan in deze democratie zeker en vast.
Geef ze dus geen gelijk dat kansarmen en armen politiek verwaarloosbaar zijn: "ze stemmen toch maar op het VB"

[Kay_]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Ik mis elke logica bij de mensen die zeggen: de spa is niet links genoeg: ik ga dus bij uiterst rechts staan.

Het is een vorm van masochisme die lachwekkend overkomt.
Het is zoiets van: de aannemer heeft mijne muur scheef gebouwd: ik ga mijn huis afbreken.
Ik kan me voorstellen dat men niet klaarkomt van het generatiepakt. Ik heb hier ook al als een beest tegen gefulmineerd...
Ik kan me voorstellen dat men niet akkoord is met de REGERINGSPOLITIEK.
Maar dan maak je toch rechts niet NOG sterker. Een stem voor het VB is geen stem tegen paars. Het is GEEN stem. Het is in feite instemmen met de regeringspolitiek: men duidt niet aan of men een meer linkse of rechtse koers wil varen. Men blijft aan de kant staan al zagend en klagend.
Het is een vorm van extreme domheid.

Moet je de sossen belonen omdat ze niet links genoeg zijn?
Indien je ze wil "straffen" zijn er alternatieven: je kan op de PVDA stemmen, op het CAP. Als genoeg mensen dit doen zal de boodschap gehoord worden. Je kan ook stemmen op linkse mensen binnen de spa: de mensen van spa rood bijvoorbeeld. Dan geef je een duidelijke boodschap.

Ondertussen is Groen! echter ook een volwaardig links alternatief aan het worden: hun oproep om een vermogenbelasting te gaan eisen is niet alleen links: het is een fameuze linkse ruk, en Groen! situeert zich hierbij duidelijk links van de Spa. Daarenboven zal Groen! allicht in de regering zetelen, dus van een verloren stem kan je niet spreken.

Maar je stem geven aan mensen die niet alleen op de vreemdelingen, maar ook op de rechten van werkende mensen neerkijken als het er op aankomt om een linkse koers te willen forceren? Hoe zie je dat nu in de realiteit gebeuren?
Hard vloeken is een zwaktebod. De socialisten, de liberalen duidelijk maken dat ze linkser moeten worden kan in deze democratie zeker en vast.
Geef ze dus geen gelijk dat kansarmen en armen politiek verwaarloosbaar zijn: "ze stemmen toch maar op het VB"

Feremans heeft een goed punt, ik kan ook niet aan die logica uit.
'Oh, Spa is niet links genoeg, dus stem ik extreem rechts'. Wtf?

[metten]

Oorspronkelijk geplaatst door lomeanor

Zeg dat in elk ander land en ze verklaren je voor zot: een debat enkel en alleen over het VB zonder dat het VB uitgenodigd is.

http://blog.seniorennet.be/gerda_de_...hief.php?ID=34

[Chipie]

Als er minder feremansen zouden zijn, dan zouden er beslist minder extreemrechtsen zijn...

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Door de afwezigheid van het VB hadden we een sereen en hoogstaand debat. Dewever én De Gught waren in topvorm, Patrick Janssens zat er bij als een zak patatten.
De Gught heeft twijfel gezaaid. Zijn strategie is nu duidelijk, en indien hij gelijk heeft (waarschijnlijk) gaat men hem na tien juni imiteren.
Het is inderdaad correct dat een "cordon intellectueel", dat wil zeggen: niet praten met het VB, eigenlijk niet democratisch hoogstaand is.
Men dient die vuile strontzakjes voortdurend op hun leugens te betrappen, hun sofismen te ridiculiseren en onze bevolking hun sofismen en "doubble talk" en "newspeak" leren inzien.
Men dient ze eigenlijk intellectueel plat te slaan.
Het is niet moeilijk, ze stellen intellectueel niets voor.
Het begrip "schuldig verzuim" in deze context kwam denk ik van mij.
In elk geval wenste ik vele jaren geleden al, in aanwezigheid van het bijna voltallige Spirit establishment het aanpakken van het VB ter sprake.
Er is daar nog een filmpje van...
Het spijt me dus enkel dat mijn linkse broeders, noch van Groen!, noch van Sp.a of va Spirit hier werk van maakten als eersten

Het onderschatten van de vijand heeft al dikwijls tot de totale nederlaag geleid...

ik hoef u geen historische voorbeeldjes te geven neem ik aan, ze lopen in elk geval doorheen de gehele geschiedschrijving,...

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door kay-gell

Feremans heeft een goed punt, ik kan ook niet aan die logica uit.
'Oh, Spa is niet links genoeg, dus stem ik extreem rechts'. Wtf?

Dat is nochtans wel logisch in de logica van de misnoegde arbeider namelijk :

Spa (dat links zou moeten zijn) zet ons in de kou, dus lopen we over naar de andere kant, die wel extremer zijn en misschien wel voor ons zullen opkomen...

dat is de redenering erachter.

[ericferemans]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

Het onderschatten van de vijand heeft al dikwijls tot de totale nederlaag geleid...

ik hoef u geen historische voorbeeldjes te geven neem ik aan, ze lopen in elk geval doorheen de gehele geschiedschrijving,...

Lichte ondersdchatting van reactie van de democratische landen in Duitsland...

[ancapa]

Oorspronkelijk geplaatst door kay-gell

De Gucht heeft weer een magnifieke stap gezet
Zijn afgunst wegens het VB zorgt er ironisch genoeg voor dat het VB door dat gedrag nog een paar stemmen extra haalt.

kareltje zal het nooit leren

[Enter]

Oorspronkelijk geplaatst door Chipie

Als er minder feremansen zouden zijn, dan zouden er beslist minder extreemrechtsen zijn...

Dat zal dan ongetwijfeld ook omgekeerd zijn.

[ancapa]

[quote=ericferemans;2638232]Ik mis elke logica bij de mensen die zeggen: de spa is niet links genoeg: ik ga dus bij uiterst rechts staan.

SPa is gewoon niet goed genoeg meer !

Ik kan me voorstellen dat men niet klaarkomt van het generatiepakt. Ik heb hier ook al als een beest tegen gefulmineerd...

In fulmineren ben je sterk... toegegeven

Ik kan me voorstellen dat men niet akkoord is met de REGERINGSPOLITIEK.

veel kiezers niet en toch wordt er hen van alles door de strot geramd...

Een stem voor het VB is geen stem tegen paars. Het is GEEN stem. Het is in feite instemmen met de regeringspolitiek: men duidt niet aan of men een meer linkse of rechtse koers wil varen. Men blijft aan de kant staan al zagend en klagend.Het is een vorm van extreme domheid.

allez, zelfs geen proteststem...

Moet je de sossen belonen omdat ze niet links genoeg zijn?
Indien je ze wil "straffen" zijn er alternatieven: je kan op de PVDA stemmen, op het CAP. Als genoeg mensen dit doen zal de boodschap gehoord worden.

last van de eerste warmte... hoe linkser hoe gekker...

Het is misschien een foert stem, maar een LINKSE, een op de onrechtvaardigheid tegenover kansarmen gerichtte foertstem.
Daarenboven zitten daar mensen met een franke smoel, die aangemoedigd (en niet in de steek gelaten) door een allerte achterban een sterke morele druk uitmaken: een LUIDE, DUIDELIJKE stem.

met een franke smoel en hard roepen doe je niet aan politiek...

Geen gelul, zoals dat van het VB, geen leugens en propaganda maar een keiharde, rationele aanval op de corruptie en de onrechtvaardigheid.
Je kan ook stemmen op linkse mensen binnen de spa: de mensen van spa rood bijvoorbeeld. Dan geef je een duidelijke boodschap.

ha ja ??? welke dan wel ???

Ondertussen is Groen! echter ook een volwaardig links alternatief aan het worden: hun oproep om een vermogenbelasting te gaan eisen is niet alleen links: het is een fameuze linkse ruk, en Groen! situeert zich hierbij duidelijk links van de Spa. Daarenboven zal Groen! allicht in de regering zetelen, dus van een verloren stem kan je niet spreken.

Groen staat voor mensen zonder papieren, dat is ecologisch en economisch... daar moeten geen bomen voor sneuvelen.

Maar je stem geven aan mensen die niet alleen op de vreemdelingen, maar ook op de rechten van werkende mensen neerkijken als het er op aankomt om een linkse koers te willen forceren? Hoe zie je dat nu in de realiteit gebeuren?

wij kijken op niemand neer, wij willen eerst en vooral respect, voor en door iedereen dat hier woont !

Hard vloeken is een zwaktebod. De socialisten, de liberalen duidelijk maken dat ze linkser moeten worden kan in deze democratie zeker en vast.
Geef ze dus geen gelijk dat kansarmen en armen politiek verwaarloosbaar zijn: "ze stemmen toch maar op het VB"

vooral rustig en kalm blijven in alle omstandigheden...

Sarkozy : "mais Madame Royal, restons calme... il ne faut pas vous énerver comme ça... on est dans un débat �* la télé"