Sarkozy wint louter en alleen omwille van 65-plussers; alle anderen verkozen Royal - Pagina 4

Antoon · 7 mei 2007, 20:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

Toch zeer interessant:

blablabla

Je moet het verlies nog verwerken, maar met de tijd komt het goed.

Hou je taai!

colargo · 7 mei 2007, 21:39

Pim fortuyn was toch ook niet Extreem Rechts!
By the way, Pim is vermoord op de dag dat Sarko heeft gewonnen

6 Mei
Stond in de sterren geschreven dat Sarko moest winnen.

Pim Fortuyn (54), de lijsttrekker van de LPF, wordt op maandag 6 mei even na 18.00 uur neergeschoten op het Mediapark in Hilversum

Sarko is toch geen "Le Penn"! k'versta ook niet al die drukte.

Zou wel grappig zijn een jood die extreem rechts is

Al heb ik al de Belgische marokkaanse gemeenschap die familie heeft in Frankrijk toch al wat weten afblaffen. Dat hij de mensen die Frankrijk groot hebben gemaakt niet respecteert

. Op zo'n moment moet men toch even tandjes bijten.

C2C · 7 mei 2007, 21:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Als uw stelling juist is, dan zou Royal glansrijk gewonnen zijn. Er zijn immers in Frankrijk 37 miljoen mensen tussen 20 en 64 jaar; slechts 10 miljoen 65 en ouder. Uw theorietje klopt dus niet.

http://forum.politics.be/showpost.ph...7&postcount=11

Maar natuurlijk wel: het verschil in stemmen in de schijven van 18-65 jaar schommelt tussen de 2 en 12%. Dus dat zijn heel kleine verschillen.
Maar de doorslag wordt gegeven door het enorme verschil onder de 65-plussers, in wier schijf het zomaar eventjes 50% bedraagt.

Enough said.

Kijk zelf:

- 18-24 years : 53% (een verschil van een paar percent)
- 25-34 years : 54% (een verschil van een paar percent)
- 35-49 years : 56% (een verschil van een paar percent)
- 50-64 years : 51% (een verschil van een paar percent)
- over 65 years : 25% (een gigantisch groot verschil)

Sorry dude, de oudjes hebben het verschil gemaakt. Dat mag hé.

Antoon · 7 mei 2007, 21:50

C2C, get over it, you lost.

colargo · 7 mei 2007, 21:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

Sorry dude, de oudjes hebben het verschil gemaakt. Dat mag hé.

T'is dan toch waar dat wijsheid met de jaren komt.

C2C · 7 mei 2007, 22:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

C2C, get over it, you lost.

Dude, mocht Royal gewonnen hebben door hetzelfde fenomeen, dan zou ik dat ook opgemerkt hebben.

In Europa kunnen verkiezingen nu volledig beslist kunnen worden door den derde leeftijd. Dat is uniek in de geschiedenis van de democratie.

We staan hier echt op een keerpunt.

That's all there is to it.

Ik wil dat gerust verder bespreken in een thread waar die burgerlijke tuttebel en den Hongaarsen dwerg niet in vernoemd worden.

Jazeker · 7 mei 2007, 22:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

Sorry dude, de oudjes hebben het verschil gemaakt. Dat mag hé.

En naar aanleiding daarvan kwam jij hier pleiten voor het beperken van het stemrecht van bejaarden. Ik weet dat je dat intussen snel snel uit je beginpost hebt gehaald, maar gelukkig had ik je reeds gequote:

http://forum.politics.be/showpost.ph...7&postcount=11

colargo · 7 mei 2007, 22:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

Dude, mocht Royal gewonnen hebben door hetzelfde fenomeen, dan zou ik dat ook opgemerkt hebben.

In Europa kunnen verkiezingen nu volledig beslist kunnen worden door den derde leeftijd. Dat is uniek in de geschiedenis van de democratie.

We staan hier echt op een keerpunt.

That's all there is to it.

Ik wil dat gerust verder bespreken in een thread waar die burgerlijke tuttebel en den Hongaarsen dwerg niet in vernoemd worden.

Napoleon, Hitler, ...waren ook niet groot

Sarko is streng maar rechtvaardig...............

Asshen Sukar · 7 mei 2007, 22:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

Maar natuurlijk wel: het verschil in stemmen in de schijven van 18-65 jaar schommelt tussen de 2 en 12%. Dus dat zijn heel kleine verschillen.
Maar de doorslag wordt gegeven door het enorme verschil onder de 65-plussers, in wier schijf het zomaar eventjes 50% bedraagt.

Enough said.

Kijk zelf:

- 18-24 years : 53% (een verschil van een paar percent)
- 25-34 years : 54% (een verschil van een paar percent)
- 35-49 years : 56% (een verschil van een paar percent)
- 50-64 years : 51% (een verschil van een paar percent)
- over 65 years : 25% (een gigantisch groot verschil)

Sorry dude, de oudjes hebben het verschil gemaakt. Dat mag hé.

Heb je meer dan een bron die die peiling volgt?

En hoe liggen de percentages van de groepen die gaan stemmen. Als 1% van de 65plussers gaat stemmen....

De verhouding Sego Royal was 53-47. Gezien de jonge groepen allemaal rond 50% kunnen we statistisch stellen dat die 65+ niet zo veel invloed heeft gehad.

Lord Vader · 7 mei 2007, 22:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door colargo

Napoleon, Hitler, ...waren ook niet groot

Dit geheel ter zijde maar Napoleon was volgens Wikipedia lichtjes groter dan de gemiddelde Fransman in die tijd.

http://en.wikipedia.org/wiki/Napoleo...poleon.org.896
http://www.napoleon.org/en/essential...ex.asp#ancre54

"Hongaarsen dwerg"... Dit ruikt naar racisme C2C!

willem1940NLD · 7 mei 2007, 22:36

Volgens mij bluft C2C maar wat; verkiezingen zijn geheim dus ook de leeftijden van de kiezers zijn onbekend.

Daarbij, beweren dat vooral Franse "werkenden" voor Segolène zouden kiezen komt mij wat boud over, ik verwacht daar juist eerder veel doppers.

Trouwens, denkt men bijvoorbeeld dat hoofdzakelijk bejaarden VB stemmen en in Nederland op Wilders?

colargo · 7 mei 2007, 22:56

Le fait qu'il faille contrôler l'immigration en France. La France n'a plus les moyens d'accueillir tout le monde.
Il faudrait que la gauche comprenne que les trente glorieuses sont fini depuis longtemps. Et qu'ils évoluent dans leurs raisonnements !

idd, Nu moeten ze nog bij ons ook zo denken de komende verkiezingen.

Asshen Sukar · 7 mei 2007, 23:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door willem1940NLD

Volgens mij bluft C2C maar wat; verkiezingen zijn geheim dus ook de leeftijden van de kiezers zijn onbekend.

Daarbij, beweren dat vooral Franse "werkenden" voor Segolène zouden kiezen komt mij wat boud over, ik verwacht daar juist eerder veel doppers.

Trouwens, denkt men bijvoorbeeld dat hoofdzakelijk bejaarden VB stemmen en in Nederland op Wilders?

C2C kan er gewoon niet tegen dat Sarko gewonnen heeft.

sodoirt · 8 mei 2007, 00:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

Maar ja, ik analyseer graag verkiezingen, dat mag toch?

Ik ben hier de enige op dit forum die een beetje aan analyse doet (zie mijn thread: verfijnde discussie).

Zomaar een verkiezingsuitslag bekijken en daar niks uit leren is een beetje lullig, getuigt niet van veel burgerschap.

Sarkozy heeft gewonnen, goed, niks mis mee. Maar we mogen toch kijken hoe hij gewonnen heeft? En daar conclusies uit trekken.

Wat die verdere opsplitsing van het electoraat betreft: die cijfers zullen zeker doorsijpelen. Als er iemand op dit forum ze u zal bezorgen, ben ik het. Dat weet ge ondertussen.

Maar jij analyseert juist NIETS. Die cijfers hebben niets met de verkiezingen te maken en maken deel uit van een enquete een paar dagen ervoor. Al je argumentatie berust op een hoop rook.

illwill · 8 mei 2007, 06:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Vandaar dat amper 5 minuten na het sluiten van de stembureaus Royal haar nederlaag bekend maakte. Het wil toch zeggen dat men kan onderzoeken op wie mensen stemmen. Het is dan maar een kleintje om daar een leeftijd/geslacht etc aan te koppelen.

Ik zie de link niet die jij maakt hoor... "vandaar dat amper.."
Wat heeft het bekend maken van de nederlaag door Royal te maken met wie voor wie heeft gestemt. Het enige wat je kan doen is vragen op straat wie voor wie heeft gestemt maar dan nog zijn de cijfers niet correct, mensen liegen, mensen zeggen niets en het zijn maar steekproeven. Het werkelijke resultaat is niet hetzelfde.

illwill · 8 mei 2007, 06:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

We gaan echt niet mierenneuken, da's is niet gezond.

De derde leeftijd heeft Sarkozy de overwinning geschonken. Let's deal with it.

(Niemand interesseert de foutenmarge van de peiling of de representativiteit van het staal; wetenschappelijke peilingen zijn tegenwoordig allemaal echt wel heel betrouwbaar hoor. We gaan daar hier echt niet op doorbomen.)

Dus: bejaarden verkiezen Sarkozy, de min-65-plussers verkiezen Royal. Nu gij.

Onzin, de bejaarden verkiezen Royal en de min 65 plussers verkiezen Sarkozy.

Herr Flick · 8 mei 2007, 07:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

Toch zeer interessant:

Nicolas Sarkozy : le candidat des vieux inactifs �* la retraite qui ...
4 mai 2007L’enquête menée par IFOP pour le JDD et M6 sur les intentions de vote au deuxième tour donne gagnant Nicolas Sarkozy, avec 52,5% (-1,5%) contre 47,5 (+1,5) ...

Nicolas Sarkozy est le candidat du 3ème âge
Contre Info - 3 mai 2007
Une étude IFOP montre que le candidat de l’UMP n’est majoritaire que chez les électeurs âgés de 65 ans et plus, où il remporte 75% d’intentions de vote. ...

«Si on retirait le droit de vote aux plus de 68 ans, Ségolène ...
20minutes.fr - Il y a 4 heuresDans la plupart des autres tranches d’âge, c’est Ségolène Royal qui l’emporte. Que penser de cette répartition des votes selon les générations? ...

La victoire de Nicolas Sarkozy �* l’élection présidentielle était le fait des retraités.

----------

IFOP:
According to IFOP, the voters according to age group for Segolene Royal is:

- 18-24 years : 53%
- 25-34 years : 54%
- 35-49 years : 56%
- 50-64 years : 51%
- over 65 years : 25%

It would have appeared that Sarkozy won mainly due to the vote of the elderly who are concerned and more conservative with regards to the issue of immigration.

----------

WOW! Iedereen, behalve de bange ouwen derde leeftijd heeft Royal verkozen. Sarkozy, de kandidaat van het gerontariaat!

Zeer belangrijk voor de verkiezingen elders, ook bij ons, zoveel is duidelijk.

Wat denkte dat hier voor de sossen en de CD&V stemt, ... ?

Nog een of 2 generaties en het is voor hen ook gedaan, of ze moeten hun winkel dringend moderniseren.

Herr Flick · 8 mei 2007, 07:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Flippend Rund

Misschien moeten we alle oude mensen op de trein zetten, richting goelag.

Ik zou eerder voorstellen die pipo met die zelfden trein naar ginder te sturen...

van mij mag hij zelf nog terugkomen, maar niet nadat hij de miserie eens heeft mogen aanschouwen, van 70 jaar afbraak communisme...

Het feit dat hij hier een beetje op de ouwe mensen kan zitten kappen heeft hij volledig aan die mensen te danken, ... vrije meningsuiting, de infrastructuur "internet" die mede door hen betaald is, de studies van mijnheerke die door hen betaald zijn etc...

Herr Flick · 8 mei 2007, 07:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

Maar ja, ik analyseer graag verkiezingen, dat mag toch?

Ik ben hier de enige op dit forum die een beetje aan analyse doet (zie mijn thread: verfijnde discussie).

Zomaar een verkiezingsuitslag bekijken en daar niks uit leren is een beetje lullig, getuigt niet van veel burgerschap.

Sarkozy heeft gewonnen, goed, niks mis mee. Maar we mogen toch kijken hoe hij gewonnen heeft? En daar conclusies uit trekken.

Wat die verdere opsplitsing van het electoraat betreft: die cijfers zullen zeker doorsijpelen. Als er iemand op dit forum ze u zal bezorgen, ben ik het. Dat weet ge ondertussen.

Als gij wilt dat de mensen links stemmen, zulde links terug aanvaardbaar moeten maken.

Als ik links stem, stem ik voor afgemot te worden in de metro, voor de wet lejeune, voor meer belastingen, voor minder baas in mijn eigen land, voor meer migranten, voor meer uitgaven aan diezelfde migranten, voor meer criminaliteit, en voor de klootzakken die mijn auto in brand staken...

Nu moete gij mij ne keer komen vertellen, waarom ik nog voor de sossen zou stemmen, en nie voor rechts, het getuigt van een veregaande vorm van debiliteit als ge in die omstandigheden nog voor de rooi kiest.

Tantist · 8 mei 2007, 07:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Het heeft precies toch wel erg pijn gedaan...

Tja, in Frankrijk kijken ze niet naar de VRT he

7 mei 2007, 21:39	#62
colargo Banneling Geregistreerd: 8 oktober 2005 Berichten: 1.623	Pim fortuyn was toch ook niet Extreem Rechts! By the way, Pim is vermoord op de dag dat Sarko heeft gewonnen 6 Mei Stond in de sterren geschreven dat Sarko moest winnen. Pim Fortuyn (54), de lijsttrekker van de LPF, wordt op maandag 6 mei even na 18.00 uur neergeschoten op het Mediapark in Hilversum Sarko is toch geen "Le Penn"! k'versta ook niet al die drukte. Zou wel grappig zijn een jood die extreem rechts is Al heb ik al de Belgische marokkaanse gemeenschap die familie heeft in Frankrijk toch al wat weten afblaffen. Dat hij de mensen die Frankrijk groot hebben gemaakt niet respecteert . Op zo'n moment moet men toch even tandjes bijten. Laatst gewijzigd door colargo : 7 mei 2007 om 21:43.

7 mei 2007, 21:50	#64
Antoon Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 2 september 2002 Berichten: 33.982	C2C, get over it, you lost. __________________

7 mei 2007, 22:36	#71
willem1940NLD Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 4 november 2004 Berichten: 14.274	Volgens mij bluft C2C maar wat; verkiezingen zijn geheim dus ook de leeftijden van de kiezers zijn onbekend. Daarbij, beweren dat vooral Franse "werkenden" voor Segolène zouden kiezen komt mij wat boud over, ik verwacht daar juist eerder veel doppers. Trouwens, denkt men bijvoorbeeld dat hoofdzakelijk bejaarden VB stemmen en in Nederland op Wilders? __________________ Als het regent in Limburg, kan het op Aarde best mooi weer zijn.

7 mei 2007, 22:56	#72
colargo Banneling Geregistreerd: 8 oktober 2005 Berichten: 1.623	Le fait qu'il faille contrôler l'immigration en France. La France n'a plus les moyens d'accueillir tout le monde. Il faudrait que la gauche comprenne que les trente glorieuses sont fini depuis longtemps. Et qu'ils évoluent dans leurs raisonnements ! idd, Nu moeten ze nog bij ons ook zo denken de komende verkiezingen.