Zou u overwegen te stemmen op een unitaire partij? - Pagina 4

Tantist · 15 juli 2006, 11:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Atarax

Ik eet nog liever mijn oproepinsbrief op

Met tartaar of samoeraai?

kingtiger · 15 juli 2006, 14:19

Een dergelijke partij is totaal onbespreekbaar.Belgie moet weg.Meertalig onderwijs is onaanvaardbaar.Men wordt volledig in zijn eigen taal opgevoed.

Jong N-VA'er · 16 juli 2006, 01:42

België mag voor splitsen. Afzonderlijk zal het beiden beter vergaan.

Rr00ttt · 16 juli 2006, 02:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bruno*

Beste Alpha,

de reden is een beter bestuur, een ééngemaakt Belgie als streven naar een ééngemaakt Europa. Ik stel bijvoorbeeld een basisinkomen voor als een stap om de N/Z transfers op termijn uit te vlakken.
Verder kan individuele twee- of meertaligheid geen kwaad zeker? Zoveel domme dingen immers veroorzaakt door communicatieproblemen. Tenslotte kunnen we ook nog enorme kosten besparen door een vereenvoudiging v.d. staatsstructuren. Drie gemeenschappen met TCOM-bevoegdheden en een nationale regering die decentraliseert naar de negen provincies toe deze nemen de taken van de gewesten over, uitvoerend weliswaar.
Mvg

Als er dan toch universele tweetaligheid moet zijn zie ik veel meer in het Engels dan het Frans. Het economisch belang van Frans is verwaarloosbaar ivgm het Engels en verliest nog elke dag terrein.

Pelgrim · 16 juli 2006, 14:24

schonen uitslag hier

Jong N-VA'er · 16 juli 2006, 20:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

schonen uitslag hier

Inderdaad

Kaal · 19 juli 2006, 13:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bruno*

Trouwens, unitarisme is vandaag een soort taboe...in zekere zin schoppen vele belgicisten tegen heilige huisjes.

Het feit dat er geen Westerns meer te zien zijn in de bioscoop betekent niet dat die taboe zijn geworden.

Hans1 · 19 juli 2006, 15:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jong N-VA'er

Inderdaad

Het grappige aan de zaak is dat quasi al die flaminganten die stemmen voor "België barst" zelf unitaristen zijn, maar dan op Vlaemsch vlak. Hoe dom ze toch kunnen zijn.

Pelgrim · 19 juli 2006, 15:54

Het grappige aan de zaak is dat quasi al die belgicisten die stemmen voor unitaire partijen zelf separatisten zijn, maar dan op Belziek vlak. Hoe dom ze toch kunnen zijn.

Hans1 · 19 juli 2006, 16:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Het grappige aan de zaak is dat quasi al die belgicisten die stemmen voor unitaire partijen zelf separatisten zijn, maar dan op Belziek vlak. Hoe dom ze toch kunnen zijn.

Dat "separatisme" waarover u spreekt, is

1° niet aan ons toe te schrijven;
2° grotendeels ongedaan gemaakt door de Europese Unie, die wij in tegenstelling tot u wel degelijk ondersteunen. Zie om te beginnen al ons logo. Zie ook ons programma.

Tantist · 19 juli 2006, 16:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Het grappige aan de zaak is dat quasi al die flaminganten die stemmen voor "België barst" zelf unitaristen zijn, maar dan op Vlaemsch vlak. Hoe dom ze toch kunnen zijn.

U bent zowat de enige die dat een probleem vindt hoor.

Ik vind persoonlijk dat Vlaanderen beter federaal wordt, maar een unitair Vlaanderen vind ik toch wel een beetje beter (understatement van het jaar) dan een unitair België.

Hans1 · 19 juli 2006, 16:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jong N-VA'er

Inderdaad

NVA'ers en VB'ers weer eens gezellig verenigd, hè.

Miguelito · 19 juli 2006, 16:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

NVA'ers en VB'ers weer eens gezellig verenigd, hè.

Als U al bezig bent, vergeet dan vooral niet uitvoerig op Barts vraag te antwoorden.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door bartje

En ik blijf wachten op een antwoord van Hans...

Citaat:
Oorspronkelijk bericht door bartje
En we blijven wachten waarin Hans héél klaar en duidelijk stelt dat NV-A = VB...

http://forum.politics.be/newreply.ph...eply&p=1818477

Pelgrim · 19 juli 2006, 16:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Dat "separatisme" waarover u spreekt, is

1° niet aan ons toe te schrijven;
2° grotendeels ongedaan gemaakt door de Europese Unie, die wij in tegenstelling tot u wel degelijk ondersteunen. Zie om te beginnen al ons logo. Zie ook ons programma.

BUB is dan ook een bourgeois-establishment partij bij uitstek, uiteraard lopen jullie mee in het gareel van de eurocraten en hun staatsstructuren.

Jaani_Dushman · 21 juli 2006, 01:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Het grappige aan de zaak is dat quasi al die flaminganten die stemmen voor "België barst" zelf unitaristen zijn, maar dan op Vlaemsch vlak. Hoe dom ze toch kunnen zijn.

Ga klagen bij uw luitenant Bruno*. Hij heeft de peiling opgestart. Hij had maar meerdere mogelijkheden moeten toestaan.

Patriot! · 21 juli 2006, 22:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Ga klagen bij uw luitenant Bruno*. Hij heeft de peiling opgestart. Hij had maar meerdere mogelijkheden moeten toestaan.

Dat ging in 2002 nog niet.

Jong N-VA'er · 21 juli 2006, 22:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Het grappige aan de zaak is dat quasi al die flaminganten die stemmen voor "België barst" zelf unitaristen zijn, maar dan op Vlaemsch vlak. Hoe dom ze toch kunnen zijn.

Unitarist? Ik wist niet dat er ook nog een Wallonië was binnen Vlaanderen!

BCD · 22 juli 2006, 16:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jong N-VA'er

Unitarist? Ik wist niet dat er ook nog een Wallonië was binnen Vlaanderen!

Hiermee maakt u duidelijk dat u unitarisme afschiet zonder te weten wat het wil zeggen. En hoeveel gemeenschappen en gewesten zal het federale Vlaanderen dan wel tellen.
Als u kiest voor een (één- of) tweekamerstelsel met al dan niet onderschikte provinciën met daaronder nog eens de gemeente, dan kiest u voor een unitair Vlaanderen.

Patriot! · 22 juli 2006, 20:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jong N-VA'er

Unitarist? Ik wist niet dat er ook nog een Wallonië was binnen Vlaanderen!

Ah er zijn dus geen Franstaligen in Vlaanderen? U wil dus Brussel, de faciliteitengemeenten rond Brussel en langs de taalgrens, Voeren, de Rand,... gewoon dumpen? Of met harde hand vernederlandsen misschien?

Patriot! · 22 juli 2006, 20:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

Ah er zijn dus geen Franstaligen in Vlaanderen? U wil dus Brussel, de faciliteitengemeenten rond Brussel en langs de taalgrens, Voeren, de Rand,... gewoon dumpen? Of met harde hand vernederlandsen misschien?

Of mogen die gewoon bij in het unitaire Vlaanderen? Met hen kan je dus wel samenleven in uw republiekske?

Bekijk resultaten enquête: Unitaire partij?
Mijn stem hebt u!	14	11,86%
Misschien, als het programma uitgebreider is	6	5,08%
Ik moet er eens over nadenken	6	5,08%
Eerder niet	9	7,63%
Nooit, ik stem voor de traditionele partijen	7	5,93%
Belgie? Barst!	76	64,41%
Aantal stemmers: 118. Je mag niet stemmen in deze enquête

15 juli 2006, 14:19	#62
kingtiger Banneling Geregistreerd: 7 mei 2006 Berichten: 1.096	nooit Een dergelijke partij is totaal onbespreekbaar.Belgie moet weg.Meertalig onderwijs is onaanvaardbaar.Men wordt volledig in zijn eigen taal opgevoed.

16 juli 2006, 14:24	#65
Pelgrim Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 30 april 2002 Locatie: Bankrijk Berichten: 49.945	schonen uitslag hier __________________ pri via opinio, ne prelegu. pri alies opinioj, nepre legu!

19 juli 2006, 15:54	#69
Pelgrim Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 30 april 2002 Locatie: Bankrijk Berichten: 49.945	Het grappige aan de zaak is dat quasi al die belgicisten die stemmen voor unitaire partijen zelf separatisten zijn, maar dan op Belziek vlak. Hoe dom ze toch kunnen zijn. __________________ pri via opinio, ne prelegu. pri alies opinioj, nepre legu!

16 juli 2006, 01:42	#63
Jong N-VA'er Europees Commissaris Geregistreerd: 23 maart 2005 Berichten: 6.045	België mag voor splitsen. Afzonderlijk zal het beiden beter vergaan.