Europese Commissie Zegt Dat B.u.b. Logo Moet Veranderen - Pagina 4

Hans1 · 15 mei 2007, 19:04

Nee, dat betekent dat iedereen ze mag gebruiken zonder dat ze van iemand eigendom zijn, net zoals de lucht die wij inademen.

Percalion · 15 mei 2007, 19:06

Meest. Hilarische. Topic. Ooit.

Percalion · 15 mei 2007, 19:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Die "likelihood" is er juist helemaal niet. Niemand heeft ons ooit verward met de Europese Unie !

Moet ik hier zijn voor mijn landbouwsubsidies?

Hans1 · 15 mei 2007, 19:08

Wij kunnen subsidies geven van 0 €.

La Chunga · 15 mei 2007, 19:14

Ik voel een hongerstaking aankomen...

Tjolder · 15 mei 2007, 19:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Op onze kieslijsten staan al méér dan 50 kandidaten, slimme...

En hoeveel staan er daarvan op de West-Vlaamse lijst ?

------------------------

BUB komt in West-Vlaanderen 47 handtekeningen te kort

Het bureau van de rechtbank van Brugge heeft maandagnamiddag op de openbare zitting vastgesteld dat de ingediende West-Vlaamse kamerlijst van de Belgische Unie-Union Belge (BUB) niet de vereiste vijfhonderd handtekeningen haalt.
Lijsttrekker Ruben Cottenjé moet nu vóór donderdag de ontbrekende 47 handtekeningen binnenbrengen, enkel van binnen de kieskring Brugge. (rso)

(belga)
http://www.hetvolk.be/Article/Detail...eID=4E1C9U6Q_4
----------------------

Doet ie het of doet ie het niet ?

Jan van den Berghe · 15 mei 2007, 21:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

De Europese commissie vindt dat de B.U.B. zijn logo moet veranderen omdat er verwarring zou zijn met de Europese instellingen.

Dat is m.i. onjuist aangezien ons logo voldoende verschillend is en het gebruik van de Europese vlag vrij is.

Nog een aanval van de particratie op de kleine (pro-Europese!) partijen?

Ongetwijfeld heeft het "groote vlaemSSch-nationalistisch Komplott" zich ook al uitgebreid naar de Europese instellingen! Toch straf voor die "uitstervende flaminganten"...

De opperbubbel ziet toch echt over spoken en complotten... Die man begint echt aan paranoïa te lijden, als u het mij vraagt!

Jan van den Berghe · 15 mei 2007, 21:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Volledig onjuist. Lees dit maar eens (tekst komt van Belgisch staatsblad, maar bestaat alleen in het Frans): vlaggen zijn vrij te gebruiken door iedereen.

Alleen in het Frans??? Of zou zijne doorluchtigheid Hans I misschien alleen de Franstalige kolom lezen?

Jan van den Berghe · 15 mei 2007, 21:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Die "likelihood" is er juist helemaal niet. Niemand heeft ons ooit verward met de Europese Unie !

Misschien kan Hans I le Grand nu klacht neerleggen tegen de EU? In klachten neerleggen is de bubbelsmurfenclub immers hogelijk gespecialiseerd!

Jan van den Berghe · 15 mei 2007, 21:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tjolder

Doet ie het of doet ie het niet ?

Hoe? Heeft Ruben van Dolfijn tot Kotteraar dan niet die gemeenteraadszetel gehaald die het resultaat moest vormen van die grote doorbraak die hij en zijn doorluchtige voorzitter-leider (oei, weer eens hoofdletters vergeten...) met veel tromgeroffel aankondigden aan de vooravond van de laatst gehouden verkiezingen?

Hertog van Gelre · 15 mei 2007, 22:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door driewerf

kan dit dan wel of niet?

Ja, dit kan wel.

Hertog van Gelre · 15 mei 2007, 22:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

"Likely" betekent "waarschijnlijk". Niet "mogelijk". Nuance.

Het is niet arbitrair of zo, hoor Hans. Ook al doe je alsof je er nog juridisch over kunt discussieren, je bent zo fout als wat.

Voor mijn part hou je je logo. Ik hoop voor jou wel dat je hebt gespaard.

Wat ik wel grappig vind is dat je zo'n leedvermaak had toen het VB die waalse vrouw op posters had staan. Daar ging je juridisch overigens ook al de mist in. Dit is exact hetzelfde verhaal, alleen dacht het VB toen nog dat ze de portretrechten goed had afgekocht. Jij hebt gewoon geen benul van intellectuele rechten.

Hans1 · 16 mei 2007, 09:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Hoe? Heeft Ruben van Dolfijn tot Kotteraar dan niet die gemeenteraadszetel gehaald die het resultaat moest vormen van die grote doorbraak die hij en zijn doorluchtige voorzitter-leider (oei, weer eens hoofdletters vergeten...) met veel tromgeroffel aankondigden aan de vooravond van de laatst gehouden verkiezingen?

En Van de Berghe gaat weer gefrustreerd door het leven...

Knuppel · 16 mei 2007, 09:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Nee, dat betekent dat iedereen ze mag gebruiken zonder dat ze van iemand eigendom zijn, net zoals de lucht die wij inademen.

Die vlag mag 'as such' idd door iedereen gebruikt worden...om uit te hangen.
Jij MISbruikte ze echter voor politieke doeleinden, en dat tolereert de EU niet.

Hertog had het in alle geval onmiddelijk bij het rechte eind toen hij dit schreef:

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hertog

Uw partij-logo is een merk maar u heeft hem blijkbaar niet gedeponeerd.

Wat jij hiermee bevestigde:

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans

De B.U.B. heeft zijn vlag nooit gedeponeerd of willen deponeren.

Na de grondwet is ook de wet een vodje papier voor advokaat Hans van de Cauter?

Je had beter wél je bub-merk gedeponeerd inplaats van bij Barosso te gaan zeiken over zendtijd. Wie weet heb je het zelfs aan je gejengel bij de huidige EU-voorzitter te danken dat ze je daar niet langer gerust laten. Iets waar gisteren een calimerootje om jammerde.

Je hebt in alle geval (weer eens) bewezen dat je een advokaat bent die niet eens de wet kent.

Knuppel · 16 mei 2007, 09:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

En Van de Berghe gaat weer gefrustreerd door het leven...

Jan heeft nochtans niets gezegd dat niet waar is.

Waarom reageerde jij eigenlijk op de satire van Jan maar niet op de harde werkelijkheid waarmee Hertog van Gelre je confronteerde?

Beetje gefrustreerd misschien?

vulpes · 16 mei 2007, 12:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Volledig onjuist. Lees dit maar eens (tekst komt van Belgisch staatsblad, maar bestaat alleen in het Frans): vlaggen zijn vrij te gebruiken door iedereen.

MARQUES (Convention Bénélux). - Interdiction de la reroduction du layout du journal et de l'utilisation des mots "[de Daklozen" ne sont pas des noms usuels pour désigner et ont un pouvoir distinctif adéquat pour distinguer un journal, même un journal fait par et au profit de personnes démunies.
Aux termes de l'article 5 de la loi Bénélux uniforme sur les marques, l'usage qui est fait de la marque par le titulaire ne semble pas devoir avoir une incidence sur la validité de la marque avant une période de 5 ans après le dépôt.
Le fait qu'une asbl nomme son journal ''Journal - De daklozenkrant" ne semble diminuer en rien ses droits sur la marque ''< De daklozen" qu'elle a déposée pour désigner un journal.
Certains aspects de badges déposés comme marques figuratives, tels l'inscription sur ces badges des mots "De Daklozenl" ou le cadre en couleur noir-jaune-rouge qui entoure ces badges peuvent être considérés comme des marques qui servent �* désigner et �* distinguer les vendeurs de son produit, par rapport �* d'autres vendeurs de produits similaires et ce, même si les drapeaux et autres emblèmes des Etats sont, en soi, inappropriables et même si la simple combinaison de ces trois couleurs ne semble pas, en soi, suffisamment distinctive.

bronvermelding hans?

ik vermoed dat het gaat om:

Bruxelles 24 juni 1999 AR:98/KR/542
http://jure.juridat.just.fgov.be/?lang=nl

Hans1 · 16 mei 2007, 12:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hertog van Gelre

Ja, dit kan wel.

Waarom? Doen de Belgische kleuren geen verwarring ontstaan met de Belgische staat?

Piet Hein · 16 mei 2007, 13:05

Ik heb al een nieuw logo gevonden voor de BUB

vulpes · 16 mei 2007, 13:21

k weet - behoudens het feit dat het bestaat - quasi niets van intellecutele eigendom, maar heb wel deze link gevonden:

http://www.boip.int/nl/merken/whatNotTrademark.html

Hertog van Gelre · 16 mei 2007, 13:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Waarom? Doen de Belgische kleuren geen verwarring ontstaan met de Belgische staat?

U zou moeten weten waarom, u kent de wet.

Maar goed, in korte lijnen komt het hierop neer:
U mag geen 'merk' verminken én er mag geen verwarring kunnen ontstaan wie de afzender is. (Er zijn nog meer redenen maar dit zijn in uw geval de voornaamste).

Het zal u verbazen maar u mag rustig de belgische vlag in uw logo verwerken. Ook mag u de belgische kleuren gebruiken. U mag echter niet doen alsof u de Belgische staat zélf bent. Als u de belgische vlag pakt (mét de heraldische kenmerken die erbij horen, maar hierover verderop méér) en u zet daar de letters BUB in zal u dat niet in dank worden afgenomen door de belgische staat. Misschien wordt u niet vervolgd maar u kunt uw logo in ieder geval niet deponeren met als gevolg dat een andere, misschien zelfs een u vijandige partij, gewoon brieven mag versturen met de belgische vlag en de letters BUB erin zonder dat u er iets tegen kunt doen.

De EU heeft zijn vlag als merk gedeponeerd en daardoor wordt hij nog eens extra beschermd. U mag de belgische vlag rustig in een logo verwerken, ik weet niet of dit met de europese vlag ook mag. Ik denk van niet. De heraldische kenmerken zijn vastgelegd. De voornaamste kenmerken zijn: Een vlag in de verhouding 2:3, in een veld van azuur twaalf sterren van goud in een cirkel, al dan niet in het centrum voorzien van de letters van de betreffende europese instelling.
De BUB vlag is een blauw (azuur) veld in de verhouding 2:3 met daarop 12 gele sterren in een cirkel met in het midden letters.
Hoe wijkt dit af van de vlag van een europese instelling?

De ECB heeft een euroteken in de cirkel staan. Waarom zou de BUB niet het Belgisch Uitvoerings Bedrijf van de EU kunnen zijn. Waarom zou de BUB niet de belgische tak van de omroeporganisatie (EBU) van de EU kunnen zijn? Broadcasting Union Belgium. Door het regelrechte gebruik van de EU-vlag schept u verwarring.
Daarbij verminkt u het logo ook nog eens. De EU gebruikt vaste lettertypen en kleuren. Door uw eigen lettertype en kleuren te gebruiken maakt u inbreuk op het merkenrecht.

Zeg nu niet dat het belgisch recht hierin anders is dan het nederlands want zoals u ongetwijfeld ook weet is het merkenrecht in de gehele Benelux hetzelfde.

15 mei 2007, 19:06	#62
Percalion Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 29 december 2003 Locatie: Vrije Markt Berichten: 10.698	Meest. Hilarische. Topic. Ooit. __________________ Hitler was a massmurdering fuckhead, as many important historians have said.

15 mei 2007, 19:14	#65
La Chunga Minister Geregistreerd: 27 juni 2006 Locatie: Waar ik me thuisvoel...Overal dus Berichten: 3.534	Ik voel een hongerstaking aankomen... __________________ Let your sympathies and your compassion be always with the under dog in the fight--this is magnanimity; but bet on the other one--this is business. - Mark Twain

16 mei 2007, 13:05	#78
Piet Hein Minister Geregistreerd: 1 juni 2004 Berichten: 3.757	Ik heb al een nieuw logo gevonden voor de BUB Laatst gewijzigd door Piet Hein : 16 mei 2007 om 13:05.

15 mei 2007, 19:04	#61
Hans1 Banneling Geregistreerd: 10 maart 2003 Locatie: BELGIE - BELGIQUE - BELGIEN - BELGIUM Berichten: 15.869	Nee, dat betekent dat iedereen ze mag gebruiken zonder dat ze van iemand eigendom zijn, net zoals de lucht die wij inademen.

15 mei 2007, 19:08	#64
Hans1 Banneling Geregistreerd: 10 maart 2003 Locatie: BELGIE - BELGIQUE - BELGIEN - BELGIUM Berichten: 15.869	Wij kunnen subsidies geven van 0 €.

16 mei 2007, 13:21	#79
vulpes Gouverneur Geregistreerd: 29 juni 2006 Berichten: 1.268	k weet - behoudens het feit dat het bestaat - quasi niets van intellecutele eigendom, maar heb wel deze link gevonden: http://www.boip.int/nl/merken/whatNotTrademark.html