Stop Islamhaat Vlaams Belang - Pagina 4

Online · 26 mei 2007, 16:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Natuurlijk is dat een provocatie. Er wordt immers op weinig subtiele wijze gesuggereerd dat die islamitische gemeenschap aansprakelijk is voor de jihad en dat is natuurlijk onjuist, dat weet jij net zo goed als ik.

De jihad is een islamitisch begrip dat enkel door moslims ingevuld en gepraktiseerd wordt : op kleine schaal, van onaangepast gedrag en straatcriminaliteit, tot racistische halal-criminaliteit en bloederige aanslagen. Dat weet jij natuurlijk net zo goed als ik.

Er is dus niets mis mee om 'zonder jihad-borden' te plaatsten. Ook autochtonen hebben recht op een veilige leefomgeving die niet geteisterd wordt door halal-criminaliteit.

AdrianHealey · 26 mei 2007, 16:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Online

De jihad is een islamitisch begrip dat enkel door moslims ingevuld en gepraktiseerd wordt : op kleine schaal, van onaangepast gedrag en straatcriminaliteit, tot racistische halal-criminaliteit en bloederige aanslagen. Dat weet jij natuurlijk net zo goed als ik.

Er is dus niets mis mee om 'zonder jihad-borden' te plaatsten. Ook autochtonen hebben recht op een veilige leefomgeving die niet geteisterd wordt door halal-criminaliteit.

Lol.
Jihad =/= straatcriminaliteit.

Online · 26 mei 2007, 16:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Lol.
Jihad =/= straatcriminaliteit.

Niets lol. De dagelijkse realiteit in geislamiseerde wijken.

AdrianHealey · 26 mei 2007, 17:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Online

Niets lol. De dagelijkse realiteit in geislamiseerde wijken.

Alweer: lol.

Ik stel voor dat je eens in zo'n islamwijk woont. Daar zijn problemen, zoals in elke sociaal achtergestelde wijk. Maar het allemaal steken op de heilige oorlog is gewoon idioot.

Online · 26 mei 2007, 17:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Alweer: lol.

Ik stel voor dat je eens in zo'n islamwijk woont. Daar zijn problemen, zoals in elke sociaal achtergestelde wijk. Maar het allemaal steken op de heilige oorlog is gewoon idioot.

Jihad heeft twee betekenissen.

1. de innerlijke strijd voor het betere
2. de 'heilige oorlog' : dat laatste hoeft zich niet noodzakelijkerwijze te vertalen door de onze aller gekende courante islamitische praktijk van zelfontploffingen, het kan ook door het exterioriseren van zijn haat voor het Westers model op andere manieren : bv halal criminaliteit. Voor meer toelichtingen verwijs ik naar Hint Fraihi, die deze jihad-uitingen toelicht in haar boek.

Herr Oberst · 26 mei 2007, 17:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Dat zeg ik ook niet.
Maar zie.

Zou jij het leuk vinden als ze ineens in jouw wijk een 'Zonder Nationalisme Straat' zouden ophangen, omdat er in de hele wereld aanslagen worden gepleegd door nationalisten, terwijl jij (ik ga er even van uit) als gematigde nationalist daar niks mee te maken hebt en wilt hebben?

U maakt een denkfout. Een bordje met "Zonder Nationalisme Straat" zou gelijk zijn aan "Zonder Islam Straat", m.a.w. betrekking hebbend op de ideologie/religie. Een bordje met "Zonder Jihad Straat" zou bijvoorbeeld zijn "Zonder Holocaust Straat", m.a.w. betrekking hebbend op de nefaste gevolgen van die ideologie.

En neen, ik zou geen problemen hebben met een bordje "Zonder Holocaust Straat" in mijn wijk. Net zomin als moslims geen problemen zouden moeten hebben met een bordje "Zonder Jihad Straat".

AdrianHealey · 26 mei 2007, 17:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Online

Jihad heeft twee betekenissen.

1. de innerlijke strijd voor het betere
2. de 'heilige oorlog' : dat laatste hoeft zich niet noodzakelijkerwijze te vertalen door de onze aller gekende courante islamitische praktijk van zelfontploffingen, het kan ook door het exterioriseren van zijn haat voor het Westers model op andere manieren : bv halal criminaliteit. Voor meer toelichtingen verwijs ik naar Hint Fraihi, die deze jihad-uitingen toelicht in haar boek.

Of het zijn gewoon jongeren die nauwelijks geloven en gewoon zoals jongeren in de onderste regionen van de sociale klasse hamok veroorzaken.
Cfr. Harlem. (Alleen is het moeilijk vergelijkbaar in ernstigheid graad.)

AdrianHealey · 26 mei 2007, 17:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Oberst

U maakt een denkfout. Een bordje met "Zonder Nationalisme Straat" zou gelijk zijn aan "Zonder Islam Straat", m.a.w. betrekking hebbend op de ideologie/religie. Een borde met "Zonder Jihad Straat" zou bijvoorbeeld zijn "Zonder Holocaust Straat", m.a.w. betrekking hebbend op de slechte gevolgen van die ideologie.

En neen, ik zou geen problemen hebben met een bordje "Zonder Holocaust Straat" in mijn wijk. Net zomin als moslims geen problemen zouden moeten hebben met een bordje "Zonder Jihad Straat".

Dat zegt u nu, heel rationeel beredeneerd. Maar komende van een partij die al tijden hamert op de negatieve gevolgen van nationalisme, die zichzelf nationalismefoob noemen, die 20 jaar geleden een voorstel hadden om alle nationalisten terug naar hun eigen land te sturen, etc.

Ja, je zou daar ook een probleem mee hebben. Je zou denken 'rot eens op man, wij zijn helemaal geen jihad. Wij hebben daar niks mee te maken en willen daar niks mee te maken hebben. Doe dus niet alsof het relevant is om zo'n bordje hier te plaatsen, want deze straat IS al 'jihad'-vrij'.

duveltje382 · 26 mei 2007, 17:11

Jaren lang VB gekozen,nooit een haat gehad tegen de Islam,vanwaar deze onzin*kuch*

circe · 26 mei 2007, 17:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Of het zijn gewoon jongeren die nauwelijks geloven en gewoon zoals jongeren in de onderste regionen van de sociale klasse hamok veroorzaken.
Cfr. Harlem. (Alleen is het moeilijk vergelijkbaar in ernstigheid graad.)

en waarom zouden die zich dan onterecht voelen aangesproken? ofwel voel je je aangesproken ofwel niet!

Online · 26 mei 2007, 17:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Of het zijn gewoon jongeren die nauwelijks geloven en gewoon zoals jongeren in de onderste regionen van de sociale klasse hamok veroorzaken.
Cfr. Harlem. (Alleen is het moeilijk vergelijkbaar in ernstigheid graad.)

Moslimjongeren krijgen van huis-uit altijd van jongs-af-aan hun broodnodige religieuse hersenspoeling mee, zeker in de marginaalste groepen. Daar blijft altijd iets van hangen. Je mag ervan op aan dat het jihad-principe er goed ingeprent werd en dat ze zich juist op de 2de betekenis beroepen om ongestoord amok te maken of halal-criminaliteit te plegen. Lees het boek van Fraihi.

AdrianHealey · 26 mei 2007, 17:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Online

Moslimjongeren krijgen van huis-uit altijd van jongs-af-aan hun broodnodige religieuse hersenspoeling mee, zeker in de marginaalste groepen. Daar blijft altijd iets van hangen. Je mag ervan op aan dat het jihad-principe er goed ingeprent werd en dat ze zich juist op de 2de betekenis beroepen om ongestoord amok te maken of halal-criminaliteit te plegen. Lees het boek van Fraihi.

Ik hoef geen interessante lectuur. Fraihi zal wrslk een heel duidelijk punt maken in zake zijn stelling, maar date betekent niet dat zijn stelling overal en in elk gezin telt.

AdrianHealey · 26 mei 2007, 17:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe

en waarom zouden die zich dan onterecht voelen aangesproken? ofwel voel je je aangesproken ofwel niet!

Het is onmogelijk om je aangesproken te voelen over iets waar je niks mee te maken heeft?

alberto · 26 mei 2007, 17:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bianca

Bij deze wil ik een oproep lanceren om jullie waardig te gedragen, en enkel het bord te vernietigen.

Als er een bod mag hangen met "zonder haat straat" erop, dan mag er ook een bord hangen met "zonder jihad straat" erop.
Waarom moet je iets vernietigen, ze zouden beter eens proberen van iets op te bouwen, maar dat is een stuk moeilijker natuurlijk.

HAMC · 26 mei 2007, 17:31

Citaat:

Adrian:
Dat is met 'jihad' bordjes wel anders. Die dan nog eens gaan ophangen in buurten met veel moslims (die met de jihad niks te maken hebben) is provocatie van de zuiverste soort.

Dat begrijp ik niet goed, als die moslimgemeenschap niets met jihad te maken heeft waarom zouden die daar dan aanstoot aan nemen?

Online · 26 mei 2007, 17:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Ik hoef geen interessante lectuur. Fraihi zal wrslk een heel duidelijk punt maken in zake zijn stelling, maar date betekent niet dat zijn stelling overal en in elk gezin telt.

Fraihi is een "zij" en zij ging undercover de sfeer opsnuiven en het jihad-peil meten in een geïslamiseerde wijk : Molenbeek.

Hind Fraihi - Undercover in Klein Marokko
Wat sterk is aan dit boek, is dat Fraihi erop hamert dat Marokkanen, ofwel de Europeanen van Marokkaanse afkomst, de hand 's in eigen boezem moeten steken. En er ronduit voor uitkomen dat er iets stevig niet pluis is in hun kringen. Het gemak waarmee men radicalisatie-processen negeert, bijvoorbeeld, of extremistische signalen. Waarom ouders geen toezicht houden op hun zonen die zich continu schuldig maken aan mishandeling, agressie en roof. Zulke jongens zoekt Fraihi trouwens ook op, en tijdens hun gesprek draait het excuusapparaat op volle toeren. Ze stelen van Vlamingen om de oorlog van hun broeders te steunen, beweert er een met droge ogen. De ander jat omdat hij haram (voor islam verboden) spullen wil kopen en met van westerlingen gejat geld is dat dus niet erg.

Uh-Huh · 26 mei 2007, 17:54

Bordjes en foldertjes zullen mijn jihad niet stoppen; enkel de dood kan dat.

Raf · 26 mei 2007, 18:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Dus: degenen die een "zonder haat" dingen hebben hangen mogen gerust degenen die zich aangesproken voelen op hun tenen trappen,
maar degenen die een "zonder jihad" ding willen ophangen mogen die "jihad" bevolkingsgroep niet op hun tenen trappen?

Leg me dat eens uit!

Het eerste is een oproep voor verdraagzaamheid, het andere een provocatie. Toch niet zo moeilijk?

Raf · 26 mei 2007, 18:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Metternich

De jihad is een islamitische term. Net zoals de kruistocht een christelijke term is. De laatste kruistochten zijn al even geleden, de jihad daarentegen gaat onverminderd verder.

Niet alle moslims zijn jihadi's, maar alle jihadi's zijn wel moslims. Dat is iets dat je niet mag vergeten.

Precies! En d�*t is de reden waarom deze bordjes provocerend zijn.

circe · 26 mei 2007, 18:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Het eerste is een oproep voor verdraagzaamheid, het andere een provocatie. Toch niet zo moeilijk?

dus:

zonder haat = oproep tot verdraagzaamheid

zonder jihad (lees: heilige oorlog, i.c. onverdraagzaamheid jegens het westen) = provocatie?

Jihad (Arabisch: [SIZE=5]جهاد[/SIZE], djihād) is een begrip uit de islam. Het komt van de Arabische woordstam jhd, wat strijd betekent.

zonder "haat" straat = oproep tot verdraagzaamheid
zonder "strijd"straat = provocatie?

ik ben niet mee.

26 mei 2007, 17:11	#69
duveltje382 Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 21 oktober 2005 Locatie: geel 2440 Berichten: 27.815	Jaren lang VB gekozen,nooit een haat gehad tegen de Islam,vanwaar deze onzinkuch __________________ In alles zit er wel wat waarheid ,je moet er enkel maar naar willen luisteren

26 mei 2007, 17:54	#77
Uh-Huh Banneling Geregistreerd: 8 juli 2006 Locatie: "A" Berichten: 7.491	Bordjes en foldertjes zullen mijn jihad niet stoppen; enkel de dood kan dat.