Islamitisch document roept op tot boycot verkiezingen

[Jazeker]

Oorspronkelijk geplaatst door Uh-Huh

Daar zeg je het zelf. De meeste landen willen nuke's gewoon om meer "recht van spreken" te hebben in de wereld. Ik geloof niet dat er iemand, zelfs letterlijke Jihadi's, zo dom zouden zijn om er één echt te gebruiken. Tenzij ze natuurlijk eerst worden aangevallen met nuke's. Dan gaan ze dat natuurlijk zien als zelfverdediging.

De rest van mijn post ook lezen

Ik vind GW. Bush geen neutraal persoon hoor. Maar reken maar dat als hij zegt dat er nukes moeten worden afgevuurd op pakweg afghanistan, dat die beslissing door een hoop filters gaat. Of denk je dat het pentagon elke opdracht van iemand als GW Bush gaat aanvaarden? Ik denk het niet. Think twice

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Voor de vreemdelingen die nog geen belgische pas hebben gekregen.
Maar een hoop heeft die al wel gehad.

Maar men doet graag alsof die groep niet bestaat om de mensen zand in de ogen te strooien en de statistieken te vervalsen. Straks zijn er bijna geen vreemdelingen meer in België terwijl je je op reis waant als je op sommige plaatsen rond loopt... Het zijn "Belgen", nietwaar! Er zijn maar "zoveel percent" vreemdelingen enz enz
Of men begint te zeveren over het feit dat we, de autochtonen, toch ook maar een samenraapsel van vreemdelingen zijn, die door de eeuwen heen Belgen zijn geworden enz. Alle truken zijn goed om enkele belangrijke evoluties in onze maatschappij in de doofpot te stoppen.
Ondertussen is die kanker steeds maar verder aan het woekeren en het is een soort ziekte waarvan niet veel goeds te verwachten valt, alle poco-prietpraat ten spijt.

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door Andy

Enkele Vlaams-nationalisten boycotten de verkiezingen en er wordt hier een thread geopend als 'Heb je burgerzin?' (of zo). Enkele moslims boycotten diezelfde verkiezingen en het gaat hier door diezelfde personen over fundamentalisme en extremisme. Een dubbele standaard?

Voor alle duidelijkheid: ik ben tegen het boycotten van verkiezingen, op gelijk welke grond. Als morgen door een rechtbank (en niet door enkele overjaarse VB-ers) de verkiezingen ongrondwettelijk worden verklaard, dan moet die rechtbank ook maar zeggen welke gevolgen dit heeft (bvb herverkiezing). 't Zijn uiteindelijk rechters die erover moeten oordelen, en geen Vlaams-nationalisten of theologen.

Andy

Prachtig voorbeeld van een poco-komediant die denkt dat de anderen allemaal onnozel zijn! Loop met je Allah-wetten naar de verdoemenis, waar ze thuishoren!

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door Uh-Huh

Daar zeg je het zelf. De meeste landen willen nuke's gewoon om meer "recht van spreken" te hebben in de wereld. Ik geloof niet dat er iemand, zelfs letterlijke Jihadi's, zo dom zouden zijn om er één echt te gebruiken. Tenzij ze natuurlijk eerst worden aangevallen met nuke's. Dan gaan ze dat natuurlijk zien als zelfverdediging.

Zoals ze nu met bommen omgaan in hun contreien en zelfs hun eigen bevolking de lucht in blazen, zullen ze zich generen om wat zwaarder materiaal te gebruiken van zodra ze het in handen zullen hebben!
Men kan hier weer beginnen met "ze zijn niet allemaal zo" maar dat is een mooi voorbeeld van wat "enkelingen" zouden kunnen aanrichten eens ze op de goede plaatsen zouden terecht komen...

[Lodi]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Zo gaan ze weer eens een stapje verder. En wij maar massaal moslims importeren die met de dag fundamentalistischer worden.

Wedden dat ze weer niet weten hoe dat toch mogelijk is ?

[Lodi]

Oorspronkelijk geplaatst door van exaerde herman

ik denk het niet.een partij voor deze mensen bestaat nog niet.maar mischien morgen wel.

Daar kan ik idd. inkomen. Zeker als men bedenkt wat Janssens hen na de verkiezingen heeft aangedaan en al het andere (oa. Janssens houding to. de hoofddoeken) zou het wel eens kunnen zijn dat ze een eigen partij oprichten en zijn de sossen hun meerderheid kwijt. En dan...?

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door Visjnu

I feel that Briton colonization was the main reason why extremism in Muslim countries took hold. From Palestine, Kashmir to Iraq. The British leader in 1900s were racist and they hated muslims so they used divide and conquer method to create artificial boundaries between countries in 1900s.

Heh, dat klinkt toch niet als een vlaams blokker.

de man is vermoedelijk wijzer geworden met verouderen. xenofobie is een gedrag die mijn kinderen vertonen tot aan 7jaar, dus mensen die xenofoob blijven, zitten nog in hun kinderjaren volgens mij.

[kilgore]

Eigenlijk is dit ook goed nieuws.

[Raven]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

de man is vermoedelijk wijzer geworden met verouderen. xenofobie is een gedrag die mijn kinderen vertonen tot aan 7jaar, dus mensen die xenofoob blijven, zitten nog in hun kinderjaren volgens mij.

Wat een kinderachtige mening .

Toch niet xenofoob hoop ik?

[hurricane]

Oorspronkelijk geplaatst door van exaerde herman

ik denk het niet.een partij voor deze mensen bestaat nog niet.maar mischien morgen wel.

Oh, jawel.
Kijk maar eens naar Borgerhout.
De SPA is DE partij voor deze lieden.

[hurricane]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

de man is vermoedelijk wijzer geworden met verouderen. xenofobie is een gedrag die mijn kinderen vertonen tot aan 7jaar, dus mensen die xenofoob blijven, zitten nog in hun kinderjaren volgens mij.

Kinderen zijn onpartijdig en puur.
Ze worden vanaf hun 7 gehersenspoeld door multicul-gekken.
En kijk, bij sommigen schijnt dat nog te werken ook !

[Nierika]

Oorspronkelijk geplaatst door hurricane

Kinderen zijn onpartijdig en puur.
Ze worden vanaf hun 7 gehersenspoeld door multicul-gekken.
En kijk, bij sommigen schijnt dat nog te werken ook !

Vanaf hun zevende? Hoe kom je daar nou bij?
In de madrassa's van Pakistan behoor je op zevenjarige leeftijd al tot de gevorderden...

[Andy]

Oorspronkelijk geplaatst door UFSIA

Andy, ik denk dat de redenen van de "boycot" hier cruciaal zijn ,

De enen willen de verkiezingen boycotten met als reden respect voor de grondwet, democratische reflex en opkomen voor de rechten van Vlaanderen ;

De anderen willen de verkiezingen boycotten omdat ze democratie an sich verwerpen en de wil van Allah voorop willen stellen ;

Hier ben ik het volledig mee eens. Vandaar dat de Vlaams-nationalisten wellicht gelijk zullen krijgen voor een rechtbank (wat de splitsing betreft althans) en de auteur van dat theologisch pamflet niet.

Oorspronkelijk geplaatst door UFSIA

Los van de vraag of het slim is de verkiezingen te boycotten voor BHV (persoonlijk ben ik er ook niet echt voor te vinden) denk ik dat er een groot verschil is in de motivatie : "de grondwet doen naleven" of "democratie verwerpen" ? Je kan zeggen dat het allebei verkeerd is maar ik vind persoonlijk de redenering achter de boycot van de moslimfundamentalisten wel een pak gevaarlijker.

De Vlaamsnationalisten vallen tenminste het concept "democratie" niet aan.

mvg. Sint Ignacius

De Vlaams-nationalisten vallen het concept democratie niet direct aan. Ze vallen het niet aan in hun argumentatie, maar wel in hun daden. Door op te roepen de verkiezingen te boycotten, ondergraven ze (een heel klein beetje) het representatieve karakter van de verkiezingen. Ze vinden dat de huidige toestand hen niet aanstaat (=hun goed recht), dus nemen ze niet alleen het recht in eigen handen door de boycot voor te stellen, maar tegelijk pogen ze een hoeksteen van onze democratie onderuit te halen. In die zin is dus ook dat een aanval op de democratie.

mvg,

Andy

[Nierika]

Oorspronkelijk geplaatst door Andy

De Vlaams-nationalisten vallen het concept democratie niet direct aan. Ze vallen het niet aan in hun argumentatie, maar wel in hun daden. Door op te roepen de verkiezingen te boycotten, ondergraven ze (een heel klein beetje) het representatieve karakter van de verkiezingen. Ze vinden dat de huidige toestand hen niet aanstaat (=hun goed recht), dus nemen ze niet alleen het recht in eigen handen door de boycot voor te stellen, maar tegelijk pogen ze een hoeksteen van onze democratie onderuit te halen. In die zin is dus ook dat een aanval op de democratie.

mvg,

Andy

Wanneer een regering de wet naast zich neerlegt en een gerechtelijke beslissing weigert uit te voeren, vind ik dat in een democratische staat het volk de plicht heeft deze regering af te zetten middels betogingen, protestacties, stakingen, en ja, waarom niet, het boycotten van verkiezingen die niet grondwettelijk zijn. Daar zie ik net een redding van de democratie in.

[epicurist_dirk]

Of er een hoofddoek gedragen word of niet is op zich onbelangrijk. Alleen is het géén modeverschijnsel.
Honderden jaren heeft men hier gestreden om van onder het juk van het geloof te raken, brandstapels, opsluitingen vervolgingen.
Duizenden doden met godsdienst oorlogen enz. Zoals nu in Irak.
Men mocht alleen maar gregoriaans zingen. De waarheid mocht niet gezegd worden, men schreef en vertelde daarom parabels.
De wetenschap ( geneeskunde, sterrenkunde enz.) werd aan banden gelegd. Wat nu gebeurd Door de christelijke sectenin de VS. Of terug in de tijd zoals in Iran.

Tot begin 1900 was de kerk dictatoriaal en overal geïnfiltreerd.

Priester Daems en onder andere de socialisten hebben daar enorm strijd voor gevoerd.

Wat het hoofddoek betreft, de enne islam specialist zegt dat er niet in de koran staat dat het gedragen moet worden, de andere beweerd van wel. Zie de rellen in Turkije. Een grote machtstrijd.

Zo is het met vele interpretaties van de koran.

Hier en nu wil men respect voor iedereen.

Het kan dus niet dat mogelijke symbolen hoe onbeduidend het ook lijkt toegelaten worden op plaatsen die voor iedereen aanvaardbaar moet zijn.

De verkiezing tegen werken van uit een geloof centrum zou streng aangepakt moeten worden.