http://www.stemdiervriendelijk.be/ - Pagina 4

Edina · 1 juni 2007, 16:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Marlboro

Edina;aangezien jij zelf hier zegt dat je niets van vind hoe het vb erover denkt dan moest ik van u zijn vlug zitten en zwijgen inplaats van vooroordelen te gaan verkopen want daar ben je ook zeer goed in,als het maar tegen het vb gericht is niewaar,hoe voorspelbaar.

Sorry, maar deze wartaal begrijp ik niet. Probeer nog eens in het Nederlands.

Marlboro · 1 juni 2007, 16:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Sorry, maar deze wartaal begrijp ik niet. Probeer nog eens in het Nederlands.

Je weet het standpunt zelf niet eens over hoe het vb denkt ivm dieren welzijn.Toch heb je hier al meermaals vooroordelen zitten verkondigen.
Uw toont nog maar eens aan hoe onverdraagzaam je bent en het enige waar jij je mee bezig houd is lopen zagen en klagen op en over het vb,het is voorspelbaar en begint ferm zielig te worden.

lombas · 1 juni 2007, 16:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

So? Heb ik dat ergens ontkend dan? En denk je echt dat de natuur zo eenduidig ineen zit?

Heb ik ergens gezegd dat dát de natuur is?

lombas · 1 juni 2007, 16:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Dat wel, maar dat heeft dus niets te maken met het afleggen van verantwoording ten opzichte van dieren.

Toch wel.

Online · 1 juni 2007, 16:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

In ieder geval wordt de hypocrisie van het VB nogmaals mooi aangetoond. Het drama dat ze maken rond rituele slachtingen is duidelijk niet ingegeven door bezorgdheid om dierenwelzijn.

De hypocrisie van het VB kan nooit tippen aan de hypocrisie van de Groen!, die zich geout heeft als moslimfundamentalistische partij. En die groenen durven dan nog te beweren dat ze iets gaan ondernemen tegen onverdoofd slachten. Waarom hebben ze nog niets ondernomen in het verleden telkens die barbaarse martelpraktijken het nieuws halen? En gaat die fundamentaliste die de Antwerpse lijst trekt zo maar instemmen tegen de desiderata en religieuse eisen van haar eigen volk eerst? Ze heeft nu al alle moeite om zich neer te leggen bij een democratisch genomen gemeenteraadsbeslissing ivm de hoofddoek, meer nog, ze promoot zelf gescheiden zwemuurtjes en de burkini op haar website!

Jazeker · 1 juni 2007, 16:47

Een topic over dierenwelzijn en Edina maakt er weer prompt een draad over het VB van. *zucht*... de Hans1 van de VB bashers.

Edina · 1 juni 2007, 16:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Heb ik ergens gezegd dat dát de natuur is?

Nee, maar wat was je punt dan precies?

Edina · 1 juni 2007, 16:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Toch wel.

Leg dan eens uit hoe dat met verantwoording tov dieren te maken heeft?
Het gaat gewoon om een ethische overweging die de mens zelf maakt.

Edina · 1 juni 2007, 17:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Marlboro

Je weet het standpunt zelf niet eens over hoe het vb denkt ivm dieren welzijn.Toch heb je hier al meermaals vooroordelen zitten verkondigen.

Ze vinden dierenwelzijn duidelijk niet belangrijk genoeg om het in hun programma op te nemen. En we horen hen nooit over dergerlijke thema's, behalve als het over rituele slachtingen gaat. En dat is niet omdat hen daar wel wordt gevraagd naar hun mening en anders niet, maar wel omdat ze daar zelf een punt van maken. Onder meer via hun website.

Verder is hun mening over andere zaken wel degelijk bekend: ze zijn tegen een verbod op circussen met wilde dieren, ze vinden dat het mogelijk moet zijn om wilde dieren te houden, ze zijn tegen het verbod op het tentoonstellen van honden en katten in dierenwinkels, ze zijn voor een zeer liberaal jachtbeleid, ze nemen geen duidelijke standpunten in over de bioindustrie,...

Edina · 1 juni 2007, 17:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Een topic over dierenwelzijn en Edina maakt er weer prompt een draad over het VB van. *zucht*... de Hans1 van de VB bashers.

Ik vrees dat je dringend een nieuwe bril nodig hebt of anders minder selectief moet gaan lezen. Niet ik maar anderen schijnen alleen het VB relevant te vinden. Ik heb ook aangekaart dat de CD&V niet toevallig de slechtste score haalt omwille van de invloed van de boerenbond en jachtlobby in die partij. En ik heb een discussie met Lombas omtrent de zin of onzin van dierenrechten. Je moet het natuurlijk willen lezen.

Kan je voor één keer vandaag ook eens inhoudelijk reageren? Of is dat te moeilijk?

stropdrager · 1 juni 2007, 17:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Ik vrees dat jij degene bent met een fixatie op het VB.

Ik heb geen enkele fixatie op het VB. De eerste persoon die in deze draad over het Vlaams Belang begon, was u. (ik vraag me trouwens af waarom)

Lees post nr 17 nog eens: http://forum.politics.be/showpost.ph...7&postcount=17

garfield · 1 juni 2007, 17:26

hoeveel katten zouden bij de aanmaak van deze site geleden hebben

Edina · 1 juni 2007, 18:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door stropdrager

Ik heb geen enkele fixatie op het VB. De eerste persoon die in deze draad over het Vlaams Belang begon, was u. (ik vraag me trouwens af waarom)

Je vraagt je af waarom? Omdat ze er op de CD&V na het slechtste uitkomen natuurlijk! En op de CD&V gaf ik ook commentaar, maar daar was vreemd genoeg niemand in geïnteresseerd. Of daar stoorde niemand zich aan...

van exaerde herman · 1 juni 2007, 18:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door de kat

http://www.stemdiervriendelijk.be/

leve de mestkevers.

stropdrager · 1 juni 2007, 19:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Je vraagt je af waarom? Omdat ze er op de CD&V na het slechtste uitkomen natuurlijk! En op de CD&V gaf ik ook commentaar, maar daar was vreemd genoeg niemand in geïnteresseerd. Of daar stoorde niemand zich aan...

U vindt dit toch geen ernstige test?

Pieter B · 1 juni 2007, 19:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door de kat

http://www.stemdiervriendelijk.be/

Stem links lijkt me beter gepast

Marlboro · 1 juni 2007, 20:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Ik vrees dat je dringend een nieuwe bril nodig hebt of anders minder selectief moet gaan lezen. Niet ik maar anderen schijnen alleen het VB relevant te vinden. Ik heb ook aangekaart dat de CD&V niet toevallig de slechtste score haalt omwille van de invloed van de boerenbond en jachtlobby in die partij. En ik heb een discussie met Lombas omtrent de zin of onzin van dierenrechten. Je moet het natuurlijk willen lezen.

Kan je voor één keer vandaag ook eens inhoudelijk reageren? Of is dat te moeilijk?

Kan je mij eens eventjes de bron geven vanwaar je die informatie hebt gehaald?
Want zoiets weet jij allesins uit je eigen,dat moet je ergens gehoord of gelezen hebben.

lombas · 1 juni 2007, 20:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Leg dan eens uit hoe dat met verantwoording tov dieren te maken heeft?
Het gaat gewoon om een ethische overweging die de mens zelf maakt.

Ah, en ethiek is persoonlijk en kan dus zeker niet in wetten gegoten worden.

lombas · 1 juni 2007, 20:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Nee, maar wat was je punt dan precies?

Dat rechten in een dierensoort onderling niet afdwingbaar kunnen zijn tegenover andere soorten met andere rechten.

Ergo, een kat heeft geen afdwingbare rechten tegenover een persoon.

Ergo, die persoon mag die kat doden.

Ergo, geen ander persoon heeft recht die persoon daarvan te weerhouden

Evenwel, men mag die persoon daarvoor ostraciseren (ik weet niet of dat een werkwoord is).

Marlboro · 1 juni 2007, 20:43

Edinake;zouden we het mss zelf niet beter hebben over de erge zaken wat dieren betreft inplaats van die futuliteiten?

Ik ben ook een dierenvriend maar niet extreem zoals gaie en greenpeace en noem maar op.

1 juni 2007, 17:26	#72
garfield Europees Commissaris Geregistreerd: 5 januari 2005 Locatie: Utopia of/en Hellhole Berichten: 6.224	hoeveel katten zouden bij de aanmaak van deze site geleden hebben __________________ Let's make sure that history never forgets... the name... Enterprise Laatst gewijzigd door garfield : 1 juni 2007 om 17:26.

1 juni 2007, 20:43	#80
Marlboro Banneling Geregistreerd: 18 september 2006 Berichten: 4.544	Edinake;zouden we het mss zelf niet beter hebben over de erge zaken wat dieren betreft inplaats van die futuliteiten? Ik ben ook een dierenvriend maar niet extreem zoals gaie en greenpeace en noem maar op.