Vlaams Belang niet welkom in ‘Het Groot Debat’ - Pagina 4

stab · 4 juni 2007, 07:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Nee het was een debat tussen de kandidaat-premiers van dit land.
Anders had men waarschijnlijk de partijvoorzitters uitgenodigd, en dan zou Vanhecke er wel bij zijn geweest.

Het concept van het kandidaatpremiersdebat werd net uitgevonden om het VB niet te moeten uitnodigen wgs de achteraf gemakkelijk te hanteren argumentatie : vb wil belgië splitsen, niemand wil samen regeren met het vb. Dat is de enige bedoeling. Het VB minder aan het woord laten dan waar het volgens zijn democratische politieke sterkte recht op heeft.
Verkiezingen gaan niet over het premierschap.
Zoals in het debat door een 'kandidaat' werd gesteld: premier wordt iemand die het vertrouwen van een regering achter zich kan krijgen.

stab · 4 juni 2007, 07:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Desiderius

Wel, het format beviel me ook allesbehalve.
't Was ook een nogal matte bedoening waarbij de drie elkaar zorgvuldig afgemeten spaarden.
Geen duidelijke winnaar, al vond ik dat Verhofstadt alweer een slappe indruk maakte.
Vande Lanotte was duidelijk de sterkste van het trio, maar zal volgende zondag wschl. een bittere pil te slikken krijgen.

En er is iets van aan: het VB had er voor de goeie orde ook bij mogen zijn, net zoals Groen! trouwens. Kreeg je meteen over het hele politieke spectrum een beeld van wat er op 10 juni in de etalage gaat liggen.

Jammer, maar gemiste kans.

Zeker.
Hij heeft het wel gemakkelijk:
- hij heeft jaaaaren ervaring als vice premier
- hij is partijvoorzitter
- hij speelt thuis op de vrt
- hij heeft een comfortabele uitgangspositie, ongeacht de uitslag vd verkiezingen.

Blackwidow · 4 juni 2007, 09:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Is Vanhecke kandidaat-premier van België ??
Want dat was de essentie, een debat tussen de kandidaat-premiers.

Fout -> in België wordt een premier niet verkozen, dus kan men een verkiezingsdebat (zoals in Frankrijk) niet vergelijken met deze verkiezing (van zogezegd premierschap). Vlaams Belang ontbrak in dit debat, het zou oppositie tegen regeringspartijen moeten geweest zijn, hetgeen nu duidelijk niet het geval was.

Den Ardennees · 4 juni 2007, 09:09

waarom kan je vanuit het onderwerpenoverzicht niet rechtstreeks naar de laatste page van deze thread gaan? En waarom blijft deze thread beneden staan, zelfs als er reacties bijkomen?

Blackwidow · 4 juni 2007, 09:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Dat is ook het geval 90% van de tijd in het parlement als we de resultaten van het parlementair werk van het Vlaams Belang bekijken.

Rofl, ik hoop dat je niet afgaat op de cijfers van de Standaard & hun parlementsrapport? Indien wel, kijk dan eens goed in detail en dan zal je zien dat VB best wel een groot aantal heeft van vragen en interpellaties & wetsvoorstellen in het parlement (in tegenstelling tot sommige poco's)

Kortaf · 4 juni 2007, 09:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Is Vanhecke kandidaat-premier van België ??
Want dat was de essentie, een debat tussen de kandidaat-premiers.

Zoals u terecht opmerkt zijn de VRT-debatten nauwkeurig op maat van de traditionele partijen ontworpen.

Kortaf · 4 juni 2007, 09:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Maar ik herhaal, het heeft totaal geen zin om in een debat dat handelde over de toekomst van Belgë, een partij uit te nodigen wiens enige doel is een eind aan België te willen maken.

Is het vanuit het gezichtspunt van de kiezer, én van de kijker, niet juist bijzonder relevant om dat standpunt te vernemen alvorens zijn Belgische uit te brengen?

Raven · 4 juni 2007, 10:32

Men had beter geen debat georganiseerd dan.

Men durft het gewoon niet aan om met het Vlaams Belang in debat te treden. Men weet toch dat men op voorhand verloren is.

De corruptie, de falende integratie, de ongebreidelde immigratie, een hoofdstad waarvan 70percent niet eens van Belgische komaf is en dat meer en meer lijkt op Malmo. BHV dat nog altijd niet is gesplitst. Allemaal hete hangijzers die om een oplossing roepen.

En net dat hebben de CDV, SPA en VLD gemeen, voor geen van bovenstaande willen ze een oplossing.

Dus kan je geen debat organiseren met een 4de partij die net die zaken wil aankaarten.

Leugens dienen beschermt te worden met censuur, wetten en repressie. Een waarheid kan echter nooit weggeargumenteerd worden.

Men kiest voor het eerste, dus was die "show" er eentje van leugens.

Den Ardennees · 4 juni 2007, 10:35

precies!

politicoloog De Vos beweert dat extreem-rechts (sic) niet aan bod kwam. Inderdaad, als men hen weigert bij de belangrijkste debatten, zodat zij hun punten niet aan de man kunnen brengen, dan blijven ze idd buiten beeld.

Hopelijk volgt de rekening volgende week zondag.

Raven · 4 juni 2007, 10:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Welk nut heeft het om op een debat over Belgische verkiezingen, iemand uit te nodigen, die eigenlijk maar 1 duidelijk programmapunt heeft, nl België vernietigen ??

Wie beslist dat? Jij?

Chance dat Laurette Onkelinx niet mocht beslissen, of zelfs de CD&V hoefde niet te gaan naar dat debat.

Ofwel hanteert men een democratisch principe, of hanteert men dat niet, en de VRT hanteert het niet. Ze hebben het bewijs zelf aangebracht.

Zyp · 4 juni 2007, 12:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ilfalco

De kijkcijfers geven mij overigens gelijk. Witse dat na het vorige verkiezingsdebat tussen de 3 systeempartijen stond haalde 900.000 kijkers. het debat een half miljoen. Met een VB'er eerbij zou er veel meer volk naar kijken zeker weten.

Meer volk, ja.... maar voor welke reden zou er dan meer volk kijken?

Tegendradigaard · 4 juni 2007, 12:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Ik zette niks in de verf, jij legt mij enkel woorden in de mond. En zet je Calimero-masker af.
Maar ik herhaal, het heeft totaal geen zin om in een debat dat handelde over de toekomst van Belgë, een partij uit te nodigen wiens enige doel is een eind aan België te willen maken.

Wel dat is dan toch duidelijk heel belangrijk voor onze toekomst he Pietje...

Jan van den Berghe · 4 juni 2007, 12:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dalai Lama

uiteraard zwijgen zij over het feit dat hernieuwbare energie een pak duurder is dan de kernenergie, toch vind ik dat dit geen hoofdstuk waard is in dit debat, maar dat is dan mijn mening. Mensen liggen van andere thema's wakker.

Denkt u werkelijk dat mensen niet wakker liggen van de torenhoge elektriciteitsrekeningen? Heel het scenario dat Groen! en SP.a vooropstellen, is er een van groot boerenbedrog. In België zal men de kerncentrales sluiten (alhoewel die nog een tijdje energie kunnen geven), terwijl men erna massaal in Frankrijk elektriciteit zal kopen. En hoe produceren de Fransen dat...?

Jan van den Berghe · 4 juni 2007, 12:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Nee het was een debat tussen de kandidaat-premiers van dit land.
Anders had men waarschijnlijk de partijvoorzitters uitgenodigd, en dan zou Vanhecke er wel bij zijn geweest.

Dit is larie, daar de komende verkiezingen geen "premierverkiezingen" zijn, maar parlementsverkiezingen. Alle kandidaten staan tegenover elkaar; niet een bosje kandidaat-premiers. Althans, zo zou het moeten werken in een echte parlementaire democratie.

Tegendradigaard · 4 juni 2007, 12:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Dit is larie, daar de komende verkiezingen geen "premierverkiezingen" zijn, maar parlementsverkiezingen. Alle kandidaten staan tegenover elkaar; niet een bosje kandidaat-premiers. Althans, zo zou het moeten werken in een echte parlementaire democratie.

tja Belgie is nu eenmaal geen democratie.

AdrianHealey · 4 juni 2007, 13:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Denkt u werkelijk dat mensen niet wakker liggen van de torenhoge elektriciteitsrekeningen? Heel het scenario dat Groen! en SP.a vooropstellen, is er een van groot boerenbedrog. In België zal men de kerncentrales sluiten (alhoewel die nog een tijdje energie kunnen geven), terwijl men erna massaal in Frankrijk elektriciteit zal kopen. En hoe produceren de Fransen dat...?

Zucht. Ik vind dit soort laster hilarisch.

kelt · 4 juni 2007, 18:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Den Ardennees

Ik heb gekeken hoewel ik akkoord ga met Falco.

Het is correct dat een harde oppositiestem, zoals die van het Vl. Belang, ontbrak in dat debat.

Een schande voor de VRT!

Verschillende malen heb ik reeds "debatten" gevolgd,ook op andere zenders dan de VRT.

Eerlijk gezegd,het lijkt mij dat een politieke partij,van gelijk welke strekking,daar beter NIET aan deelneemt....

De meeste "gewone" mensen kijken zowiezo niet naar dergelijk gedoe,en politiek-geintereseerden zien alleen maar een hoop krampachtige vliegenvangerij....

Leeuwencop · 5 juni 2007, 11:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

Verschillende malen heb ik reeds "debatten" gevolgd,ook op andere zenders dan de VRT.

Eerlijk gezegd,het lijkt mij dat een politieke partij,van gelijk welke strekking,daar beter NIET aan deelneemt....

De meeste "gewone" mensen kijken zowiezo niet naar dergelijk gedoe,en politiek-geintereseerden zien alleen maar een hoop krampachtige vliegenvangerij....

Het lijkt mij inderdaad ook dat de politiek steeds verder van de gewone mens en zijn problemen afstaat en dat ze zichzelf vooral heel graag horen praten.
Ik heb naar enkele debatten gekeken, ik heb de meeste argumenten gehoord en ik heb mijn keuze gemaakt.
Voor mij hoeft de rest van de zever niet meer, ik zou nu reeds kunnen gaan stemmen...

Pieter B · 5 juni 2007, 12:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Is Vanhecke kandidaat-premier van België ??
Want dat was de essentie, een debat tussen de kandidaat-premiers.

Sinds wanneer gaan deze verkiezingen over een premier. Wij moten toch geen premier kiezen. Dat ze eens een normaal debat houden met alle partijen in plaats van belachelijke kandidaat-premier debatten.

Pieter B · 5 juni 2007, 12:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Dit is larie, daar de komende verkiezingen geen "premierverkiezingen" zijn, maar parlementsverkiezingen. Alle kandidaten staan tegenover elkaar; niet een bosje kandidaat-premiers. Althans, zo zou het moeten werken in een echte parlementaire democratie.

Inderdaad

4 juni 2007, 10:32	#68
Raven Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 31 maart 2004 Locatie: Nabij het Reigersnest Berichten: 10.447	Men had beter geen debat georganiseerd dan. Men durft het gewoon niet aan om met het Vlaams Belang in debat te treden. Men weet toch dat men op voorhand verloren is. De corruptie, de falende integratie, de ongebreidelde immigratie, een hoofdstad waarvan 70percent niet eens van Belgische komaf is en dat meer en meer lijkt op Malmo. BHV dat nog altijd niet is gesplitst. Allemaal hete hangijzers die om een oplossing roepen. En net dat hebben de CDV, SPA en VLD gemeen, voor geen van bovenstaande willen ze een oplossing. Dus kan je geen debat organiseren met een 4de partij die net die zaken wil aankaarten. Leugens dienen beschermt te worden met censuur, wetten en repressie. Een waarheid kan echter nooit weggeargumenteerd worden. Men kiest voor het eerste, dus was die "show" er eentje van leugens. __________________ NEE tegen assimilatie! NEE tegen racisme!