Paus verwerpt creationisme

[Esperanza]

Oorspronkelijk geplaatst door Dave Brocatus

Ook vroeger werd het werk van James Ussher niet als 'De Waarheid' beschouwd door de katholieke kerk.

Gezien je blijkbaar zeker bent van je stuk, graag een verwijzing dan naar een pauselijk bul waarin de theorie van Ussher als ketters werd beschouwd.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Esperanza

Gezien je blijkbaar zeker bent van je stuk, graag een verwijzing dan naar een pauselijk bul waarin de theorie van Ussher als ketters werd beschouwd.

Er hoeft geenszins een pauselijke bul bestaan opdat een werk als niet-katholiek wordt beschouwd, hoor. Daarnaast was Ussher geen katholiek, maar een anglicaan. Blijkbaar ontgaat u dat. Tussen hem en de katholiek Malone ontspon er zich trouwens een intensief polemisch heen- en weergeschrijf.

[Esperanza]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Er hoeft geenszins een pauselijke bul bestaan opdat een werk als niet-katholiek wordt beschouwd, hoor. Daarnaast was Ussher geen katholiek, maar een anglicaan. Blijkbaar ontgaat u dat. Tussen hem en de katholiek Malone ontspon er zich trouwens een intensief polemisch heen- en weergeschrijf.

Dat Ussher een anglicaan was, is me niet ontgaan, dank u wel.

Uit je antwoord maak ik op dat de RKK nooit zijn theorie heeft afgekeurd en/of beschouwd als ketters.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Esperanza

Dat Ussher een anglicaan was, is me niet ontgaan, dank u wel.

Uit je antwoord maak ik op dat de RKK nooit zijn theorie heeft afgekeurd en/of beschouwd als ketters.

Geen idee hoe de Kerk tegenover zijn theorie (want ja, dat is het) stond of staat. In ieder geval is het niet zo belangrijk, daar het niet tot het katholieke geloof behoort.

[Dave Brocatus]

Oorspronkelijk geplaatst door Esperanza

[...]
Conclusie.

Wat denk je nu bewezen te hebben door te refereren naar Marshall McLuhan?

Ik heb bewezen dat mensen die zich op rijpere leeftijd bekeren, hun grijze hersenmassa niet uitschakelen ten gevolge van het compleet negeren van de wetenschappelijke verwezenlijkingen.

[Dave Brocatus]

Oorspronkelijk geplaatst door Esperanza

Gezien je blijkbaar zeker bent van je stuk, graag een verwijzing dan naar een pauselijk bul waarin de theorie van Ussher als ketters werd beschouwd.

De theorie van Ussher is bij mijn weten nooit door een pauselijke bul veroordeeld wegens ketterij. Ussher was trouwens een anglicaanse aartsbisschhop en geen katholieke. Waar het hier om gaat is dat de katholieke kerk zijn theorie nooit als 'De Waarheid' heeft aangenomen, u zult nergens een officiëel kerkelijk document vinden dat het tegendeel aantoont.

Vergeet daarbij niet dat Ussher leefde in het begin van de 17de eeuw en dus geen gebruik kon maken van de wetenschappelijke kennis die wij gedurende de 4 eeuwen na zijn dood vergaard hebben.

[Dave Brocatus]

Oorspronkelijk geplaatst door Esperanza

Dat Ussher een anglicaan was, is me niet ontgaan, dank u wel.

Uit je antwoord maak ik op dat de RKK nooit zijn theorie heeft afgekeurd en/of beschouwd als ketters.

Ze heeft zijn theorie bij mijn weten afgekeurd noch goedgekeurd.

[Henric (NL)]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Dat gelooft u toch zelf niet! Hoe komt u 'in Godsnaam' aan die 6000 jaar??

Godsnaam moet altijd met eerbied genoemd worden. de Here zal niet ongestraft laten wie zijn naam ijdel (dat is nutteloos) gebruikt.
voor het niveau van de discussie is het aangenaam als mensen elkaar niet expres kwetsen.
+-6000 jaar: dat is een combinatie van de Joodse jaartelling die ergens in de 5500 zit, en het logisch nagaan van de geslachten die in de Bijbel staan. dus van schepping tot Jezus is ongeveer 4000 jaar. maar het kan ook zijn dat de Bijbel geslachten heeft overgeslagen. dus het kan meer zijn. meeste schattigen varieren van 5500 tot 10000 jaar.
vandaar dat macro-evolutie m.i. onzin is.

[Wautd]

Oorspronkelijk geplaatst door Henric (NL)

Godsnaam moet altijd met eerbied genoemd worden. de Here zal niet ongestraft laten wie zijn naam ijdel (dat is nutteloos) gebruikt.
voor het niveau van de discussie is het aangenaam als mensen elkaar niet expres kwetsen.
+-6000 jaar: dat is een combinatie van de Joodse jaartelling die ergens in de 5500 zit, en het logisch nagaan van de geslachten die in de Bijbel staan. dus van schepping tot Jezus is ongeveer 4000 jaar. maar het kan ook zijn dat de Bijbel geslachten heeft overgeslagen. dus het kan meer zijn. meeste schattigen varieren van 5500 tot 10000 jaar.
vandaar dat macro-evolutie m.i. onzin is.

En geologie, fysica, chemie,...

[lombas]

Oorspronkelijk geplaatst door Henric (NL)

Godsnaam moet altijd met eerbied genoemd worden. de Here zal niet ongestraft laten wie zijn naam ijdel (dat is nutteloos) gebruikt.
voor het niveau van de discussie is het aangenaam als mensen elkaar niet expres kwetsen.
+-6000 jaar: dat is een combinatie van de Joodse jaartelling die ergens in de 5500 zit, en het logisch nagaan van de geslachten die in de Bijbel staan. dus van schepping tot Jezus is ongeveer 4000 jaar. maar het kan ook zijn dat de Bijbel geslachten heeft overgeslagen. dus het kan meer zijn. meeste schattigen varieren van 5500 tot 10000 jaar.
vandaar dat macro-evolutie m.i. onzin is.

Dus ik herhaal.

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Kies één van de volgende:

• Radiocarboon (+/- 57 300 jaar)
• Dendrochronologie (+/- 10 000 jaar)
• Kalium-Argon (+/- 4,5 000 000 000 jaar)
• Thermoluminescentie (+/- 300 000 000 jaar)
• Archeomagnetisme (+/- 10 000 jaar)
• Varvenchronologie (+/- 20 000 jaar)
• Fission Track (+/- 20 000 000 jaar)