Gezocht: nieuwe Sp.a-voorzitter

[Percalion]

Ik zeg: DAB

[Stratcat]

Oorspronkelijk geplaatst door Percalion

Ik zeg: DAB

Ik beken: ik ben een socialist.

[Dilbert]

Oorspronkelijk geplaatst door Don Quichote

Inderdaad, de Spa staat voor een verschrikkelijk moeilijke taak.

Terug naar de "roots" ??

Met deze verkiezing zijn de socialisten in Vlaanderen spectaculair door de bodem gegaan. De linker flank was afgedekt, maar ze hebben blijkbaar veel stemmen verloren aan CD&V-NVA en aan LDD, rechts van SPA dus. Zonder de massale mediasteun waren ze misschien nog een stuk dieper gezakt.

Dat komt ervan als men systematisch het tegenovergestelde voorstelt dan hetgeen goed is voor de samenleving. Zelfs de merknaam "Socialist" blijkt dan niet genoeg.

Terug naar de "roots" ? Jawel, 2 meter onder de grond.

[ericferemans]

Oorspronkelijk geplaatst door Dilbert

Met deze verkiezing zijn de socialisten in Vlaanderen spectaculair door de bodem gegaan. De linker flank was afgedekt, maar ze hebben blijkbaar veel stemmen verloren aan CD&V-NVA en aan LDD, rechts van SPA dus. Zonder de massale mediasteun waren ze misschien nog een stuk dieper gezakt.

U schat de bevolking niet hoog in.
Geen kat gelooft nog in de verkiezingsshows. Het is entertainment geworden en dat werkt op de zenuwen van velen.
Vooral indien men ziet dat de sossen meelopen wekt dit ergernis: wat heeft socialisme vandoen met "kanseliersverkiezingen", en wie, in godsnaam heeft hen verplicht van hier aan mee te doen?
Een ideologie verliest al haar geloofwaardigheid indien men vanuit de partij zelf deze ondermijnt. Het gaat hier niet meer om compromissen: oude partijvoorzitters en spa kopstukken zitten in raden van bestuur, verdedigen de vrije markt op Europees niveau en laten zich vet betalen in allerlei jobkes.
De Spa koos resoluut voor een neoliberale aanpak, Spirit maakte er zelf een heel kabaal rond (weet er ondertussen al één kat wat Lambert bedoelde met links-liberaal?)

Men heeft vanuit SPa én Spirit een pad gekozen dat al ruimschoots werd gelopen gedurende generaties door de christendemocraten én de liberalen.
Het heeft de verdwaasde top zijn vel gekost.
Natuurlijk moet men niet terugkeren naar een travaillistische politiek.
Maar men moet duidelijk stellen dat heel wat problemen van economische, sociale en ecologische aard niet door "markten" kunnen worden gerelgeld, maar door planning. Dat niet een aantal cowboys moeten bepalen wat we eten, hoe we werken en hoeveel maar dat we daar zelf over moeten beslissen. Dat niet alles in functie moet staan van de aandeelhouders van een bedrijf maar vooral ten dienste van zij die er werken, van de klanten, van de maatschappij.

De huidige leiding van SPa en zeker van SPirit is gewoon de pedalen kwijt. een zaak die al jaren duurt en steeds ergere vormen aanneemt.

Sommigen ontbreekt enige kennis van de sociale en economische background die nodig is om te begrijpen wat sociaal-progressief zijn is.
Er lopen OENEN rond die zo links zijn als mijnheer Blair (ze hebben ooit lang haar gehad, voorzekers )

Door het vervreemden van de vakbonden heeft men zich geïsoleerd van de concrete sociale problematiek. De studiedienst van Spirit werd bevolkt door ronduit rechtse liberale figuren. Toen ik opmerkte tegen Lambert: gaan we nu meedoen met de éénmei viering lachtte hij schamper: "en met Rerum Novarum ook zeker?". Ga met zo'n mensen maar een "sociale", een "progressieve" partij uitbouwen: nonsens...

Hoe je met het ideologisch laagstaand, politiek verward zootje nog een verkiezing kan winnen met een zo moeilijke ideologie als de sociaal democratie is me een raadsel.
Natuurlijk zal het jaren vergen om de boel weer op te kuisen. Men kan niet meer dieper vallen tenzij met koppig de eigen ideologie blijft bekampen of ontkennen of erger nog bestrijdt.
Dit is geen "conservatieve" reflex: Door de mogelijkheden geboden door techniek en tegelijkertijd door de problemen die de geglobaliseerde wereld meemaakt wordt het voor de gewone mensen duidelijk dat ons systeem uit de hand loopt: dat de anarchistische en maffia wereld geen leiding meer heeft, dat er geen enkel heil te verwachten valt van de liberale chaos die zich steeds verder opstapelt. Dat ondanks een grotere produktie, een grotere materiële welvaart er geen enkele zekerheid is over de toekomst op vele gebieden.

Enkel degenen die geloven in een sociale en democratische maatschappij, die probeert hier structuur in aan te brengen kan ons vel redden.
Maar dat moet goed worden uitgelegd, het is geen sinecure.
Maar het kan niet met de bende die het vergalde.

Dat komt ervan als men systematisch het tegenovergestelde voorstelt dan hetgeen goed is voor de samenleving. Zelfs de merknaam "Socialist" blijkt dan niet genoeg.

De socialistische ideeën: dat men onze economie niet mag overlaten aan privé belangen, maar dat een democratische overheid, liefst internationaal georganiseerd, moet ingrijpen waar privé belangen conflicten veroorzaken met het algemeen welzijn worden door niemand nog aangevochten.
Maar terwijl alle partijen dit min of meer overnemen, net zoals ze het ecologische gedachtengoed druppelsgewijze inslikken, is de bron van al dat fraais bezig om uitverkoop te houden en maken velen in het socialistische kamp misbruik van hun politieke macht om aan vriendjespolitiek, aan eigen volk eerst politiek, aan machtsmisbruik en nepotisme te doen.
Dat is niet fraai.
Het doet niets af aan de bewezen waarde van het democratisch denken, ook op economisch en sociaal vlak.
Daar waar voor de liberalen er democratie moet zijn en algemeen belang na de werkuren willen socialisten een stapje verder gaan en ons tot vrij burgers maken, allemaal, ook tijdens de werkuren.
Het is absoluut verkeerd van een trein te beoordelen op zijn mérites omdat de machinist een dronkelap is en door de rode lichten rijdt.

[Dilbert]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

De socialistische ideeën: dat men onze economie niet mag overlaten aan privé belangen, maar dat een democratische overheid, liefst internationaal georganiseerd, moet ingrijpen waar privé belangen conflicten veroorzaken met het algemeen welzijn worden door niemand nog aangevochten.

Eigenlijk is het heel simpel: De doelgroep van de socialisten zijn de lage(re) inkomens, en kansarmen. Socialisten moeten alle maatschappelijke en politieke problemen bekijken vanuit het standpunt van hun doelgroep. Voor socialisten moet de overheid zo nodig aktief tussenkomen om de lagere inkomens en kansarmen te steunen.

Dit is de theorie, nu de praktijk:
- SPA/SPIRIT is voor sluiting van de kerncentrales, zonder valabel alternatief. Gevolg: stijgende electriciteitsprijzen, waarvan de kansarmen de eerste slachtoffers zijn.
- SPA/SPIRIT predikt dat "Global Warming" veroorzaakt wordt door de mens door de CO2 uitstoot, en is voorstander om bvb door taxatie de CO2 uitstoot terug te dringen. Ten eerste is Global Warming goed voor de lagere inkomens - minder stookkosten, en ten tweede treft CO2 tax vooral lagere inkomsten.

En zo zijn er veel voorbeelden: een inefficiente ambtenarij, gesmos met overheidsgeld (verkopen van overheidsgebouwen), een inefficiente uitkering van ziekenkosten en werklozensteun, de NMBS, de Post, enz. Stuk voor stuk dingen die vooral de kleine man treffen.

Het SPA/SPIRIT kartel is gewoon een club salonsocialisten.

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door Dilbert

Eigenlijk is het heel simpel: De doelgroep van de socialisten zijn de lage(re) inkomens, en kansarmen. Socialisten moeten alle maatschappelijke en politieke problemen bekijken vanuit het standpunt van hun doelgroep. Voor socialisten moet de overheid zo nodig aktief tussenkomen om de lagere inkomens en kansarmen te steunen.

Dit is de theorie, nu de praktijk:
- SPA/SPIRIT is voor sluiting van de kerncentrales, zonder valabel alternatief. Gevolg: stijgende electriciteitsprijzen, waarvan de kansarmen de eerste slachtoffers zijn.
- SPA/SPIRIT predikt dat "Global Warming" veroorzaakt wordt door de mens door de CO2 uitstoot, en is voorstander om bvb door taxatie de CO2 uitstoot terug te dringen. Ten eerste is Global Warming goed voor de lagere inkomens - minder stookkosten, en ten tweede treft CO2 tax vooral lagere inkomsten.

En zo zijn er veel voorbeelden: een inefficiente ambtenarij, gesmos met overheidsgeld (verkopen van overheidsgebouwen), een inefficiente uitkering van ziekenkosten en werklozensteun, de NMBS, de Post, enz. Stuk voor stuk dingen die vooral de kleine man treffen.

Het SPA/SPIRIT kartel is gewoon een club salonsocialisten.

De superboetes, het verbod op roken in eetgelegenheden, onrealistisch lage snelheden (bv 30 km / u in de schoolomgeving terwijl er geen school is, persoonlijk een proces verbaal gekregen in de paasvakantie 's avonds om 19u00) enz....

[fransV]

Lionel van den Bergh; Zit toch zonder job

[La Chunga]

Ik!

Mijn plan?

Nettolonen stijgen met vijftien procent.
Loonkosten dalen met acht procent.
Gezondheidszorg wordt verzekerd en verscherpt.
Pensioenen stijgen aanzienlijk en hun bestaan is verzekerd.
Belasting op arbeid wordt geschrapt.
Vennootschapsbelasting daalt van 34 naar 12,5 procent.
Torenhoge schuldenberg wordt eindelijk afgebouwd.
De laatste stap in de staatshervorming wordt gezet door inrichting van een confederatie van drie onafhankelijke staten.
Problemen rond migratie worden opgelost door inwerkingsprojecten gericht op snelle zelfredzaamheid.
Wachtlijsten voor sociale woningen worden in eenmaal weggewerkt.
Hulpverlening wordt op maat van de behoeftige gesneden door installatie van een netwerk van bijna 5.000 buurtconsulenten in gans Vlaanderen.
Een consensussamenleving van mensen komt in de plaats van een onderdrukkende democratiemaatschappij van burgers.
Scheiding der machten wordt gerealiseerd.
Rechtstaat krijgt voor het eerst in de geschiedenis écht vorm.
Milieuproblematiek wordt grondig aangepakt door energie-investeringen in meer dan 1.000.000 woningen bewoond door mensen met de laagste inkomens.
Justitie wordt toegankelijker en performanter.

En zo kan ik nog een tijdje doorgaan ... Kortom, iedereen tevreden.

[Spetsnaz]

Oorspronkelijk geplaatst door La Chunga

Ik!

Mijn plan?

Nettolonen stijgen met vijftien procent.
Loonkosten dalen met acht procent.
Gezondheidszorg wordt verzekerd en verscherpt.
Pensioenen stijgen aanzienlijk en hun bestaan is verzekerd.
Belasting op arbeid wordt geschrapt.
Vennootschapsbelasting daalt van 34 naar 12,5 procent.
Torenhoge schuldenberg wordt eindelijk afgebouwd.
De laatste stap in de staatshervorming wordt gezet door inrichting van een confederatie van drie onafhankelijke staten.
Problemen rond migratie worden opgelost door inwerkingsprojecten gericht op snelle zelfredzaamheid.
Wachtlijsten voor sociale woningen worden in eenmaal weggewerkt.
Hulpverlening wordt op maat van de behoeftige gesneden door installatie van een netwerk van bijna 5.000 buurtconsulenten in gans Vlaanderen.
Een consensussamenleving van mensen komt in de plaats van een onderdrukkende democratiemaatschappij van burgers.
Scheiding der machten wordt gerealiseerd.
Rechtstaat krijgt voor het eerst in de geschiedenis écht vorm.
Milieuproblematiek wordt grondig aangepakt door energie-investeringen in meer dan 1.000.000 woningen bewoond door mensen met de laagste inkomens.
Justitie wordt toegankelijker en performanter.

En zo kan ik nog een tijdje doorgaan ... Kortom, iedereen tevreden.

Ja, en de betaalbaarheid ?

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door La Chunga

Ik!

Mijn plan?

Nettolonen stijgen met vijftien procent.
Loonkosten dalen met acht procent.
Gezondheidszorg wordt verzekerd en verscherpt.
Pensioenen stijgen aanzienlijk en hun bestaan is verzekerd.
Belasting op arbeid wordt geschrapt.
Vennootschapsbelasting daalt van 34 naar 12,5 procent.
Torenhoge schuldenberg wordt eindelijk afgebouwd.
De laatste stap in de staatshervorming wordt gezet door inrichting van een confederatie van drie onafhankelijke staten.
Problemen rond migratie worden opgelost door inwerkingsprojecten gericht op snelle zelfredzaamheid.
Wachtlijsten voor sociale woningen worden in eenmaal weggewerkt.
Hulpverlening wordt op maat van de behoeftige gesneden door installatie van een netwerk van bijna 5.000 buurtconsulenten in gans Vlaanderen.
Een consensussamenleving van mensen komt in de plaats van een onderdrukkende democratiemaatschappij van burgers.
Scheiding der machten wordt gerealiseerd.
Rechtstaat krijgt voor het eerst in de geschiedenis écht vorm.
Milieuproblematiek wordt grondig aangepakt door energie-investeringen in meer dan 1.000.000 woningen bewoond door mensen met de laagste inkomens.
Justitie wordt toegankelijker en performanter.

En zo kan ik nog een tijdje doorgaan ... Kortom, iedereen tevreden.

Veel kan je betalen door een efficienter overheidsaparaat.
Modernisering van verschillende diensten.
Afschaffing van de federale regering.
Afschaffing van het bestuurlijk niveau "provincie".
Werklozen activeren.
Migratiestop.
Gezondheidszorg grondig evalueren.
De kabinetten herleiden tot normale proporties.
Een soort BTW op verbruik, waardoor inlandse (lees europese) producten beterkoop worden, ingevoerde producten iets duurden (dit kan enkel op Europees niveau).

[La Chunga]

Al hetgeen ik hierboven beschrijf (en veel meer), kan gefinancierd worden met een fiscale en parafiscale druk van 25,49% tov BBP.
Let wel, de helft van die druk gaat dan nog op in het wegwerken van de knoeiboel van conservatieve partijen (= alle momentele partijen).


Voor de persoon (Guido, geloof ik) hierboven:

1. Ik ben tegen protectionisme.
Deze streek (Vlaanderen) moet zich ontwikkelen als handelsdraaischijf tussen de wereld en de EU. Protectionisme kan daarin geen plaats vinden.

2. Ik ben tegen een migratiestop.
Met de voorgestelde maatregelen zal deze streek een boomgroei realiseren (startend ergens rond de acht procent en dan afbouwend maar een gemiddelde van ergens 4,25% per jaar gedurende de eerste tien jaar) en een migratiestop zou deze groei ondermijnen. Wel moet men de mogelijkheden scheppen waardoor migranten zelfraadzaam kunnen zijn.

[Knuppel]

Migratiestop.

Nog een punt dat de N-VA gemeen heeft met het VB...

Maar ja, de N-VA wilde ook de snelbelgwet terugschroeven als het stemrecht voor buiten-Europese vreemdelingen werd ingevoerd.
Intussen is de snelbelgwet NIET teruggeschroefd maar is het vreemdelingenstemrecht er wél.

[lombas]

Het gerucht gaat dat ik het toch word.

[La Chunga]

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Het gerucht gaat dat ik het toch word.

Ik heb dat ook gehoord.

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door La Chunga

Al hetgeen ik hierboven beschrijf (en veel meer), kan gefinancierd worden met een fiscale en parafiscale druk van 25,49% tov BBP.
Let wel, de helft van die druk gaat dan nog op in het wegwerken van de knoeiboel van conservatieve partijen (= alle momentele partijen).


Voor de persoon (Guido, geloof ik) hierboven:

1. Ik ben tegen protectionisme.
Deze streek (Vlaanderen) moet zich ontwikkelen als handelsdraaischijf tussen de wereld en de EU. Protectionisme kan daarin geen plaats vinden.

2. Ik ben tegen een migratiestop.
Met de voorgestelde maatregelen zal deze streek een boomgroei realiseren (startend ergens rond de acht procent en dan afbouwend maar een gemiddelde van ergens 4,25% per jaar gedurende de eerste tien jaar) en een migratiestop zou deze groei ondermijnen. Wel moet men de mogelijkheden scheppen waardoor migranten zelfraadzaam kunnen zijn.

Protectionisme of realisme, het eindigt allebei op isme, er is echter een hemelsbreed verschil.
Een sociale BTW heffen op verbruik, zorgt ervoor dat de druk van de arbeid afgenomen wordt, zorgt ervoor dat onze producten kunnen concureren met de zogenaamde lageloonlanden. Nu kopen de mensen allerlei chinese brol, die mooi oogt maar in se niets waard is.
België zit nu al overvol, onze wegen slippen dicht, uw oplossing: Laat nog maar wat migranten binnen.

[luc broes]

Oorspronkelijk geplaatst door La Chunga

2. Ik ben tegen een migratiestop.
Met de voorgestelde maatregelen zal deze streek een boomgroei realiseren (startend ergens rond de acht procent en dan afbouwend maar een gemiddelde van ergens 4,25% per jaar gedurende de eerste tien jaar) en een migratiestop zou deze groei ondermijnen. Wel moet men de mogelijkheden scheppen waardoor migranten zelfredzaam kunnen zijn.

Dat laatste is dus niet het geval. Als je zoiets voorstelt wordt je veroordeeld voor 'racisme'.
Zeer veel allochtonen verlaten de school zonder diploma en belanden aldus in de werkloosheid of erger.
Zolang dat probleem niet is opgelost zal verdere ongecontroleerde immigratie van moeilijk integreerbare laaggeschoolden de toestand alleen maar verergeren.
En vergeet niet: immigratie in een overbevolkt land waar steeds minder werk is voor laaggeschoolden is onhoudbaar.

[duncan]

wow

[ericferemans]

Oorspronkelijk geplaatst door Dilbert

Eigenlijk is het heel simpel: De doelgroep van de socialisten zijn de lage(re) inkomens, en kansarmen. Socialisten moeten alle maatschappelijke en politieke problemen bekijken vanuit het standpunt van hun doelgroep. Voor socialisten moet de overheid zo nodig aktief tussenkomen om de lagere inkomens en kansarmen te steunen.

Dit is een foute denkwijze. Net zoals het liberalisme is het socialisme een verzameling van denkwijzen die systemen voorstelt om onze maatschappij beter te besturen.
Het socialisme is een verfijning van het liberalisme: het omvat dezelfde burgerlijke vrijheden, maar zoekt naar een correctere wijze om ze daadwerkelijk te realiseren en vooral om iedereen de middelen te geven om deze te realiseren.
Het liberalisme "Egalité, liberté, fraternité", is nooit geereliseerd door liberalen. Hun economische principes (de economie blijft van de geldadel) was een bastaardkind van de verlichting en de franse revolutie.
Het was een koekoeksjong.
Het socialisme richt zich niet tot de onderste laag van de bevolking. Een goed uitgewerkt socialisme richt zich tot iedereen. Ik behoor tot de realisten die stellen dat een grotere hoeveelheid socialisme niet alleen de armen rijker maakt maar ook de rijken. Dit blijkt namelijk uit de cijfers van de ons omringende landen in Europa.
Het democratisch socialisme is niet het afschaffen van de liberale vrijheden: het is het realiseren ervan.
Het liberalisme is juist verworden tot een liberalisme voor de "happy few" in de eerste plaats, en de middenklasse in de tweede plaats. Het is een vorm van middenstanders kortzichtigheid.

Dit is de theorie, nu de praktijk:
- SPA/SPIRIT is voor sluiting van de kerncentrales, zonder valabel alternatief. Gevolg: stijgende electriciteitsprijzen, waarvan de kansarmen de eerste slachtoffers zijn.
- SPA/SPIRIT predikt dat "Global Warming" veroorzaakt wordt door de mens door de CO2 uitstoot, en is voorstander om bvb door taxatie de CO2 uitstoot terug te dringen. Ten eerste is Global Warming goed voor de lagere inkomens - minder stookkosten, en ten tweede treft CO2 tax vooral lagere inkomsten.

En zo zijn er veel voorbeelden: een inefficiente ambtenarij, gesmos met overheidsgeld (verkopen van overheidsgebouwen), een inefficiente uitkering van ziekenkosten en werklozensteun, de NMBS, de Post, enz. Stuk voor stuk dingen die vooral de kleine man treffen.

Het SPA/SPIRIT kartel is gewoon een club salonsocialisten.

[/quote]

U maakt een amalgaam van allerlei zaken die door een verwaterde socialistische partij zijn uitgericht, vaak nog in een coalitie met liberalen, en het socialisme an sich.
Dit is niet ernstig.

[ericferemans]

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

Dat laatste is dus niet het geval. Als je zoiets voorstelt wordt je veroordeeld voor 'racisme'.
Zeer veel allochtonen verlaten de school zonder diploma en belanden aldus in de werkloosheid of erger.
Zolang dat probleem niet is opgelost zal verdere ongecontroleerde immigratie van moeilijk integreerbare laaggeschoolden de toestand alleen maar verergeren.
En vergeet niet: immigratie in een overbevolkt land waar steeds minder werk is voor laaggeschoolden is onhoudbaar.

Ik ben blij dat je de politiek van de minister van onderwijs onderschrijft!
Dat er weinig werk is voor laaggeschoolden is ook voor de hele bevolking een ramp. Het is het drama van vele kansarmen.

Daarom dient er niet alleen te worden gezorgd voor onderwijs: de overheid, als grootste werkgever, dient ook te voorzien in werkgelegenheid voor laaggeschoolden: openbare werken (kanalen!), alternatieve energieprojecten op grote schaal enz...
Dat we overbevolkt zijn is iets wat ik voor jouw rekening laat: we zijn vooral vergrijsd... En daar kan immigratie een hulp bieden, en is het zeker en vast geen handicap.
Waarom zagen jullie steeds over immigratie en steunen jullie dan niet volgaarne een internationale oplossing van het probleem door multinationale overheden die kolossaal aan ontwikkelingshulp doen?
Waarom willen jullie persé "dweilen met de kraan open" en weiger je na te denken over hoe het probleem van de migratie ontstaat?
Mooi hypocriet hé: Kicken op samenlevingsproblemen, lekker in pluche zeteltjes zitten en vooral niets doen!

[Chipie]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Ik ben blij dat je de politiek van de minister van onderwijs onderschrijft!
Dat er weinig werk is voor laaggeschoolden is ook voor de hele bevolking een ramp. Het is het drama van vele kansarmen.

Daarom dient er niet alleen te worden gezorgd voor onderwijs: de overheid, als grootste werkgever, dient ook te voorzien in werkgelegenheid voor laaggeschoolden: openbare werken (kanalen!), alternatieve energieprojecten op grote schaal enz...
Dat we overbevolkt zijn is iets wat ik voor jouw rekening laat: we zijn vooral vergrijsd... En daar kan immigratie een hulp bieden, en is het zeker en vast geen handicap.
Waarom zagen jullie steeds over immigratie en steunen jullie dan niet volgaarne een internationale oplossing van het probleem door multinationale overheden die kolossaal aan ontwikkelingshulp doen?
Waarom willen jullie persé "dweilen met de kraan open" en weiger je na te denken over hoe het probleem van de migratie ontstaat?
Mooi hypocriet hé: Kicken op samenlevingsproblemen, lekker in pluche zeteltjes zitten en vooral niets doen!

Nu begint luilinks, dat voor 99% verantwoordelijk is voor de samenlevingsproblemen, anderen al toe te schreeuwen:
lekker in pluche zeteltjes zitten en vooral niets doen!

Hypocrieten!

---

Dat er momenteel weinig werk is voor laaggeschoolden is een fabeltje...