het VB is succesvoller dan ooit

[-=EXCALIBUR=-]

Oorspronkelijk geplaatst door ZERO

Lokaal slaat op gemeente/provincie.
De deelstaatverkiezingen(zeker in België), mag je omwille van het "nationaal" karakter gerust vergelijken met de federale verkiezingen.

Ja tuurlijk.

Ik verdien meer dan m'n collega. Kijk maar naar mijn brutoloon en zijn nettoloon. het is toch hetzelfde werk.

[Kay_]

Oorspronkelijk geplaatst door -=EXCALIBUR=-

Ja tuurlijk.

Ik verdien meer dan m'n collega. Kijk maar naar mijn brutoloon en zijn nettoloon. het is toch hetzelfde werk.

Je pensioen etc wordt wel op basis van dat brutoloon berekent.

[KVE]

Oorspronkelijk geplaatst door kay-gell

Maar ook niet afgekeurd.

Toch wel! In de senaat heeft onze partij bij de stemming rond de kiesdrempel tegengestemd. In de kamer heeft men zich onthouden, omdat er in hetzelfde wetsontwerp voorstellen verweven zaten die wél goed waren, vandaar de onthouding. De kiesdrempel zou er ook gekomen zijn, moest het VB in de Kamer hebben tegengestemd omdat paars een voorakkoord gesloten had met de cdh. Het VB had de invoering van de kiesdrempel nooit kunnen verhinderen!

[koekoek]

Oorspronkelijk geplaatst door Raven

Het VB is 1.1% gestegen en is in de kamer(Vlaanderen) over de Open VLD gewipt. (VB=19, OpenVLD=18.8).

Baseer u eens op feiten in plaats van uit de lucht gegrepen stellingen.

Wil je een feit, wel hier is een feit:

VB had als streefdoel de 20% halen (en we weten allemaal na de afgang van Dewinter de laatste Gemeenteraadsverkeizingen, dat het Vb daaruit een les heeft geleerd en de lat al laag heeft gelegd).

Awel, een feit is dat ze hun streefdoel niet gehaald hebben en dus verloren hebben op hun vooropgesteld doel.

Das ijskoude realiteit!

[Kay_]

Oorspronkelijk geplaatst door KVE

Toch wel! In de senaat heeft onze partij bij de stemming rond de kiesdrempel tegengestemd. In de kamer heeft men zich onthouden, omdat er in hetzelfde wetsontwerp voorstellen verweven zaten die wél goed waren, vandaar de onthouding. De kiesdrempel zou er ook gekomen zijn, moest het VB in de Kamer hebben tegengestemd omdat paars een voorakkoord gesloten had met de cdh. Het VB had de invoering van de kiesdrempel nooit kunnen verhinderen!

Dat wil niets zeggen, aangezien het VB toch zo steunt op principes en waarden vind ik die onthouding al alleszeggend.

[DenDane]

Oorspronkelijk geplaatst door koekoek

Wil je een feit, wel hier is een feit:

VB had als streefdoel de 20% halen (en we weten allemaal na de afgang van Dewinter de laatste Gemeenteraadsverkeizingen, dat het Vb daaruit een les heeft geleerd en de lat al laag heeft gelegd).

Awel, een feit is dat ze hun streefdoel niet gehaald hebben en dus verloren hebben op hun vooropgesteld doel.

Das ijskoude realiteit!

Nope streefdoel was 18% + 1 stem
Ze hoopten op 20% en meer...

[Jéhan]

Oorspronkelijk geplaatst door DenDane

Nope streefdoel was 18% + 1 stem
Ze hoopten op 20% en meer...

de VLD heeft dan ook gewonnen?

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door DenDane

Nope streefdoel was 18% + 1 stem
Ze hoopten op 20% en meer...

Van Hecke had ook 20% als doel gesteld. Ofwel zegt hij veschillende dingen alnaargelang zijn humeur.

Dit is wat er gezegd werd vóór de verkiezingen:

De peiling: met 22,9 blijft het VB de tweede in Vlaanderen, al is de score van 2004 veraf.

De lat: met één stem extra is het VB naar eigen zeggen tevreden. De lat ligt officieel op 18 procent, al waagt voorzitter Frank Vanhecke zich nu toch aan een hoger gokje: hij wil over de 20 procent springen. De voorbije maanden zat er een dalende lijn in de peilingen en in de campagne kwam de partij er nauwelijks aan te pas. Maar nu lijkt Vanhecke toch gerustgesteld dat de kaap van 20 procent wel gehaald zal worden.

[stropdrager]

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Die was inderdaad ook pijnlijk. Maar ik begrijp dat je de aandacht van het onderwerp van deze topic wil afleiden. Het wordt er alleen maar pijnlijker op.

Ik heb geen enkele band met het Vlaams Belang, geen enkele. Het enige wat ik van deze verkiezingen onthoudt is, dat het belgicisme zwaar is afgestraft ten koste van partijen die voor meer Vlaamse autonomie zijn.

Het verlies van 1 zetel van het VB is te wijten aan het feit dat LDD en Groen de kiesdrempel halen; niet omdat ze minder stemmen halen. In vergelijking met de vorige federale verkiezingen wint het VB 1%.

Nu ja, ik begrijp ook wel dat je je moet rechthouden aan dat ene zetelverlies van het Vlaams Belang; want voor de linkse partijen waren de verkiezingen ook niet echt schitterend. (SPA verliest 9 zetels, VLD 7 zetels, Groen heeft er slechts 4 ondanks de klimaathype).

[Blackwidow]

Oorspronkelijk geplaatst door kay-gell

Maar ook niet afgekeurd.

Goe bezig. Altijd zeggen dat VB niets doet, en dit is dan ook weer niet goed Oppositie doet niets anders dan dingen afkeuren.... Ik ben trouwens vóór een kiesdrempel, teveel partijen zorgt voor teveel versnipperingen

[Eddy B]

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

Nee, da's niet waar: in 2004 was het VB succesvoller dan ooit, toen het 24,15% van de stemmen haalde.

Het VB heeft ne zwaren toek gekregen.

??? NOG meer stemmen dan voordien noem jij slaag krijgen???

Het VB is de meest succesvolle partij van de laatste decenia, en meer en meer beginnen de andere partijen te denken (én te zeggen) wat ZIJ zeggen...

Welke partij kan dat nog zeggen??

[Edina]

Oorspronkelijk geplaatst door stropdrager

Ik heb geen enkele band met het Vlaams Belang, geen enkele. Het enige wat ik van deze verkiezingen onthoudt is, dat het belgicisme zwaar is afgestraft ten koste van partijen die voor meer Vlaamse autonomie zijn.

Het verlies van 1 zetel van het VB is te wijten aan het feit dat LDD en Groen de kiesdrempel halen; niet omdat ze minder stemmen halen. In vergelijking met de vorige federale verkiezingen wint het VB 1%.

Nu ja, ik begrijp ook wel dat je je moet rechthouden aan dat ene zetelverlies van het Vlaams Belang; want voor de linkse partijen waren de verkiezingen ook niet echt schitterend. (SPA verliest 9 zetels, VLD 7 zetels, Groen heeft er slechts 4 ondanks de klimaathype).

Ik heb hier niet over dat zetelverlies gesproken. Herlees de post waarop je oorspronkelijk reageerde misschien nog eens opnieuw en doe dan een nieuwe poging tot inhoudelijke reactie.

(wat niet wegneemt dat het VB een zetel verliest, de reden daarvoor doet weinig terzake)

En ter info: SP.a en OpenVLD zijn alles behalve links! Paars heeft een liberaal beleid gevoerd en betaalt daar nu terecht de tol voor.

[Herr Oberst]

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

En ter info: SP.a en OpenVLD zijn alles behalve links! Paars heeft een liberaal beleid gevoerd en betaalt daar nu terecht de tol voor.

Een economisch liberaal/'rechts' beleid, ja. Op tal van andere vlakken (justitie, onderwijs, ethiek, vreemdelingenbeleid, enz.) heeft men echter een links beleid gevoerd. Het is grotendeels daarvoor dat de SP.a en de Open VLD is afgestraft, niet omwille van de economische 'realisaties'. Hieruit blijkt maar weer eens dat de economie, de grote fetish van vele linksen op dit forum, bij een groot deel van de bevolking niet van absoluut belang is wat betreft hun stemkeuze. Sociale en ethische thema's echter wel.

[stropdrager]

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

En ter info: SP.a en OpenVLD zijn alles behalve links! Paars heeft een liberaal beleid gevoerd en betaalt daar nu terecht de tol voor.

Paars heeft een liberaal beleid gevoerd en wordt daarvoor afgestraft.
Hoe komt het dan dat de PVDA en het CAP amper stemmen hebben behaald en dat de CD&V, NVA en LDD de verkiezingen hebben gewonnen?

[AdrianHealey]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Oberst

Een economisch liberaal/'rechts' beleid, ja. Op tal van andere vlakken (justitie, onderwijs, ethiek, vreemdelingenbeleid, enz.) heeft men echter een links beleid gevoerd. Het is grotendeels daarvoor dat de SP.a en de Open VLD is afgestraft, niet omwille van de economische 'realisaties'. Hieruit blijkt maar weer eens dat de economie, de grote fetish van vele linksen op dit forum, bij een groot deel van de bevolking niet van absoluut belang is wat betreft hun stemkeuze. Sociale en ethische thema's echter wel.

Ethisch ammehoela.
Justitie en vreemdelingenbeleid => ja.

(Het economisch beleid was vrij centrum.)

[Eddy B]

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

(wat niet wegneemt dat het VB een zetel verliest, de reden daarvoor doet weinig terzake)

En ter info: SP.a en OpenVLD zijn alles behalve links! Paars heeft een liberaal beleid gevoerd en betaalt daar nu terecht de tol voor.

VB verliest een zetel... maar WINT stemmen... NOG STEEDS!! ONDANKS alles... en jij denkt niet na?

Een BLAUW beleid??? Daarom dat de centen weeral op waren. Alles opgesoupeerd door de sossen met hun pamperbeleid. De werkenden worden het wel eens moe hoor, altijd maar betalen voor de NIET werkenden. Trouwens, de vakbonden zouden beter eens opkomen voor de WERKERS ipv voor de doppers...

[DenDane]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Oberst

Hieruit blijkt maar weer eens dat de economie, de grote fetish van vele linksen op dit forum, bij een groot deel van de bevolking niet van absoluut belang is wat betreft hun stemkeuze. Sociale en ethische thema's echter wel.

Inderdaad, economie blijft een belangerijk thema, maar wat is het nut van 200.000 of zelfs 280.000 nieuwe jobs te beloven, als het grootste deel van de vlaamse bevolking reeds "een job" heeft, ook al zijn die nieuwe jobs broodnodig....

Met zulke beloftes wint men nu eenmaal geen (of weinig) stemmen...

[Max van Dietschland]

Komaan zeg, aan de topicstarter, met dergelijke topic maakt u de partij belachelijk. In 2004 kon je dat zeggen op electorale basis dan toch, maar vandaag toch niet.

1. De partij heeft meer dan 5 % verloren tegenover de topwaarde (het gaat hier om meer dan 150 000 kiezers).

2. De partij heeft momenteel een veel te beperkte en te zwakke militante basis.

Net zoals Herr Oberst wil ik dat Vlaams Belang veel meer nog dan nu gaat evolueren naar een zweeppartij, maar dan moet de partij investeren in een duidelijke militante basis die durft de straat opkomen. Het VMO kan hier als voorbeeld dienen.

Die militante basis moet de mindering in electorale slagkracht opvangen.

Ik zeg nogmaals ofwel wordt het Vlaams Belang een zweeppartij met een harde radicale basis die kan wegen op het beleid, ofwel wordt de partij salonfähig rechts en moet men maar meedoen met Dedecker, om op termijn een aantal goede punten te realiseren via machtsdeelname.

De weg waar het Vlaams Belang in gesukkeld is, na het debacle van Verstrepen, is een doodlopende straat, noch mossel, noch vis.

[ilfalco]

Een machtspartij moet je afrekenen op zijn electorale score. maar een ideeenpartij en ideologische partij als het Vb moet je afrekenen op het succes van zijn gedachtegoed. En dat staat vandaag zeer sterk. En als Leterme zijn beloftes niet houdt. Dan zit hiju met zijn partij voor het weet onder de 20%.

Dat er geen vernieuwing moet komen hoor je mij niet zeggen. Maar als ik zie dat in ninove het VB bijna 7% groeit tot 27% dan kan dat op andere plaatsen ook.

[Max van Dietschland]

Oorspronkelijk geplaatst door ilfalco

Een machtspartij moet je afrekenen op zijn electorale score. maar een ideeenpartij en ideologische partij als het Vb moet je afrekenen op het succes van zijn gedachtegoed. En dat staat vandaag zeer sterk. En als Leterme zijn beloftes niet houdt. Dan zit hiju met zijn partij voor het weet onder de 20%.

Dat er geen vernieuwing moet komen hoor je mij niet zeggen. Maar als ik zie dat in ninove het VB bijna 7% groeit tot 27% dan kan dat op andere plaatsen ook.

Daar zit wel iets in. Maar de partij zal de komende maanden toch een duidelijke keuze moeten maken welke koers ze gaat volgen.

Onduidelijkheid geeft nog de grootste schade.