Ik mis Staafje - Pagina 4

Jazeker · 16 juni 2007, 09:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Internaut

Akkoord er zijn er ergere zoals Feremans maar SuperStaaf was niet voor ons, dus was hij tegen ons. In mijn leefwereld mogen zulke mensen vierkant oprotten en afgevoerd worden. Belgicisten blijven tegenstanders die hardhandig aangepakt dienen te worden.

Je moet eens buitenkomen. Eens gaan wandelen. Weekje vakantie nemen. Eens van de grond komen misschien.

largo_w · 16 juni 2007, 09:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Internaut

Akkoord er zijn er ergere zoals Feremans maar SuperStaaf was niet voor ons, dus was hij tegen ons. In mijn leefwereld mogen zulke mensen vierkant oprotten en afgevoerd worden. Belgicisten blijven tegenstanders die hardhandig aangepakt dienen te worden.
Kay-gell: 50% is nog altijd minder dan bij PI.

ps: die van knuppel vond ik ook hilarisch:

Citaat:

Héél juist!

hoe komt ze er nog bij?

largo_w · 16 juni 2007, 09:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

De meeste belgicisten, en zeker ALLE politici, zijn 'echte' belgicisten om precies dezelde reden, hoor: eigen geldzak eerst.
Het geldzakargument geldt voor het Belgische Hof, zijn politici, zijn bisschoppen, de Brusselaars en de Walen, maar ook voor een pak gewone burgers in, bijvoorbeeld, het Belgische leger en zijn toeleveringsbedrijven. Het is het ENIGE cement dat Belgique nog overenind houdt.

Wat 'zijn' Mathilde betreft, Staaf ziet overduidelijk graag de vrouwtjes, en Mathilde was er daar in zijn ogen gewoon ééntje van. Zijn lofrede aan Mathilde zie ik als een ode aan alle andere vrouwen die hem om een of andere reden kunnen bekoren.

knuppel zeg nu eens waarom wil je dan de monarchie weg?

De enige die hier constant afkomt met "eigen zak eerst" argumenten zijn wel de separatisten en anti-monarchisten hoor...

(als iemand wil zien waarom ik het bovenste hilarisch vond nodig ik jullie uit om het antwoord van knuppel te lezen

)

Knuppel · 16 juni 2007, 09:48

Een onverkozen monarchie is per definitie ondemocratisch.

Er is een groot verschil tussen 'mijn eigen centen voor mij en de mijnen uiteindelijk eerst, en dan pas de anderen', of 'andermans geld voor mij en de mijnen eerst, en dan pas degenen die er als eersten recht op hebben omdat ze het zélf verdienden'.

Knuppel · 16 juni 2007, 09:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

ps: die van knuppel vond ik ook hilarisch:

hoe komt ze er nog bij?

Wat vond je precies zo hilarisch, Largo?

En waar komt Knuppel 'nog' bij?

largo_w · 16 juni 2007, 09:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Een onverkozen monarchie is per definitie ondemocratisch.

jaja oud nieuws so is jouw geboorterecht!

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Er is een groot verschil tussen 'mijn eigen centen voor mij en de mijnen uiteindelijk eerst, en dan pas de anderen', of 'andermans geld voor mij en de mijnen eerst, en dan pas degenen die er als eersten recht op hebben omdat ze het zélf verdienden'.

dus ik vertaal even want snap het niet helemaal:
er is een verschil tussen "mijn eigen centen eerst voor mij" en "andermans centen eerst voor mij en dan pas voor de benodigden"
juist?

Veel blabla weinig boemboem zeggen wij daar tegen

Pak het in zoals je wilt uiteindelijk komen we bij beide discussies (separatisme en monarchistische profitariaat) altijd uit op hetzelfde thema met u hoor "het kost veel"!

Knuppel · 16 juni 2007, 09:57

Ik herhaal dus:

Citaat:

Dus: in mijn leefwereld hebben we een acuut tekort aan mensen met het caliber van Superstaaf en spijtig genoeg een overschot aan mensen van het caliber Internaut....Largo, Hans, Pietje, en consoorten.

Jazeker · 16 juni 2007, 09:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

jaja oud nieuws so is jouw geboorterecht!

dus ik vertaal even want snap het niet helemaal:
er is een verschil tussen "mijn eigen centen eerst voor mij" en "andermans centen eerst voor mij en dan pas voor de benodigden"
juist?

Veel blabla weinig boemboem zeggen wij daar tegen

Pak het in zoals je wilt uiteindelijk komen we bij beide discussies (separatisme en monarchistische profitariaat) altijd uit op hetzelfde thema met u hoor "het kost veel"!

Zit hier ergens een zin tussen?

largo_w · 16 juni 2007, 10:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Wat vond je precies zo hilarisch, Largo?

En waar komt Knuppel 'nog' bij?

internaut:

Citaat:

Akkoord er zijn er ergere zoals Feremans maar SuperStaaf was niet voor ons, dus was hij tegen ons. In mijn leefwereld mogen zulke mensen vierkant oprotten en afgevoerd worden. Belgicisten blijven tegenstanders die hardhandig aangepakt dienen te worden.
Kay-gell: 50% is nog altijd minder dan bij PI.

fieseler:

Citaat:

...Ik mis staafje omdat zijn rijkdom, zijn savoir vivre, zijn liefde voor zijn waarheid, zijn ridderlijkheid, intelligentie, creativiteit, gentlemanship en diepe menselijkheid in zo'n schril contrast stond met de dorre verstarring van posters zoals jij...

jij :

Citaat:

Héél juist!

ale dat is toch om te gillen?
Ik denk dat ik op dit forum geen koppigere en verstardere forumer ken dan jij...

largo_w · 16 juni 2007, 10:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Zit hier ergens een zin tussen?

evenveel als hier:

Er is een groot verschil tussen 'mijn eigen centen voor mij en de mijnen uiteindelijk eerst, en dan pas de anderen', of 'andermans geld voor mij en de mijnen eerst, en dan pas degenen die er als eersten recht op hebben omdat ze het zélf verdienden'.

Knuppel · 16 juni 2007, 10:02

Citaat:

Pak het in zoals je wilt uiteindelijk komen we bij beide discussies (separatisme en monarchistische profitariaat) altijd uit op hetzelfde thema met u hoor "het kost veel"!

Het kost niet alleen véél teveel voor wat het waard is, het wordt ook al sinds 1830 hoofdzakelijk aan dezelfde, Vlaamse geldzak ontfrutseld. Het wordt dus de hoogste tijd dat die geldzak niet langer door de meest ondankbare egoisten ter wereld wordt ingepikt.

largo_w · 16 juni 2007, 10:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Het kost niet alleen véél teveel voor wat het waard is, het wordt ook al sinds 1830 hoofdzakelijk aan dezelfde, Vlaamse geldzak ontfrutseld. Het wordt dus de hoogste tijd dat die geldzak niet langer door de meest ondankbare egoisten ter wereld wordt ingepikt.

goh khad toch wa meer geroep en getier verwacht vooraleer je het geldargument ging toegeven (damn daar gaat m'n argument over een koppige knuppel...

Tis vandaag aren dag wss gewoon niet

) maar ja bon daar hebben we het dus...

korte samenvatting:
knuppel:

Citaat:

De meeste belgicisten, en zeker ALLE politici, zijn 'echte' belgicisten om precies dezelde reden, hoor: eigen geldzak eerst.

largo: maar jij gebruikt wel ook veel dat eigen geldzak eerst argument hoor...

knuppel:

Citaat:

Het wordt dus de hoogste tijd dat die geldzak niet langer door de meest ondankbare egoisten ter wereld wordt ingepikt

Knuppel · 16 juni 2007, 10:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

internaut:

fieseler:

jij :

ale dat is toch om te gillen?
Ik denk dat ik op dit forum geen koppigere en verstardere forumer ken dan jij...

Nochtans geef jijzelf hier een schitterend voorbeeld van je eigen verstardheid.

Lees er mijn postings maar op na en je zal zien dat ik met een aangename belgicisten zoals Superstaaf bijzonder goed kon opschieten. Op het soort van Internaut en co zul je een zeldzame, NEGATIEVE reactie vinden, of helemaal géén.

En nu ga je mijn negeerbox in want jouw gebrabbel is niet de moeite waard om er nog één grammetje energie in te steken.
Doei!

largo_w · 16 juni 2007, 10:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

En nu ga je mijn negeerbox in want jouw gebrabbel is niet de moeite waard om er nog één grammetje energie in te steken.
Doei!

Waarom zeggen mensen dat steeds als ze iemand in de negeerbox zwieren?
Ale ik vraag mij dat gewoon af doet da gewoon als dienen anderen u zo tegensteekt je hoeft je daar toch niet voor uit te leggen...?

Nuja...

Het was weer eens tof forummen met knuppel

Citaat:

als iemand wil zien waarom ik het bovenste hilarisch vond nodig ik jullie uit om het antwoord van knuppel te lezen

Jazeker · 16 juni 2007, 10:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

Waarom zeggen mensen dat steeds als ze iemand in de negeerbox zwieren?

Omdat je in kringetjes draaiend gewauwel in een schabouwelijk taaltje niet meer te harden is.

largo_w · 16 juni 2007, 10:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Omdat je in kringetjes draaiend gewauwel in een schabouwelijk taaltje niet meer te harden is.

Knuppel verdedigen? Dat is nergens voor nodig die is sterk genoeg...

Waarom altijd zo een aanvallende taal...? Nen mens mag hier niet eens meer op z'n gemak koetjes en kalveren

...

Jazeker · 16 juni 2007, 10:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

Knuppel verdedigen? Dat is nergens voor nodig die is sterk genoeg...

Het is mijn eigen mening hoor. Ik heb hier geen rode telefoon met direkte lijn naar het Knuppel hoofdkwartier.

largo_w · 16 juni 2007, 10:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Het is mijn eigen mening hoor. Ik heb hier geen rode telefoon met direkte lijn naar het Knuppel hoofdkwartier.

Fieseler · 16 juni 2007, 11:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

Citaat:

Largo w: want snap het niet helemaal:

voor zover er nog iemand zou zijn die dit niet doorheeft heb je jouw punt met kleur duidelijk gemaakt...

Wat ik van mijn kant dan weer niet snap is het volgende: als je duidelijk niet snapt waar deze draad rond draait en als je toegeeft dat je het niet snapt...waarom pleeg je dan een barrage van onsamenhangend haatgewauwel tav een van de meest geapprecieerde posters? Is dit uit frustratie? Uit onmacht?...

Eén ding weet ik je echter met zekerheid te verklappen: het brio van Superstaaf was van die aard hij zelfs posters van uw kaliber echt wel op een hoger niveau kon tillen.

robert t · 16 juni 2007, 12:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler

Eén ding weet ik je echter met zekerheid te verklappen: het brio van Superstaaf was van die aard hij zelfs posters van uw kaliber echt wel op een hoger niveau kon tillen.

Hoe jij als intelligente mens nog wil reageren op de berichten van dit stuk onbenul, dat totaal nederlandsonkundig is, die berichten publiceert waarvoor een twaaljarige zich zou schamen, die ondanks dit alles zichzelf uiterst vindt en zo zou ik nog even kunnen doorgaan, is mij een volkomen raadsel.

16 juni 2007, 09:48	#64
Knuppel Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 21 juni 2002 Locatie: Vlaanderen Berichten: 117.759	Een onverkozen monarchie is per definitie ondemocratisch. Er is een groot verschil tussen 'mijn eigen centen voor mij en de mijnen uiteindelijk eerst, en dan pas de anderen', of 'andermans geld voor mij en de mijnen eerst, en dan pas degenen die er als eersten recht op hebben omdat ze het zélf verdienden'. __________________ Het Oosten: De kiezer heeft niet altijd gelijk. De kiezer heeft alleen gelijk als hij stemt zoals Het Oosten het zou willen. Laatst gewijzigd door Knuppel : 16 juni 2007 om 09:49.