BHV, weer niets. - Pagina 4

lomeanor · 1 juli 2007, 08:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Klein mailtje gestuurd naar Bart Dewever:

Heel mooie brief, Jazeker.

Zegt heel duidelijk waar het op staat. Heb je antwoord gekregen?

Jan Meuleman · 1 juli 2007, 09:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lomeanor

Heel mooie brief, Jazeker.

Zegt heel duidelijk waar het op staat. Heb je antwoord gekregen?

Reken maar niet op een antwoord. Ik heb nog nooit antwoord gekregen. Zelfs in het gastenboek van de website van N-VA wordt je niet gepubliceerd als je krtisch bent. Ze dulden daar geen tegenspraak.

lomeanor · 1 juli 2007, 09:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan Meuleman

Reken maar niet op een antwoord. Ik heb nog nooit antwoord gekregen. Zelfs in het gastenboek van de website van N-VA wordt je niet gepubliceerd als je krtisch bent. Ze dulden daar geen tegenspraak.

Dat betwijfel ik toch sterk. Ik heb tijdens de JMDD crisis ook een kritische mail gestuurd naar BDW, en ik heb daar wel degelijk antwoord op gekregen.

Jan Meuleman · 1 juli 2007, 09:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Luc,

Indien het VB echt menens is met BHV blijft ze uit alle discuties in de kamer, of is commissies en stemt ze gewoon mee voor de splitsing zodat er een gewone parlementaire meerderheid is in de kamer.
Het voorstel wordt op tijd en stond ingediend met degelijke argumenten. Nog dit jaar. Het VB heeft geen enkele redenen om zelf acties te ondernemen die de zaak meer beschadigen dan vooruit helpen.

Het VB weet donders goed als zij dergelijke motie indient er amok is binnen de partijen die nodig zijn om een parlementaire meerderheid te halen.
Het VB doet dit allicht met één reden: CD&V en N-VA stokken in de wielen steken. Dit op de kap van Vlaamse kwesties.
Sorry @Luc dit is smerig!

Ha, 't zal nog maar eens de schuld van het VB zijn.

Knuppel · 1 juli 2007, 09:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ufsia

Waarom zou men willen doen alsof iets nooit gebeurd is ? 't is niet alsof Laeremans vroeg om zijn amendement goed te keuren , zoiets kan je niet afdwingen ... wat me wel redelijk lijkt is dat tenminste gemeld zou worden dat hij het er niet mee eens was en DAT toch te melden. Dat lijkt me niet meer dan logisch.

Als later historici, sociologen of politicologen de notulen nakijken en er staat iets niet in is het alsof het nooit gebeurd is. Voor bijvoorbeeld geschiedvervalsing 100 jaar later is zoiets heel handig lijkt me.

JIJ hebt het begrepen!!!

Op de vraag waarom zelfs de N-VA het wil doen voorkomen alsof er nooit iets ongrondwettelijks plaatsgreep op 10 juni is ook al geantwoord: Omdat er dan nieuwe, WETTIGE verkiezingen moeten komen en dat KAN (na 24 juni) niet meer volgens het grondwettelijk hof. Dit wegens het nog steeds bestaan van een voor Vlamingen discriminerende kieskring.
Bovendien heeft er, ook weer een N-VA-er, duidelijk angst getoond voor een nieuwe vooruitgang voor het VB bij de volgende verkiezingen indien het 'Vlaams' kartel faalt in het waarmaken van haar beloften.

Jan Meuleman · 1 juli 2007, 09:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lomeanor

Dat betwijfel ik toch sterk. Ik heb tijdens de JMDD crisis ook een kritische mail gestuurd naar BDW, en ik heb daar wel degelijk antwoord op gekregen.

Ik kreeg geen antwoord, noch van hemzelf, noch van zijn secretaris of hoe je het ook noemt.

Knuppel · 1 juli 2007, 09:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lomeanor

Heel mooie brief, Jazeker.

Zegt heel duidelijk waar het op staat. Heb je antwoord gekregen?

Idd. Bijzonder goed verwoord, Jazeker.

(Ik probeerde deze brief 'in de kaderen' maar dat lukt me niet.

)

Knuppel · 1 juli 2007, 09:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lomeanor

Dat betwijfel ik toch sterk. Ik heb tijdens de JMDD crisis ook een kritische mail gestuurd naar BDW, en ik heb daar wel degelijk antwoord op gekregen.

Ik heb een paar keer een brief geschreven naar de N-VA. Onder andere naar aanleiding van de uitspraak van De Croo over mentaal gehandicapte Vlaams-nationalisten.
Geen antwoord gekregen.

deryz · 1 juli 2007, 10:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jong N-VA'er

Moet ik nog duidelijker zijn ofzo?

Dat is het resultaat omdat jullie partijbonzen enkel met zichzelf bezig zijn! Je moet geen minister zijn of premier om macht te hebben: met je reputatie bereik je altijd meer!

de VB-top enkel met zichzelf bezig?

komt uit de mond van een nva-er....

van Maerlant · 1 juli 2007, 10:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Neen.
Ik vind het beschamend.

En het valt ook op hoe weinig reactie er hier op komt.

Wat valt daar nog op te zeggen? Dat zag ik al mijlenver aankomen.

StevenNr1 · 1 juli 2007, 10:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

Redeneren met wie de rede niet aanvaardt is vermoeiend.

Goeiemorgen

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Je bent voor discriminatie? (naast het feit dat je de meest laffe en arrogante forumfiguur ooit achterna loopt).

Ik ken Raf niet

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

De raad van state heeft geoordeeld dat het niet splitsen van BHV discriminatie is. Vertel me nu nog eens dat je tegen discriminatie bent. Man man man... je kan die linkiewinkies toch zo ontvellen tot op hun anti-democratische bot.

Van mij mag men terug naar de kleinere kieskringen, dan is het ook opgelost. En dat communautaire, goh, dat de prijzen voor grond en huizen in de rand omhoog gaan en daardoor de Nederlandstaligen weggejaagd worden, is mi eerder een socio-economisch probleem. Buiten BHV heb ik nog niet veel mensen tegengekomen die er zich veel van aantrekken trouwens.

van Maerlant · 1 juli 2007, 10:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan Meuleman

Reken maar niet op een antwoord. Ik heb nog nooit antwoord gekregen. Zelfs in het gastenboek van de website van N-VA wordt je niet gepubliceerd als je krtisch bent. Ze dulden daar geen tegenspraak.

Toch wel. Ik heb De Wever na het debacle met Dedecker een mailtje gestuurd, en ik heb persoonlijk van hem antwoord gekregen. Ook op de ledenvergadering een paar weken later heb ik hem erover aangesproken, en eerlijke antwoorden gekregen.

Jan Meuleman · 1 juli 2007, 10:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door van Maerlant

Toch wel. Ik heb De Wever na het debacle met Dedecker een mailtje gestuurd, en ik heb persoonlijk van hem antwoord gekregen. Ook op de ledenvergadering een paar weken later heb ik hem erover aangesproken, en eerlijke antwoorden gekregen.

Toch niet. Ik heb De Wever na het debacle met Dedecker ook een mailtje gestuurd, en ik heb nooit van hemzelf of van een medewerker antwoord gekregen.

van Maerlant · 1 juli 2007, 10:52

Beleefd gebleven?

Jan Meuleman · 1 juli 2007, 10:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door StevenNr1

Goeiemorgen
Ik ken Raf niet
Van mij mag men terug naar de kleinere kieskringen, dan is het ook opgelost. En dat communautaire, goh, dat de prijzen voor grond en huizen in de rand omhoog gaan en daardoor de Nederlandstaligen weggejaagd worden, is mi eerder een socio-economisch probleem. Buiten BHV heb ik nog niet veel mensen tegengekomen die er zich veel van aantrekken trouwens.

Maar als BHV gesplitst is, is het opgelost. Waarom zouden de franstaligen weigeren?

Jan Meuleman · 1 juli 2007, 10:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door van Maerlant

Beleefd gebleven?

Toch wel. Of is men onbeleefd omdat men een andere mening heeft? Ik heb BDW gezegd dat de CVP (sic) niet te vertrouwen was, en dat ik niet begreep dat de N-VA moet doen wat deze CVP zegt. Is dit onbeleefd?

stab · 1 juli 2007, 11:05

Ik kan alleen maar hopen dat n-va beseft dat zij bij de verkiezingen een tweede kans gekregen hebben, met hun pover palmaresje in de Vlaamse regering, de bhv vaudeville in 2005 en het jmdd debacle eind 2006.
Het verkiezingsresultaat was verrassend zeer positief en het kiezerspubliek zeer trouw.
Ik acht het niet uitgesloten dat zij zich gedwongen zullen 'voelen' om werkelijk het Vlaamse laken naar zich toe te trekken al was het maar uit eigen lijfsbehoud.

StevenNr1 · 1 juli 2007, 11:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan Meuleman

Maar als BHV gesplitst is, is het opgelost. Waarom zouden de franstaligen weigeren?

omdat ze stemmen rapen in de rand?

lomeanor · 1 juli 2007, 11:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan Meuleman

Ik kreeg geen antwoord, noch van hemzelf, noch van zijn secretaris of hoe je het ook noemt.

Ik wel. Misschien omdat ik lid ben?

lomeanor · 1 juli 2007, 11:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Ik heb een paar keer een brief geschreven naar de N-VA. Onder andere naar aanleiding van de uitspraak van De Croo over mentaal gehandicapte Vlaams-nationalisten.
Geen antwoord gekregen.

Wellicht krijgen dus enkel leden antwoord.

1 juli 2007, 10:52	#74
van Maerlant Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 6 april 2005 Locatie: New Caprica City Berichten: 15.129	Beleefd gebleven? __________________ Love yourself. You have to love yourself. If we don't love ourselves, how can we love others? And when we know what we are, then we can find the truth about others, see what they are, the truth about them. And you know what the truth is, the truth about them, about you, about me. Do you? The truth is we are all perfect. Just as we are. It’s the one place on earth that Heaven has kissed with melody, mirth and meadow and mist.

1 juli 2007, 11:05	#77
stab Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 12 april 2004 Berichten: 11.299	Ik kan alleen maar hopen dat n-va beseft dat zij bij de verkiezingen een tweede kans gekregen hebben, met hun pover palmaresje in de Vlaamse regering, de bhv vaudeville in 2005 en het jmdd debacle eind 2006. Het verkiezingsresultaat was verrassend zeer positief en het kiezerspubliek zeer trouw. Ik acht het niet uitgesloten dat zij zich gedwongen zullen 'voelen' om werkelijk het Vlaamse laken naar zich toe te trekken al was het maar uit eigen lijfsbehoud. __________________ “They’re Not After Me, They’re After You. I’m Just In the Way.” Donald J. Trump