Klacht tegen diversiteitsbeleid van Mechelen

[AdrianHealey]

Oorspronkelijk geplaatst door hermanvk

Ga je hetzelfde ook stellen als een prive werkgever stelt dat hij GEEN allochtonen wil aannemen?

cfr. dat bedrijf in Kapelle op den Bos?

Want het lijkt mij weeral dat het inderdaad een eenrichtingsverkeer is (zoals gewoonlijk dus)!

Logischerwijze mag een bedrijf zo dom zijn om geen allochtonen aan te nemen.
Van mij dan toch.

En de wetgeving verandert daar niet zo héél veel aan. Ik vind de wetgeving not my ideal cup of tea, maar ik akn er mee leven.

[hermanvk]

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Storm in een glas water.

Zoals die storm van die moslima aan de univ
Zoals die storm van die bende allochtonen, die de joodse kinderen ging stenigen
Zoals de storm van de vermoorde chauffeur
Zoals de storm van de busschauffeur die bedreigd werd
Zoals de storm van die allochtoon, die een koppel bedreigde omdat ze met hun hond passeerden
Zoals de storm van de vechtpartijen na de rechtszaak
Zoals de storm van het muziekfestival in Antwerpen

Efkes losjes uit de vuist... en dat zijn al een heel pak stormen. D'er zit al geen water meer in dat glas, maar jij weigert om het probleem te zien, nietwaar.

[AdrianHealey]

Oorspronkelijk geplaatst door hermanvk

Zoals die storm van die moslima aan de univ
Zoals die storm van die bende allochtonen, die de joodse kinderen ging stenigen
Zoals de storm van de vermoorde chauffeur
Zoals de storm van de busschauffeur die bedreigd werd
Zoals de storm van die allochtoon, die een koppel bedreigde omdat ze met hun hond passeerden
Zoals de storm van de vechtpartijen na de rechtszaak
Zoals de storm van het muziekfestival in Antwerpen

Efkes losjes uit de vuist... en dat zijn al een heel pak stormen. D'er zit al geen water meer in dat glas, maar jij weigert om het probleem te zien, nietwaar.

Dat moslima verhaal is idd een storm in een glas water.
Stenigen, moord, bedreigingen en vechtpartijen zijn dat niet.
Waarom doe je nu zo idioot?

Je gooit alles op een hoopje en doet alsof ik op alles dezelfde mening heb. Nuances bestaan niet?

[Kortaf]

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Iedereen voert zijn eigen personeelsbeleid zoals hij/zij dat wilt. Dat geldt voor democratische meerderheden, dat geldt voor werkgevers in de privé.

Het is een elementair principe dat de overheid neutraal moet zijn en privépersonen/bedrijven niet.

Verder is de overheid eigendom van de burgers, die alle machten over haar bezitten. Dat geldt niet voor privébedrijven.

[AdrianHealey]

Oorspronkelijk geplaatst door Kortaf

Het is een elementair principe dat de overheid neutraal moet zijn en privépersonen/bedrijven niet.

Verder is de overheid eigendom van de burgers, die alle machten over haar bezitten. Dat geldt niet voor privébedrijven.

Ik denk dat je me aanvult?

[Kortaf]

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Ik denk dat je me aanvult?

Nee, ik spreek je tegen. Een overheid moet het personeelsbeleid voeren dat de burgers willen, een privébedrijf het personeelsbeleid dat zijn eigenaars willen.

[hermanvk]

Oorspronkelijk geplaatst door kay-gell

Iemand moet nog altijd aangenomen worden op basis van capaciteiten en niet omdat hij allochtoon of autochtoon is.

En DAT is volgens mij het enige geldige criterium.

En dat geldt ook voor bvb. het parlement, waar minstens x% vrouwen moeten zijn.
Elke vorm van wetgeving, die bepaalt dat een minimum percentage mensen moet aangenomen worden op basis van uiterlijk herkenbaar onderscheid (vrouwen, allochtonen, zwart, whatever) is per definitie discriminerend!

-minstens x% gehandicapten?
-minstens x% zwarte allochtonen?
-minstens x% arabische allochtonen?
-minstens x% vrouwen?
-minstens x% zwaarlijvigen (want die kunnen ook geen werk vinden)?
-minstens x% ....?
enz. enz.
Er blijft bijna geen percentage meer over voor kandidaten, die eventueel voldoen aan de vereisten voor de job

[hermanvk]

Oorspronkelijk geplaatst door Wimpeus

Is hun principe van eigen volk eerst dan verwerpelijker dan ons principe van eigen volk eerst ?
Eigen volk eerst is een natuurlijk gegeven waardoor het hypocriet is dat het VB op deze slogan wordt aangepakt.
Anderzijds is het even hypocriet van het VB om commentaar te geven op allochtonen die net hetzelfde principe aanhangen.

Het verschil zit hem wel in de acceptatie van de allochtone eigen volk eerst en het Vlaamse eigen volk eerst. Het Vlaamse eigen volk eerst, wordt constant door dat centrum voor de rechtbank gedaagd.

Trouwens: eigen volk eerst voor die allochtonen. Perfect: in EIGEN land.
Kan je je niet aanpassen aan je nieuwe land, ga dan simpelweg terug.
Niemand forceert je om hier te blijven.

Een doorsnee Albertaan kan en mag dit nog altijd zeggen: 'Staat het je niet aan, ga dan terug eh'

[Jeronimo]

Oorspronkelijk geplaatst door hermanvk

En DAT is volgens mij het enige geldige criterium.

En dat geldt ook voor bvb. het parlement, waar minstens x% vrouwen moeten zijn.
Elke vorm van wetgeving, die bepaalt dat een minimum percentage mensen moet aangenomen worden op basis van uiterlijk herkenbaar onderscheid (vrouwen, allochtonen, zwart, whatever) is per definitie discriminerend!

-minstens x% gehandicapten?
-minstens x% zwarte allochtonen?
-minstens x% arabische allochtonen?
-minstens x% vrouwen?
-minstens x% zwaarlijvigen (want die kunnen ook geen werk vinden)?
-minstens x% ....?
enz. enz.
Er blijft bijna geen percentage meer over voor kandidaten, die eventueel voldoen aan de vereisten voor de job

Zo ga je gezonde blanke mannen zonder overgewicht discrimineren.

[AdrianHealey]

Oorspronkelijk geplaatst door Kortaf

Nee, ik spreek je tegen. Een overheid moet het personeelsbeleid voeren dat de burgers willen,

En jij kan weten dat de bevolking het huidige beleid niet willen?
Dat zullen we dan de volgende verkiezingen weten, hé.

een privébedrijf het personeelsbeleid dat zijn eigenaars willen.

Ik heb niks anders gezegd.

[AdrianHealey]

Oorspronkelijk geplaatst door hermanvk

Het verschil zit hem wel in de acceptatie van de allochtone eigen volk eerst en het Vlaamse eigen volk eerst. Het Vlaamse eigen volk eerst, wordt constant door dat centrum voor de rechtbank gedaagd.

Trouwens: eigen volk eerst voor die allochtonen. Perfect: in EIGEN land.
Kan je je niet aanpassen aan je nieuwe land, ga dan simpelweg terug.
Niemand forceert je om hier te blijven.

Een doorsnee Albertaan kan en mag dit nog altijd zeggen: 'Staat het je niet aan, ga dan terug eh'

Maar de gemiddelde 'allochtoon' is hier geboren?

[hermanvk]

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Da's ook waar. Maar de laatste keer dat ik hier rondlas was men over het algemene nogal overtuigd dat de meeste immigranten zo niét zijn.

Jij zit wel echt in je ivoren toren eh?
Je kan die aangepast immigranten overal direct herkennen aan hun manier van doen.
Zie hiervoor mijn 'Storm in glas water feiten', allemaal aangepaste immigranten

http://forum.politics.be/showpost.ph...3&postcount=62

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Wie mag er allemaal tot het Vlaamse volk behoren en wie niet?

Wat mij betreft alle Belgen die in Vlaanderen wonen.

[hermanvk]

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Past de Belgische regering het 'Eigen volk eerst' toe?

Kan het niet doen: er is geen belzieks 'volk'
Maar DAT heb jij ook (nog) niet door.

Voor belziek is al 160+ jaren de walen eerst van toepassing.
Even de geschiedenis lezen, maar niet de officiële (vervalste) versie, zoals die in de scholen wordt gegeven.

[AdrianHealey]

Oorspronkelijk geplaatst door hermanvk

Kan het niet doen: er is geen belzieks 'volk'
Maar DAT heb jij ook (nog) niet door.

Voor belziek is al 160+ jaren de walen eerst van toepassing.
Even de geschiedenis lezen, maar niet de officiële (vervalste) versie, zoals die in de scholen wordt gegeven.

Jongen, jij bent echt niet goed mee, hé

Ik was éxact op dit antwoord aan't wachten, waardoor je me over de gehele lijn gelijk geeft. Thank you, comme again.

En er is evenzeer een Vlaams volk als een Belgisch volk. Namelijk geen.
Tenzij - en enkel en alleen dan - als je het geografisch gaat definieren.

Belgische geschiedenis was - terecht imo - niet zo belangrijk in mijn school.

[AdrianHealey]

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Wat mij betreft alle Belgen die in Vlaanderen wonen.

Geografische definitie van een volk.
Geen problemen mee.

[hermanvk]

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Dat moslima verhaal is idd een storm in een glas water.
Stenigen, moord, bedreigingen en vechtpartijen zijn dat niet.
Waarom doe je nu zo idioot?

Korte teentjes vandaag eh?

Waarom doe ik idioot om een hele resem stormen in glas water te kwoteren?
Omdat het je niet uitkomt, dat blijkt dat al die stormen in een glas water een constante tendens aantonen van een allochtone bevolking, die niet wil aanpassen?

Je gooit alles op een hoopje en doet alsof ik op alles dezelfde mening heb. Nuances bestaan niet?

Je bedoelt dat jij alleen mag bepalen wat een storm in een glas water is.

Als je discussieert moet je ook aanvaarden dat iemand je mening NIET volgt of erop verder bouwt... en dat dat eventueel je eigen mening in een ander daglicht plaatst.
Even verduidelijken: jij vindt feit x een storm in een glas water en ik vind een heel pak andere feiten, die door anderen een storm in een glas water worden genoemd. Ik tel alles bij elkaar op om als uitkomst te hebben, dat wij door het bos de bomen niet meer zien. Duidelijk toch

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Logischerwijze mag een bedrijf zo dom zijn om geen allochtonen aan te nemen.
Van mij dan toch.

Een bedrijf is inderdaad dom als het niet héél de markt van werkwilligen /werkzoekenden aanschouwt bij hun aanwervingen.

Die markt behelst zowel vrouwen als mannen van gelijkwelke afkomst of origine.

Het énige dat een slim bedrijf moet volgen is over héél de markt zoeken naar de mensen met de geschikte kwaliteiten om die bepaalde job in te vullen, waarbij een normaal vrij bedrijf tevens zou mogen rekening houden met de wensen van hun klanten.

Het invullen van de gevraagde kwaliteiten is dan weer het werk van het bedrijf, niet en nooit dat van het CGKR.

Voor mijn part kan dat dus evengoed zijn:
- overeenkomen met mijn hond.
of
- De spreektaal volledig en perfect beheersen, inclusief de gebruikelijke accenten...
of
- Een flexibele werkattitude, overeenkomstig de bedrijfsethiek.
of
- Géén persoonlijke uitingen van ideologie, politieke overtuiging of religie...
of
- opleggen dat de officiele taal van het landsgedeelte de onderlinge spreektaal is tussen het personeel (of een andere taal, naargelang de keuze van de werkgever - de verplichte officiële taal bij berichtgeving of opdrachten aan het personeel is dan weer VERPLICHT in de officiële regionale landstaal uit te voeren)

het lijstje kan lang zijn.

[hermanvk]

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Ik denk dat je me aanvult?

Integendeel

[hermanvk]

Oorspronkelijk geplaatst door Jeronimo

Zo ga je gezonde blanke mannen zonder overgewicht discrimineren.

Dang.... vergeten.
Dus nog minder over voor de gekwalificeerde kandidaat!