Pira tekent geen uitwijzingsbevelen meer

[Edina]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

En hoe inhumaan is ons asielbeleid?

Op onmenselijke praktijken een waardeschaal toepassen vind ik nogal pervers.

Zijn we daar ergens over aangeklaagd?

Is dat dan een vereiste om over inhumaan beleid te spreken?

En als grote landen met grote migratieproblemen en grote migratie-tradities er niet uit komen, (de lijst is eindeloos, maar bv de VS) hoe wij dan met kleine migratie-problemen en een gebrek aan tradities?

Het valt natuurlijk niet op te lossen zolang de noord-zuidtegenstellingen blijven. Maar met het neoliberale beleid waar Verhofstadt voor staat, zullen die tegenstellingen alleen maar vergoten. Op dezelfde manier als zijn beleid de tegenstellingen in eigen land heeft vergroot.

Pas op, 'k zeg niet dat Guy geen hypocriet is, hé. Maar je had hem wel eens op tien of op honderd kunnen kwotere;
Bv: 50%. Zoals iedereen, dus...

Wat de migratieproblematiek betreft zijn liberalen in ieder geval hypocrieter dan de rest.

[AdrianHealey]

Het valt natuurlijk niet op te lossen zolang de noord-zuidtegenstellingen blijven. Maar met het neoliberale beleid waar Verhofstadt voor staat, zullen die tegenstellingen alleen maar vergoten. Op dezelfde manier als zijn beleid de tegenstellingen in eigen land heeft vergroot.

Na de wet van Godwin, de wet van Hayek.
Wie het woord 'neoliberaal' in de mond ligt, verliest a priori.

De landen met een (neo)liberaal beleid zitten nu op onze welvaart. De ontwikkelingslanden die dat niet hebben gedaan, zijn nog steeds arm.

Ohja, en 'wij' voeren ook geen neoliberaal, hoor.

[Edina]

Oorspronkelijk geplaatst door Duym

Dat Verhofstadt hypocriet is, staat buiten kijf. Maar wanneer heeft Pira het enige realistisch en humane voorstel in deze gesteund, meer bepaald dat van het Vlaams Belang?

Humane voorstellen van het VB inzake asielbeleid? Is dat een grap?

[Edina]

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Op 8 jaar de noordzuid tegenstellingen weg krijgen. Olé!

Herlees de post misschien eens: niet BIJGEDRAGEN aan het wegwerken van die tegenstellingen schreef ik.

En wat jij zegt is speculatie, geen bewijs. (Braindrain geval daar.)

Helemaal geen speculatie. Verhofstadt wil opgeleide migranten naar hier halen voor knelpuntberoepen. Brain drain dus.

[AdrianHealey]

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Humane voorstellen van het VB inzake asielbeleid? Is dat een grap?

Nu niet dat ik het VB ga verdedigen, maar de redenering 'geen kans geven om in te burgeren' is betrekkelijk humaan.

[Edina]

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Na de wet van Godwin, de wet van Hayek.
Wie het woord 'neoliberaal' in de mond ligt, verliest a priori.

Gebrek aan inhoudelijke argumenten?

De landen met een (neo)liberaal beleid zitten nu op onze welvaart. De ontwikkelingslanden die dat niet hebben gedaan, zijn nog steeds arm.

En jij gelooft dat het ene los staat van het andere? Alsof er trouwens geen ontwikkelingslanden met een liberaal beleid zijn.

Ohja, en 'wij' voeren ook geen neoliberaal, hoor.

Ik vrees dat je dan de voorbije 8 jaar hebt geslapen.

[Edina]

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Nu niet dat ik het VB ga verdedigen, maar de redenering 'geen kans geven om in te burgeren' is betrekkelijk humaan.

Ontzettend humaan

Om nog maar te zwijgen van het feit dat hun voorstellen wel wat meer inhouden dan dat.

[AdrianHealey]

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Gebrek aan inhoudelijke argumenten?

Zie, dit snap ik dus niet.
Je hakt - letterlijk - mijn post in 3, om op het eerste gedeelte te zeggen 'gebrek aan argumenten', om in de 2 volgende delen mijn argument te weerleggen.

En jij gelooft dat het ene los staat van het andere? Alsof er trouwens geen ontwikkelingslanden met een liberaal beleid zijn.

Ja, hoor. De geen die zich ontwikkelen.
De eigendomsrechten zijn in Z-Amerika en Afrika een ramp.
Liberaal beleid begint bij goede eigendomsrechten.

Ik vrees dat je dan de voorbije 8 jaar hebt geslapen.

50% van het BBP ligt bij de overheid. Meer argumenten om die stelling te ontkrachten heb ik niet nodig, hoor.

[AdrianHealey]

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Ontzettend humaan

Om nog maar te zwijgen van het feit dat hun voorstellen wel wat meer inhouden dan dat.

Ik ben het VB dan ook niet aan het verdedigen, maar het concept.

Het concept van 'geen tijd om inte burgeren, als blijkt dat ze hier niet 'horen'', is imo humaan.
Wat jij?

[Morduk]

Verhofstadt neoliberaal

[AdrianHealey]

Oorspronkelijk geplaatst door Morduk

Verhofstadt neoliberaal

Dit is dus een voorbeeld van een naïeveling.

[HAMC]

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

1. Daarnet heb je niét het woord 'mogen' gebruikt. Je zei iets geheel anders.
2. Mss vind ze België wel geen democratie?

1) Het woord mogen kwan dan ook van mij. ik zei iets heel anders? Wat dan? Toen ik Pira quote? Pira zei, tegen een journalist op de grote markt in Antwerpen: "Er hebben een millioen mensen op het VB gestemt, dat kan toch niet in een democratie".

2) Toch wel, maar dan haar interpretatie van democratie: er mag alleen op haar gestemt worden.

[AdrianHealey]

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

1) Het woord mogen kwan dan ook van mij. ik zei iets heel anders? Wat dan? Toen ik Pira quote? Pira zei, tegen een journalist op de grote markt in Antwerpen: "Er hebben een millioen mensen op het VB gestemt, dat kan toch niet in een democratie".

2) Toch wel, maar dan haar interpretatie van democratie: er mag alleen op haar gestemt worden.

Kun je dan eens uitleggen waarom je dan ineens overschakelt naar 'mogen'?
Mss vindt ze dat het beleid van de democratie gefaald heeft?

Wel, zolang je niet in haar hoofd kunt zien, zou ik zeggen.

[Morduk]

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Dit is dus een voorbeeld van een naïeveling.

?

[AdrianHealey]

Oorspronkelijk geplaatst door Morduk

?

De VLD vertegenwoordigde 18% van de bevolking. Verwachten dat hij alles doet exact zoals hij het wilt, is imo na%ief.

[Morduk]

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

De VLD vertegenwoordigde 18% van de bevolking. Verwachten dat hij alles doet exact zoals hij het wilt, is imo na%ief.

Ah, jij weet wat Verhofstadt wilt? En dat is neoliberaal?

[AdrianHealey]

Oorspronkelijk geplaatst door Morduk

Ah, jij weet wat Verhofstadt wilt? En dat is neoliberaal?

Ik vind dat voor een groot deel gematigd liberaal, ja.
Niet echt links, zoals spirit. Maar ook niet zo rechts als Dedecker.

[HAMC]

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Kun je dan eens uitleggen waarom je dan ineens overschakelt naar 'mogen'?
Mss vindt ze dat het beleid van de democratie gefaald heeft?

Wel, zolang je niet in haar hoofd kunt zien, zou ik zeggen.

Het woord mogen kwam voor in een antwoord dat ik gaf aan Eno2, iirc zei ik: "mogen de mensen in uw realiteit op het VB stemmen".

Dat neemt toch niets weg van wat Pira zei. In wezen zei Pira dat de mensen in een democratie niet mogen stemmen zoals ze willen.

[AdrianHealey]

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

Het woord mogen kwam voor in een antwoord dat ik gaf aan Eno2, iirc zei ik: "mogen de mensen in uw realiteit op het VB stemmen".

Dat neemt toch niets weg van wat Pira zei.

'Mogen mensen VB stemmen?, volgens Pira niet'.

Nergens zegt ze dat mensen dat niet mogen.
In de omgeving A'pen wordt 'dat kan toch niet' vaak gebruikt voor 'ik snap dat niet'. Mss daar ook?

[Morduk]

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Ik vind dat voor een groot deel gematigd liberaal, ja.
Niet echt links, zoals spirit. Maar ook niet zo rechts als Dedecker.

Pfft, alle grote partijen tegenwoordig 'gematigd' liberaal. Als je een beetje afwijkt van het centrum zit je in een kartel, in een cordon sanitaire of een onbetekenende groupuscule.

Neoliberaal lijkt in het geheel niet op wat vandaag in België voor liberaal doorgaat.