Grondwet-specialist Senelle in GVA - Pagina 4

Tegendradigaard · 1 augustus 2007, 07:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Was de media niet tégen het Vlaams-Nationalisme?

De media is vooral voor links en aangezien links niet goed weet op welk been dansen (voor de moment toch) tov Vlaanderen ....

boerenverstand · 1 augustus 2007, 07:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Je bewijst weer mijn stelling dat rechts zijn inhoudt van economische onrechtvaardigheden te verdedigen en sollidariteit aan te vallen.
Wat belet het VB om sterk te protesteren tegen de grove belastingsontduiking, die vele malen hoger ligt dan onze solidaire bijdrage aan Wallonie? De gewone man wordt daar beter van en we kunnen de Walen wat meer geld geven om hun uit het slop te laten komen.
Zonder dat dit de GEWONE MAN één duit kost.
Dergelijke voorstellen hoor ik NOOIT van rechts. Wat let je?

Waar blijft de slogan: "Waals minister van financiën vult eigen put niet?"

Lijkt me een nogal logische slogan van een nationalistische partij...
Vergeten?

Het waarachtige doel van rechtse partijen is niet het nationalisme verdedigen: het is de schandalige rijkdom van een kleine hutsekluts te verdedigen. Dat maakt het nationalisme niet verdacht, maar wel degenen die het misbruiken om er hun snode grijpgrage plannetjes mee te realiseren.

Eric, waarom heeft SPa ,18 jaar onafgebroken aan het bewind samen met een politiek zware SP, niets aan gedaan in het verleden.
Ik wil nog wel eens herhalen. Rood en blauw (en vroeger oranje) kwamen overeen om niet teveel te doen in het kader van fiscale en sociale fraude en de middenmoot mocht heel dit feestje betalen en voor zover ik kan inschatten blijven betalen.
CD&V vindt dat de lastenverlaging op arbeid al ver genoeg is gegaan.
Als er al iets moet gebeuren, is het strijd tegen fiscale/sociale fraude en ontvetting van de staat. Vrijgekomen geld is voor aflossinge schulden en vermindering lasten op arbeid.

Eddy B · 1 augustus 2007, 18:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Brandaan

Interessant idee en als het lukt is het een goede manier om Brussel terug te krijgen en de Belgische situatie weer werkbaar te krijgen, maar het kan ook averechts werken.

Stel nu dat de Franstaligen deze actie niet pikken (wat na zo'n radicale actie goed mogelijk is) en zij blijven vasthouden aan de oude constructies. Dan hebben de Franstaligen natuurlijk de wet aan hun kant en dan is het aan Vlaanderen om te handelen, ze hebben dan twee opties:

Men zet het zelfstandige handelen door en je gaat zelfs nog een stapje verder; men roept de onafhankelijkheid uit. Dit gevolg (positief of negatief, daar gaat het nu niet om) was niet het doel van de actie en als dit wel een doel op zich is was het veel gemakkelijker geweest om direct de onafhankelijkheid uit te roepen. Daarnaast is het ook nog zo dat de Vlamingen Brussel dan op hun buik kunnen schrijven, de anti-Vlaamse sentimenten zullen daar hoogtij vieren na de "annexatiepoging" en er zal bijna niemand voor een aansluiting bij Vlaanderen zijn. Ook de internationale gemeenschap zal niet aan Vlaamse zijde staan na deze eenzijdige actie en geloof me, dat gaat Vlaanderen veel geld kosten in de scheidingsonderhandelingen. Al met al is dit dus geen goede optie.
Men trekt de actie weer in en gaat weer verder tot de orde van de dag in de oude Belgische constructies. Ook geen leuke optie, maar er is geen groot verlies geleden.

De Franstaligen weten ook dat dit de enige opties zijn voor Vlaanderen en het zou dus zomaar kunnen dat ze afwijzend reageren op de Vlaamse actie en gewoon vasthouden aan de oude situatie. Eventueel wint Vlaanderen dan wat kleine aanpassingen aan de federale constructies, maar verwacht niet dat er iets substantieels van de onderhandelingstafel gaat komen gaat komen.

Vlaanderen zit in een WIN-WIN situatie want Vlaanderen heeft België niet nodig. De Franstaligen wél dus...

Als Brussel werkelijk kiest voor een apart bestaan, of een samengaan met Wallonië, dan wens ik ze véééééééél succes. ZIJ hebben dan de rotte appel in hun eigen maag gesplitst, want ze kunnen het internationaal NIET maken om Brussel ééntalig Frans te maken. En financieel zitten z dan ook zeker niet in een winstpositie. Emotie kunnen hoog oplopen, maar aan het eind van de dag denkt iedereen aan het brood dat hij de volgende dag moet kopen. En hoe zijn dure villa op Vlaams grondgebied af te betalen...

Brussel zal dus blijven waar het is: gewoon een stuk van het Vlaams grondgebied.

Neen, Vlaanderen k�*n gewoon niet verliezen. Hopelijk beseft Leterme dat, en de walen NIET. Des te rapper is het gedaan met de zever.

luc broes · 1 augustus 2007, 18:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Och: indien een rechtse Vlaamse staat onverhoopt ontstaat is dit een fantastische aanzet voor de come-back van links.
Niets zo fanatiek als een gefopte Vlaming.
Maar als je eerst een decenium of twee ellende wil voor de zaken terug goed komen: blijf rustig rechts stemmen.
Je kan links moeilijk verwijten van handigheidjes te gebruiken om aan de macht te komen: dan lieten ze alles op hun beloop en wezen ze niet op de ongelofelijke kwaadaardigheid die zou volgen op een rechtse Vlaams staat.

Links leeft niet van slogans.

En, schat, het ACV is ook niet zo happig op een rechtse Vlaamse staat.
Dit is de reden waarom Leterme zal struikelen: hij MOET.

Ericf, gebruik toch eens een beetje je verstand;
Vlaanderen is eerder rechts
Wallonië eerder links.
Waar is de werkloosheid hoger?
Wie heeft er transfers nodig en wie geeft ze?

Eddy B · 1 augustus 2007, 18:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

Ericf, gebruik toch eens een beetje je verstand;
Vlaanderen is eerder rechts
Wallonië eerder links.
Waar is de werkloosheid hoger?
Wie heeft er transfers nodig en wie geeft ze?

Rechts? Links?

Als ik op de kaart kijk ligt Vlaanderen eerder boven, Wallonië onder. In links rechts termen ligt Wallonie oostelijker, dus eerder rechtser dan Vlaanderen, dat eerder links ligt, zou ik zo zeggen. Je stelling klopt dus echt niét...

luc broes · 1 augustus 2007, 18:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eddy B

Brussel zal dus blijven waar het is: gewoon een stuk van het Vlaams grondgebied.

De Brusselaars zullen zelf beslissen. Ze kunnen het aanbod van Vlaanderen aanvaarden of verwerpen:
Vlaanderen heeft het broodnodige kapitaal, en is bereid tot gegarandeerde tweetaligheid.

Eddy B · 1 augustus 2007, 18:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

De Brusselaars zullen zelf beslissen. Ze kunnen het aanbod van Vlaanderen aanvaarden of verwerpen:

inderdaad

Citaat:

Vlaanderen heeft het broodnodige kapitaal, en is bereid tot gegarandeerde tweetaligheid.

?? Heb je daar een referendum over gehouden? Weet je zeker dat de Vlamingen Brussel een eeuwigdurende tweetaligheid willen garanderen? Binnen ons grondgebied? Ik ken er al dadelijk een hele hoop die daar zwaar zullen tegen zijn.
Overgangsmaatregelen. Tijdelijke tweetaligheid... Laat ons een referendum houden vooraleer zulke uitspraken te doen, ok?

Bazilfunk · 1 augustus 2007, 18:57

Die senelle is gek er zijn op zijn minst 3 deelstaten nodig waarvan één "Groot Antwerpen" is, de rest zoekt het maar uit. Maar Antwerpen kan zich nooit verlagen tot een provinciestaatje zoals vlaanderen!

Vlaanderen barst!

luc broes · 1 augustus 2007, 19:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eddy B

inderdaad

?? Heb je daar een referendum over gehouden? Weet je zeker dat de Vlamingen Brussel een eeuwigdurende tweetaligheid willen garanderen? Binnen ons grondgebied? Ik ken er al dadelijk een hele hoop die daar zwaar zullen tegen zijn.
Overgangsmaatregelen. Tijdelijke tweetaligheid... Laat ons een referendum houden vooraleer zulke uitspraken te doen, ok?

Dat is alvast het voorstel van het vlaams Belang. Een andere optie is er trouwens niet;

luc broes · 1 augustus 2007, 19:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bazilfunk

Die senelle is gek er zijn op zijn minst 3 deelstaten nodig waarvan één "Groot Antwerpen" is, de rest zoekt het maar uit. Maar Antwerpen kan zich nooit verlagen tot een provinciestaatje zoals vlaanderen!

Vlaanderen barst!

Als prof & grondwetspecialist Senelle gek is, wat zou Bazil dan wel zijn?

HAMC · 1 augustus 2007, 20:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

Als prof & grondwetspecialist Senelle gek is, wat zou Bazil dan wel zijn?

Ik denk trouwens dat hij Emeritus is.

AyneRand · 1 augustus 2007, 20:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

De Brusselaars zullen zelf beslissen. Ze kunnen het aanbod van Vlaanderen aanvaarden of verwerpen:
Vlaanderen heeft het broodnodige kapitaal, en is bereid tot gegarandeerde tweetaligheid.

Nee, dat is ze niet, enkel over een hele korte periode, om de Franstaligen over te halen om tijdens het noodzakelijk referendum voor hen te stemmen. Politieke beloftes zijn niets waard. Zelf dat weten de franstaligen.

luc broes · 1 augustus 2007, 20:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AyneRand

Nee, dat is ze niet, enkel over een hele korte periode, om de Franstaligen over te halen om tijdens het noodzakelijk referendum voor hen te stemmen. .

Hoe zou men een stad met een miljoen inwoners kunnen besturen tegen hun wil? Met een bezettingsleger ?

HAMC · 1 augustus 2007, 20:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

Hoe zou men een stad met een miljoen inwoners kunnen besturen tegen hun wil? Met een bezettingsleger ?

Belgie bestuurd toch heel wat meer mensen tegen hun zin?

AyneRand · 1 augustus 2007, 20:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

Hoe zou men een stad met een miljoen inwoners kunnen besturen tegen hun wil? Met een bezettingsleger ?

Dat is een optie, maar geen realistische. Het zal op een insidieuse en financiële manier gebeuren, aangezien de Brusselaars in het geval van een Vlaamse constructie geen financiële onafhankelijkheid zullen genieten en voor het minste totaal afhankelijk zullen zijn. In zo'n domme val lopen we niet.

Kortaf · 1 augustus 2007, 20:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AyneRand

Het zal op een insidieuse en financiële manier gebeuren, aangezien de Brusselaars in het geval van een Vlaamse constructie geen financiële onafhankelijkheid zullen genieten en voor het minste totaal afhankelijk zullen zijn.

De Brusselaars zijn dus berooide klaplopers die zichzelf niet kunnen onderhouden, aldus AyneRand.

Ce ne sont que des gueux, Yves!

Citaat:

zo'n domme val lopen we niet.

Welke alternatieven houdt u achter de hand?

Eddy B · 1 augustus 2007, 20:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

Dat is alvast het voorstel van het vlaams Belang. Een andere optie is er trouwens niet;

En waarom zou er geen andere optie zijn? Waarom niet uitdovende faciliteiten voor dat stuk VLAANDEREN? Brussel Vlaams! (zal wel een tijdje moeten overgaan, maar het kan rapper dan je denkt.
Maar zoals ik zei: laten we een referendum houden hoe en of we Brussel willen.. Ik leg alvast NIET mijn lot in de handen van het VB.

AdrianHealey · 1 augustus 2007, 20:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kortaf

De Brusselaars zijn dus berooide klaplopers die zichzelf niet kunnen onderhouden, aldus AyneRand.

Ce ne sont que des gueux, Yves!

Welke alternatieven houdt u achter de hand?

Welke stad van België kan zichzelf wel onderhouden?

Kortaf · 1 augustus 2007, 20:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Welke stad van België kan zichzelf wel onderhouden?

Welke stad van België wil een gewest zijn zoals Vlaanderen en Wallonië?

Overigens ging het over wat met Brussel als België uiteenvalt. De vraag was dus: hoe zal Brussel zijn pretentie om niet tot Vlaanderen te willen behoren, betalen?

AdrianHealey · 1 augustus 2007, 20:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kortaf

Welke stad van België wil een gewest zijn zoals Vlaanderen en Wallonië?

Touché.
Enfin. Brussel, 't is toch maar iets aardig.

1 augustus 2007, 18:57	#68
Bazilfunk Minister Geregistreerd: 17 mei 2003 Locatie: Anvers Berichten: 3.531	Die senelle is gek er zijn op zijn minst 3 deelstaten nodig waarvan één "Groot Antwerpen" is, de rest zoekt het maar uit. Maar Antwerpen kan zich nooit verlagen tot een provinciestaatje zoals vlaanderen! Vlaanderen barst! __________________ O dierbaar België, O heilig land der Vad'ren,