Wereld is VS dank verschuldigd!

[StevenNr1]

Om Havana aan te vullen: http://members.aol.com/superogue/bomb.htm

[Havana]

In dit filmpje is te zien hoe inwoners van Laos hun dankbaarheid aan de VS tonen; Nu kunnen ze oud ijzer zoeken om te verkopen (enkel jammer dat dat ijzer wel eens kan ontploffen)

Ook Noam Chomsky doet zijn zegje;...

Danku VS

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door Havana

In dit filmpje is te zien hoe inwoners van Laos hun dankbaarheid aan de VS tonen; Nu kunnen ze oud ijzer zoeken om te verkopen (enkel jammer dat dat ijzer wel eens kan ontploffen)

Ook Noam Chomsky doet zijn zegje;...

Danku VS

Zoals het rijmpje zegt:
Al gaat de leugen nog zo snel, de waarheid achterhaalt hem wel.

Amerikanen? Niet te vertrouwen.

Niet alleen Good Uncle Sam. Vaak ook (very) Bad Uncle Sam.

[Chipie]

Zie die aanhangers van de communistische paradijzen nu eens gas geven...

Te zot om los te lopen... Maar allee, hier mag men dat voorlopig nog..

[Havana]

Oorspronkelijk geplaatst door Chipie

Zie die aanhangers van de communistische paradijzen nu eens gas geven...

Te zot om los te lopen... Maar allee, hier mag men dat voorlopig nog..

U zit er ver naast.

[kelt]

Oorspronkelijk geplaatst door Havana

Ook voor de interventie van Laos moeten we de vs mateloos dankbaar zijn, of de inwoners van Laos op zijn minst. Laos is zowat het zwaarst gebombardeerde land ooit. Uiteindelijk hebben de Amerikanen er meer bommen gedropt dat tijdens WO II - zo'n kleine 2,1 miljoen ton bommen....
Belangrijk om weten is misschien dat de Amerikaanse interventie niet officieel bestond. Laos was officieel een neutraal land (akkoorden van Genève, 1962) en de VS mocht er enkel aan ontwikkelingshulp doen.
Air America beweerde dan ook slechts voedseldroppings te doen. Zelfs het Amerikaanse parlement en bevolking wisten natuurlijk van niets.

De ontmijners danken de vs nog steeds elke dag omdat hun werkzekerheid voor jaren is verzekerd.

De Pathet Lao ,een reusachtige "guerilla-beweging" van communistisch.nationalistische inslag was beslist niet neutraal,hielp zelfs de Vietcong,hun buren,waar mogelijk...

Vandaar dat "neutraliteit" voor Laos,als land,misschien wel juridisch correct was,maar dat in de praktijk VS- en ARVN-soldaten aangevallen werden met munitie die,mogelijk,ook door Laos heen kwam......


In de logica van de toenmalige militaire operaties betekende het gewoon dat,uiteindelijk, "het probleem Laos" aangepakt werd met infanterie ,en,in de strategische "vlakte van de kruiken" met bombardementen van ongeziene schaal....Allemaal om de aanvoerlinies van de Vietcong en de Pathet Lao te vernietigen...


Het was geen mooi verhaal...en blaam mag aan beide zijden uitgedeeld worden

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door Chipie

Zie die aanhangers van de communistische paradijzen nu eens gas geven...

Te zot om los te lopen... Maar allee, hier mag men dat voorlopig nog..

[Chipie]

Allee, System, waarom hebt U uw reactie nu verwijderd?

U bedoelde wsl dat ik er moet doorkomen met slogans als 'Proletariers aller tijde..; Verneig U' of 'klassenstrijd' e.d.?
Tja, idd, die zijn mss van deze tijd...

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Groentje-18

De V.S. heeft pas een enorm contract gesloten met Israël voor de levering van wapens. Kwestie dat het land stabiel kan blijven in de woelige regio.
Tegelijkertijd hebben ze contracten afgesloten met andere landen in het midden-oosten, zoals de Verenigde Arabische Emiraten...

Ik hoorde dit eenmaal op de radio al betrof het nieuws in de rand. Voor de rest wordt er in de media blijkbaar niet veel over gerept.

De Amerikaanse economie had weer een nieuwe impuls nodig precies. Dat met die wapens ooit mensen kunnen gedood worden, met bosjes tegelijk zal hun worst wezen. Nu kunnen ze weer hypocriet doen naar de rest van de wereld en verderdoen met oorlogje stoken of er zelf één beginnen als het niet vlot.

De V.S. heeft een enorm contract gesloten met Saudi-Arabië voor de levering van wapens. Kwestie dat het land stabiel kan blijven in de woelige regio.

De V.S. heeft een enorm contract gesloten met Irak voor de levering van wapens. Kwestie dat het land stabiel kan blijven in de woelige regio.
De V.S. heeft pas een enorm contract gesloten met Turkije voor de levering van wapens. Kwestie dat het land stabiel kan blijven in de woelige regio.
De V.S. heeft pas een enorm contract gesloten met de Koerden voor de levering van wapens. Kwestie dat het land stabiel kan blijven in de woelige regio.

etc, etc.....Hoe meer wapens, hoe stabieler een regio, of hoe gelukkiger de sponsors van Bush?

[Havana]

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

De Pathet Lao ,een reusachtige "guerilla-beweging" van communistisch.nationalistische inslag was beslist niet neutraal,hielp zelfs de Vietcong,hun buren,waar mogelijk...

Vandaar dat "neutraliteit" voor Laos,als land,misschien wel juridisch correct was,maar dat in de praktijk VS- en ARVN-soldaten aangevallen werden met munitie die,mogelijk,ook door Laos heen kwam......


In de logica van de toenmalige militaire operaties betekende het gewoon dat,uiteindelijk, "het probleem Laos" aangepakt werd met infanterie ,en,in de strategische "vlakte van de kruiken" met bombardementen van ongeziene schaal....Allemaal om de aanvoerlinies van de Vietcong en de Pathet Lao te vernietigen...


Het was geen mooi verhaal...en blaam mag aan beide zijden uitgedeeld worden

De vs dropten bommen om de Noord-Vietnamese voorraadroutes, die door Laos liep, uit te schakelen - en om de Laotiaanse regering te steunen tegen Pathet Lao en zijn Noord-Vietnamese rebellen, ondanks dat het een verloren strijd was.

De munitie de de vs gebruikt heeft is totaal buiten proportie. Velen bommen ontploften niet en zorgen dagelijks nog voor menselijke drama's, waarvoor dank. Als er nu één manier was om zich onpopulair te maken bij de bevolking was het met het massaal toepassen van tapijtbombardementen.

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door Chipie

Allee, System, waarom hebt U uw reactie nu verwijderd?

U bedoelde wsl dat ik er moet doorkomen met slogans als 'Proletariers aller tijde..; Verneig U' of 'klassenstrijd' e.d.?
Tja, idd, die zijn mss van deze tijd...

Was foute reactie. Ik heb niets te maken 'proletarische' strijden of 'klassestrijden'. Wat ik wel weet, is dat de Amerikanen sinds de Tweede Wereldoorlog het grondig verbrod hebben in de wereld en dat het voor hen moeilijk zal zijn om hun imago terug op te poetsen, voorzover ze dat ooit nog zullen kunnen oppoetsen.

[StevenNr1]

Oorspronkelijk geplaatst door Havana

De munitie de de vs gebruikt heeft is totaal buiten proportie. Velen bommen ontploften niet en zorgen dagelijks nog voor menselijke drama's, waarvoor dank. Als er nu één manier was om zich onpopulair te maken bij de bevolking was het met het massaal toepassen van tapijtbombardementen.

Om te citeren van eerder gegeven site: "Air bombardment is state terrorism, the terrorism of the rich."

[kelt]

Oorspronkelijk geplaatst door StevenNr1

Om te citeren van eerder gegeven site: "Air bombardment is state terrorism, the terrorism of the rich."

maar nee gij :

"Bombing for Peace is like f*cking for Virginity "

[Sinistra]

Oorspronkelijk geplaatst door bruut geweld

het blijft leuk om te zien hoe in de hoek gedreven transatlantisten hun hebberige en manipulatieve USA trachten te verdedigen, ik zeg wel trachten, want verder dan dat komen ze niet. Zalig zijn diegenen van geest die geloven in het fabeltjes van de goedwillende US die eenieder te aarde helpt

Dat jij het niet kan hebben dat de US doelbewust Europa en Rusland zich wederzijds liet verzwakken om nadien met weinig kosten met de prijs te gaan lopen, is voldoende bewijs van jouw vooringenomenheid

Nog steeds gefrustreerd dat het "derde Rijk" niet de oorlog had gewonnen??

[KrisKras]

Oorspronkelijk geplaatst door Sinistra

Nog steeds gefrustreerd dat het "derde Rijk" niet de oorlog had gewonnen??

Maak je geen zorgen, de echte nazi's hebben op hun gemak kunnen doorwerken. Zoek maar eens achter operation paperclip.

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door bruut geweld

extreem naïëf
de oorlog is begonnen in 39, het kon de us niet schelen.

Een vette leugen van jou, de bevolking begon steeds meer sympathie met Engeland te hebben en, niettegenstaande enorme moeite die de isolationistische lobby en de communisten deden om de VS buiten de oorlog te blijven houden, gaf deze stroming de doorslag en betrokken de VS zich almaar meer bij de oorlog, eerst door Engeland wapens te leveren tegen niets meer dan symbolische betaling (zoals tientallen destroyers en talloze vliegtuigen) en later actief meevechten.

Het is heel tekenend en een historisch unicum dat zowel communistische als fascistische groeperingen (elkaars tegenpolen) in de VS samenwerkten om dat te pogen te verhinderen en is een fraaie illustratie van hoe beide kanten van extremisme eigenlijk gewoon gelijk zijn.

Oorspronkelijk geplaatst door bruut geweld

Ze hebben Europa en Rusland zich wederzijds laten verzwakken en hebben vooral de russen het vuile werk laten opknappen om nadien als laffe aasgier de helft van europa te komen op claimen en de rest aan de Ussr te geven.
Het resultaat was dat Europa zestig jaar lang ideologisch verdeeld werd en te zwak om mee te spelen in de bipolaire wereld.

En weer een vette leugen.
De VS heeft Rusland een enorme hoeveelheid oorlogsmateriaal geleverd via tientallen risicovolle konvooien.

Oorspronkelijk geplaatst door bruut geweld

kortom de USA heeft zich doelbewust verrijkt en verbeterd door te profiteren van de miserie van Europa (en deze nog te bevorderen!)

Het is net Rusland die de grootste territoriale winst realiseerde van alle mogendheden in de Tweede Wereldoorlog. Weliswaar ten koste van miljoenen soldaten en burgers, waarvan een groot deel vermeden had kunnen worden had Stalin direct bekwame legeraanvoerders aangesteld in plaats van figuren die vooral klakkeloos deden wat hij hen opdroeg, en geen onopvolgbare orders gaf, haast volkomen identiek als wat Hitler deed.

Eigenlijk zijn er bizar veel overeenkomsten tussen Hitler en Stalin.
Duitsland en Rusland tekenden even voor de WO aanvang nam een non-aanvalsverdrag (dat Hitler dus later schond), waardoor Hitler slechts één front hoefde te vrezen als hij een oorlog naar het westen begon.
Toen Hitler Polen binnenviel deed Stalin dat ook.
Stalin liet net zoals Hitler doelmatig talloze burgers en krijgsgevangenen vermoorden.
Rusland had zelfs een neutraliteitspact met Japan, en verklaarde het pas de oorlog nadat Hiroshima door een atoombom werd getroffen, met voorbedachte rade, want het had in de maanden voordien zowat anderhalf miljoen soldaten, 5500 tanks en haast 4000 vliegtuigen van het ene eind van Rusland naar het andere eind getransporteerd, die uiteindelijk pas werden ingezet tegen een reeds de facto verslagen Japan, overduidelijk met de bedoeling om zoveel mogelijk territoriale winst te kunnen boeken in de kortst mogelijke tijd.

Stalin poogde ook hardnekkig om de VS en Engeland een invasie te laten uitvoeren vooraleer ze daarvoor militair klaar waren, in de hoop dat ze in een patstelling verzeild zouden raken (zoals in noord-Italië gebeurde) waardoor hij nog meer terreinwinst kon boeken.
Hij minimaliseerde de inspanningen, waarbij talloze matrozen het leven lieten, die de geallieerden deden om hem te helpen. Toen Churchill op basis van verzamelde informatie Stalin waarschuwde dat Hitler-Duitsland op het punt stond Rusland binnen te vallen antwoordde hij in een communiqué dat de Engelsen moesten stoppen met vervelende geruchten te verspreiden en dat alle moeite deed om Hitler voor zich te winnen. Nog geen 3 maanden later vielen 3,4 miljoen Duitse soldaten Rusland binnen, en nog 3 maanden later had Rusland 2,5 miljoen soldaten, 18000 tanks en 14000 vliegtuigen verloren, met als hoofdzakelijke reden pure incompetentie bij de door Stalin aangeduide legerleiding.

Het is dus net Stalin die uit was op verrijking en niet de VS zoals jij hier zit te lullen. De communistische terreur en vrijheidsinperking was zodanig dat ze een muur moesten bouwen om hun eigen volk binnen te houden.

Het is dankzij de VS dat wij en onze buurlanden, na een nationaal socialistische tirranie geen communistische tirranie hebben moeten ondergaan.

Oorspronkelijk geplaatst door bruut geweld

DAAR DANKBAAR VOOR ZIJN ??????? NOOIT!!!!

Je smileygebruik gelijkt op dat van een kleuter.