Amerika's conservatieve sex-onthoudingsprogramma werken niet - wetenschappers

[the_dude]

het is door diegenen die denken dat hun methode veilig is dat die duizenden besmet raken. Education, education, education, en dat zou los moeten staan van uw persoonlijke invulling.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Nee hoor. De kans om besmet te raken is veel meer dan dat.

Twee tot vijftien procent van de meisjes die enkel het condoom gebruiken als voorbehoedsmiddel, raakt toch zwanger. Als je daarbij rekent dat je gemakkelijker besmet raakt met het aidsvirus, dan dat meisjes zwanger raken, kun je een condoom, nog maar moeilijk 'veilig' gaan noemen.

Niet ik, maar wel de cijfers staan voor de feiten.

Paulus.

Bron het parochie blad Kerk en Leven of Trouw??
Of kijk je teveel naar de EO?

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Bron??

http://www.sexwoordenboek.nl/condoom_veilig.html

Van de 100 vrouwen die alleen een condoom gebruiken, worden er per jaar twee tot vijftien zwanger. Meestal door ongelukjes, omdat het condoom bijvoorbeeld is afgegleden of gescheurd.

Paulus.

[the_dude]

100 vrouwen / jaar = 2 tot max 15. en dat is op 3/sex /week (als het al niet meer is)

3*52*100 = 15600 en daarvan dus 2 tot maximum 15 in de roos (voor het overgrote deel door gebrek aan gebruikerskennis). grote risico's?

opnieuw voorlichting moet los staan van uw persoonlijke invulling. Het is niet omdat jij iets niet gebruikt of ergens tegen bent dat de rest van de bevolking niet op correcte manier ingelicht mag worden. Laat mensen eens zelf bepalen hoe ze voor hun veiligheid willen instaan.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

http://www.sexwoordenboek.nl/condoom_veilig.html

Van de 100 vrouwen die alleen een condoom gebruiken, worden er per jaar twee tot vijftien zwanger. Meestal door ongelukjes, omdat het condoom bijvoorbeeld is afgegleden of gescheurd.

Paulus.

Dan vermoed ik sterk dat het is omdat het niet werd gebruikt die keer...(of idd slécht gebruik. In Frankrijk staat condoom aantrekken in het schoolprogramma: ieder een bezemsteel en condooms en proberen maar tot ze 't goed kunnen) Nogal wat jongens zoeken elk excuus om het niet te gebruiken.
Ik ben redelijk wat met jongeren bezig van allerlei pluimage en ik kan je verzekeren dat die "kuisheidseden" etc zelden lang stand houden, evenmin bij de zeer godsdientstige: je moet realistisch zijn op dat gebied.

[Nynorsk]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

http://www.sexwoordenboek.nl/condoom_veilig.html

Van de 100 vrouwen die alleen een condoom gebruiken, worden er per jaar twee tot vijftien zwanger. Meestal door ongelukjes, omdat het condoom bijvoorbeeld is afgegleden of gescheurd.

Paulus.

je gaat nog wat andere variabelen in rekening moeten brengen vooraleer je gegevens bij vrouwen wil toepassen op meisjes, hoor.

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door the_dude

100 vrouwen / jaar = 2 tot max 15. en dat is op 3/sex /week (als het al niet meer is)

3*52*100 = 15600 en daarvan dus 2 tot maximum 15 in de roos (voor het overgrote deel door gebrek aan gebruikerskennis). grote risico's?

opnieuw voorlichting moet los staan van uw persoonlijke invulling. Het is niet omdat jij iets niet gebruikt of ergens tegen bent dat de rest van de bevolking niet op correcte manier ingelicht mag worden. Laat mensen eens zelf bepalen hoe ze voor hun veiligheid willen instaan.

Verschoning! Ik heb nergens gezegd dat mensen niet zelf mogen bepalen hoe ze voor hun veiligheid mogen instaan. Ik toon enkel respect voor mensen die ervoor kiezen uit respect voor elkaar om geen sex buiten het huwelijk te beleven en merk op dat dit een goede methode is om de verspreiding van het aidsvirus tegen te gaan. Mag dat nog?

Bovendien spreken we volgens uw eigen rekening over 312 keer tot 2340 keer de kans per jaar om zwanger te raken. De kans om besmet te raken ligt behoudens de vruchtbaarheidsperiode van de vrouw tot minstens vier keer hoger uiteraard. Dat is niet niks.

Bovendien ligt het niet alleen maar aan verkeerd gebruik van het condoom. Scheurtjes en afschuiven, staan bovenaan de lijst van accidenten. Veel meer dan slecht gebruikt. Het condoom is immers bedoeld om zaadcellen tegen te houden, maar niet om het gehele lid van contact te beschermen. Tenzij u een 'kleintje' hebt natuurlijk, voldoen de meeste condooms daar niet aan.

Paulus.

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Dan vermoed ik sterk dat het is omdat het niet werd gebruikt die keer...

Uw vermoeden is verkeerd. Een condoom is belange niet veilig. De cijfers staan voor de feiten. Dat zal elke site over voorbehoedsmiddelen beamen.

je moet realistisch zijn op dat gebied.

Volledig mee eens.

Paulus.

[the_dude]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Verschoning! Ik heb nergens gezegd dat mensen niet zelf mogen bepalen hoe ze voor hun veiligheid mogen instaan. Ik toon enkel respect voor mensen die ervoor kiezen uit respect voor elkaar om geen sex buiten het huwelijk te beleven en merk op dat dit een goede methode is om de verspreiding van het aidsvirus tegen te gaan. Mag dat nog?

Bovendien spreken we volgens uw eigen rekening over 312 keer tot 2340 keer de kans per jaar om zwanger te raken. De kans om besmet te raken ligt behoudens de vruchtbaarheidsperiode van de vrouw tot minstens vier keer hoger uiteraard. Dat is niet niks.

Bovendien ligt het niet alleen maar aan verkeerd gebruik van het condoom. Scheurtjes en afschuiven, staan bovenaan de lijst van accidenten. Veel meer dan slecht gebruikt. Het condoom is immers bedoeld om zaadcellen tegen te houden, maar niet om het gehele lid van contact te beschermen. Tenzij u een 'kleintje' hebt natuurlijk, voldoen de meeste condooms daar niet aan.

Paulus.

Je mag dat denken. Doen alsof zaken niet gebeuren zal echter nooit tot een oplossing leiden.

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door Nynorsk

je gaat nog wat andere variabelen in rekening moeten brengen vooraleer je gegevens bij vrouwen wil toepassen op meisjes, hoor.

Het zijn niet mijn cijfers. Die heb ik niet. Ik kan alleen maar vaststellen dat de cijfers die voorhanden zijn over veiligheid van voorbehoedsmiddelen, het condoom niet bepaald aanraden als veilig.

Als je dan rekent dat je, gezien de vruchtbaarheidsperiode, gemakkelijker besmet raakt dan zwanger, kunnen we niet anders dan concluderen dat een condoom allesbehalve veilig is.

Mocht ik 5 procent de kans hebben om te sterven op de baan bij het rijden van een voor mij zeer plezierig traject, zou ik dat zeker niet doen. De kans op aids met een condoom ligt helaas hoger.

Paulus.

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door the_dude

Je mag dat denken. Doen alsof zaken niet gebeuren zal echter nooit tot een oplossing leiden.

Ik doe niet alsof die zaken niet gebeuren.

Ik stel alleen maar vast dat het aidsvirus binnen één generatie kan uitgeroeid zijn als iedereen zich zou beperken tot seks binnen het huwelijk of met een vaste partner. Dat is een wiskundige zekerheid.

Paulus.

[Nynorsk]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Bovendien ligt het niet alleen maar aan verkeerd gebruik van het condoom. Scheurtjes en afschuiven, staan bovenaan de lijst van accidenten. Veel meer dan slecht gebruikt.

Scheuren en afschuiven worden wel voornamelijk veroorzaakt door verkeerd gebruik. Verpakking verkeerd openscheuren, te strak over de eikel trekken, niet voldoende afrollen, verkeerde maat gebruiken, op de verkeerde plaats bewaren (portefeuille bijvoorbeeld),...

Ooit hoorde ik een idiote macho op een zomers terras trots vertellen dat hij altijd een doos condooms heeft liggen in de auto... Tjah

[the_dude]

wat vervat zit in een akelige basisattitude die religie de mens wil opdringen. Niet experimenteren, niet exploreren, gewoon geloven wat er in ons boekje staat en geen vragen stellen en zwoegen. Leven houd gevaren in, je kan ze negeren of je kan er door leven.

btw, gezien een generatie zo'n 7 jaar beslaat betwijfel ik uw wiskundige zekerheid. Als een generatie 20 jaar beslaat ook trouwens. Gans uw betoog eigenlijk gezien de ziekte ontstaan is door mens-dier sex zal daar weinig aan veranderen door uw aan obscure religieuze regels te houden.

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door Nynorsk

Scheuren en afschuiven worden wel voornamelijk veroorzaakt door verkeerd gebruik. Verpakking verkeerd openscheuren, te strak over de eikel trekken, niet voldoende afrollen, verkeerde maat gebruiken, op de verkeerde plaats bewaren (portefeuille bijvoorbeeld),...

Ooit hoorde ik een idiote macho op een zomers terras trots vertellen dat hij altijd een doos condooms heeft liggen in de auto... Tjah

Ik ga hier niet op in. Het zonnetje lacht me toe. Neem me niet kwalijk.

Paulus.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Nynorsk

Scheuren en afschuiven worden wel voornamelijk veroorzaakt door verkeerd gebruik. Verpakking verkeerd openscheuren, te strak over de eikel trekken, niet voldoende afrollen, verkeerde maat gebruiken, op de verkeerde plaats bewaren (portefeuille bijvoorbeeld),...

Ooit hoorde ik een idiote macho op een zomers terras trots vertellen dat hij altijd een doos condooms heeft liggen in de auto... Tjah

"lekker warm stoven" in een auto...of platgedrukt in een portefeuille: de schoolvoorbeelden van hoe het niet moet bewaard worden.

En dan sexuele opvoeding uit de scholen weren zoals in de US...In Frankrijk staat condoom aantrekken in het schoolprogramma: ieder een bezemsteel en condooms en proberen maar tot ze 't goed kunnen.
Wat is 't beste: ze leren hoe ermee om tegaan (gevoelens, lichaam en voorbehoedsmiddellen) of ze in een religieuze (en in de praktijk kortstondige!!) maagdelijkheidsritus te persen? Als het door de islam wordt aangeraden gruwelt Paulus, als 'tzelfde van de Paus of Amerikaanse evangelisten komt valt Paulus achterover van bewondering....
Paulus, wakker worden, je bent 4/8/2007 vandaag

[Nynorsk]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Het zijn niet mijn cijfers. Die heb ik niet. Ik kan alleen maar vaststellen dat de cijfers die voorhanden zijn over veiligheid van voorbehoedsmiddelen, het condoom niet bepaald aanraden als veilig.

Als je dan rekent dat je, gezien de vruchtbaarheidsperiode, gemakkelijker besmet raakt dan zwanger, kunnen we niet anders dan concluderen dat een condoom allesbehalve veilig is.

Mocht ik 5 procent de kans hebben om te sterven op de baan bij het rijden van een voor mij zeer plezierig traject, zou ik dat zeker niet doen. De kans op aids met een condoom ligt helaas hoger.

Paulus.

Je moet ook nog de kans incalculeren dat je partner aids heeft.
De meeste mannen en vrouwen zijn vruchtbaar, maar de laatste keer dat ik checkte heeft slechts een minderheid van de mensen aids.

[carlgustaaf]

Oorspronkelijk geplaatst door the_dude

moest iedereen geen auto meer rijden, waren er geen autoslachtoffers. Dat is een wiskundige zekerheid. Wie zijn hier de massamoordernaars?

degenen die door zonder zich aan de regels te houden ongelukken veroorzaken.De anderen zijn de slachtoffers of hebben gewoon pech...

[carlgustaaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Zeg dat tegen de duizenden die wel besmet raakten ondanks het gebruik van een condoom en laat de mensen die pleiten voor sekualiteit binnen het huwelijk met rust. Hun methode is weldegelijk veiliger en moet qua plezier zeker niet inboeten.

Paulus.

als ge goed getrouwd zijt ,kan dat kloppen

[carlgustaaf]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Bron het parochie blad Kerk en Leven of Trouw??
Of kijk je teveel naar de EO?

nee,het stond in "Koran Hebdo", een Frans weekblad...Kent ge dat niet?

[Pietje]

Waar zit Antoon als je hem nodig hebt ??