Poll: Komt er een grote staatshervorming? - Pagina 4

Lesane · 7 augustus 2007, 21:52

Mij valt 't vooral op dat de CD&V haar ferme toon aanhoudt op het vlak van de staatshervorming. Zelfs meer dan ik ooit had durven dromen. Nu natuurlijk hopen dat ze 't aanhouden.

circe · 7 augustus 2007, 21:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Lesane

Mij valt 't vooral op dat de CD&V haar ferme toon aanhoudt op het vlak van de staatshervorming. Zelfs meer dan ik ooit had durven dromen. Nu natuurlijk hopen dat ze 't aanhouden.

Volgens mij hebben we gewoon chance dat Leterme zijne pa in feite een échte Waal is, en dus ook gewoon is van NON te zeggen! Dat werkt vast nog een beetje door bij den Yves.

Eddy B · 7 augustus 2007, 22:16

JA, er komt een grote staatshervorming. Misschien niet zoals de vraagsteller het bedoelt, maar het zal of een grote staatshervorming zijn, of een staatsvorming van Vlaanderen, wat toch ook een grote, maar plezante staatshervorming zou zijn he?

Eddy B · 7 augustus 2007, 22:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door stropdrager

Je hebt blijkbaar een levendige fantasie.

Heeft hier dan ook nog niet één realistische post gepleegd. Allemaal rare en bizarre dromen die niets met de realiteit te maken hebben. Moet behoorlijk van streek zijn door het voor de Vlamingen goede verloop van de besprekingen

Gun · 7 augustus 2007, 23:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Lesane

Mij valt 't vooral op dat de CD&V haar ferme toon aanhoudt op het vlak van de staatshervorming. Zelfs meer dan ik ooit had durven dromen. Nu natuurlijk hopen dat ze 't aanhouden.

Voorlopig inderdaad aangenaam verrast door de houding van de CD&V én door het verandere discours van de Open VLD.

deryz · 8 augustus 2007, 09:40

bron: de tijd

'Happart wil discussie uitstellen tot 2009'
Waals parlementsvoorzitter José Happart (PS) zegt woensdag in de kranten van de groep Sud Presse dat de onderhandelaars in Hertoginnedal de discussie moeten uitstellen tot 2009 en 'op vakantie vertrekken'.

(belga) - 'Niemand is klaar voor dit communautaire rondje, noch aan Nederlandstalige, noch aan Franstalige kant. Dus laten we ermee ophouden en de discussie uitstellen tot 2009', zegt Happart in La Capitale, La Meuse en La Nouvelle Gazette.

Volgens de parlementsvoorzitter zal er op communautair vlak niets meer bewegen. 'Aan Nederlandstalige kant omdat, wat Reynders ook beweert, het discours van de N-VA niet dat van een minderheid is in Vlaanderen. Aan Franstalige kant omdat als de liberalen of de cdH op dat terrein toegeven, ze bij de regionale verkiezingen in juni 2009 afgeslacht zullen worden', voegt hij daaraan toe.

'Laten we de onderhandelingen dus gewoon stopzetten en tot in 2009 een regering voor lopende zaken installeren met alle democratische partijen van dit land. Guy Verhofstadt zou daarbij premier blijven', stelt Happart voor.

Voor Clothilde Nyssen (cdH), die deelneemt aan de onderhandelingen wat justitie betreft, 'ruikt dit een beetje aangebrand'. 'Ik kan me niet vinden in de debatten. Ik zit al twintig jaar in het parlement en een dergelijke toon is er nog nooit gebruikt,' betreurt ze.

09:21 - 08/08/2007
Copyright © Tijd.be

- - -
gewoonweg onaanvaardbaar om geen regering te vormen omdat de franstaligen niet willen

Jean-Pierre · 8 augustus 2007, 09:52

Ik heb hierbij een vraag. Iets buiten het het onmiddellijke thema, maar wel in verband met de samenstelling van de gekozenen des volks. Die discussies van de staatshervorming gebeuren door verkozen parlementsleden. In Vlaanderen moet men 44.000 kiezers hebben voor 1 verkozene en in Wallonië maar 38.000. Ik ga ervan uit dat de Waalse parijen daarom duidelijk bevoordeligd zijn in de gesprekken door een opgepepte vertegenwoordiging (...en ondanks het feit dat alle Belgen gelijk zijn voor de wet!) Hieruit volgt dat de gesprekken over de staatshervorming nooit in functie kunnen zijn van 'democratische' verhoudingen van de kiezers.

Hoe is men tot dit systeem gekomen dat er MINDER stemmen nodig zijn voor een Waalse verkozene dan voor een Vlaamse verkozene?

deryz · 8 augustus 2007, 09:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jean-Pierre

Ik heb hierbij een vraag. Iets buiten het het onmiddellijke thema, maar wel in verband met de samenstelling van de gekozenen des volks. Die discussies van de staatshervorming gebeuren door verkozen parlementsleden. In Vlaanderen moet men 44.000 kiezers hebben voor 1 verkozene en in Wallonië maar 38.000. Ik ga ervan uit dat de Waalse parijen daarom duidelijk bevoordeligd zijn in de gesprekken door een opgepepte vertegenwoordiging (...en ondanks het feit dat alle Belgen gelijk zijn voor de wet!) Hieruit volgt dat de gesprekken over de staatshervorming nooit in functie kunnen zijn van 'democratische' verhoudingen van de kiezers.

Hoe is men tot dit systeem gekomen dat er MINDER stemmen nodig zijn voor een Waalse verkozene dan voor een Vlaamse verkozene?

tja dit is een ondemocratisch land, wat had u verwacht?

Jean-Pierre · 8 augustus 2007, 09:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door deryz

tja dit is een ondemocratisch land, wat had u verwacht?

Dat is sowieso de conclusie! Maar sinds wanneer dateert deze toestand? ...sinds 1831?

Kaal · 8 augustus 2007, 14:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jean-Pierre

Hoe is men tot dit systeem gekomen dat er MINDER stemmen nodig zijn voor een Waalse verkozene dan voor een Vlaamse verkozene?

Het is een technisch probleem dacht ik. Het heeft te maken met het feit dat de Waalse kiesomschrijvingen doorgaands minder kiezers tellen.

tomm · 9 augustus 2007, 09:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ferre

Liever dat de boel niet ontploft! Als je in zo'n omstandigheden gaat scheiden zal de EU zeker als bemiddelaar worden ingeschakeld met Frankrijk op de eerste rij.
Je ziet van hier dat al die andere natiestaten veel sympathie gaan koesteren voor de Vlaamse zaak.
Dit zou wel eens een mooi lesje kunnen zijn om Europese regio's met onafhankelijkheidsgedachten tot andere inzichten te brengen.

De Franstaligen zijn nu niet welwillend en zullen dan ook niet welwillend zijn. De kostprijs zal enkel stijgen.

Als Vlaanderen zich afscheidt dan vormen Brussel en Wallonië een rest-België, MET de Brusselse rand erbij. Dat garandeer ik U.

tomm · 9 augustus 2007, 09:33

Ik stel voor dat er nieuwe verkiezingen gehouden worden, volgens peilingen zou de CD en V nu een vijfde van hun stemmen verliezen, de SPA en VLD zouden weer stemmen bijwinnen, ook aan franstalige kant zou de PS de verkiezingen nu winnen. Dan vormen ze weer een paarse regering, in een goede sfeer, worden bevoegdheden herschikt om tot homogene bevoegdheidspaketten te komen, maar zonder NVA en FDF dus zonder onredelijke eisen die naar separatisme neigen.

Hans1 · 9 augustus 2007, 10:22

Er komt geen grote staatshervorming, maar misschien wel een staatsgreep.

DebianFox · 9 augustus 2007, 11:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Er komt geen grote staatshervorming, maar misschien wel een staatsgreep.

Leuk dat er Vlamingen niet in de regering willen stappen zonder staatshervorming, het zou wel eens staatsvorming kunnen worden.

Online · 9 augustus 2007, 11:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Als Vlaanderen zich afscheidt dan vormen Brussel en Wallonië een rest-België, MET de Brusselse rand erbij. Dat garandeer ik U.

Over my dead body. Geen cm Vlaamse Rand krijgen ze.

Hans1 · 9 augustus 2007, 11:08

Ge krijgt uw republiekske wel. Op de Noordpool ofzo.

deryz · 9 augustus 2007, 11:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Als Vlaanderen zich afscheidt dan vormen Brussel en Wallonië een rest-België, MET de Brusselse rand erbij. Dat garandeer ik U.

gaan de communisten zich komen moeien?

Hans1 · 9 augustus 2007, 11:24

Nee, de VN-blauwhelmen.

Online · 9 augustus 2007, 11:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Ge krijgt uw republiekske wel. Op de Noordpool ofzo.

En gij uw koninkrijkste : op de schoot van Olivier Mangain.

Kortaf · 9 augustus 2007, 11:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Als Vlaanderen zich afscheidt dan vormen Brussel en Wallonië een rest-België, MET de Brusselse rand erbij. Dat garandeer ik U.

U hebt bevoegdheden in de Rand of zo?

Bekijk resultaten enquête: Poll:Komt er een grote staatshervorming?
Ja,...	22	26,83%
Neen,...	60	73,17%
Aantal stemmers: 82. Je mag niet stemmen in deze enquête

7 augustus 2007, 21:52	#61
Lesane Provinciaal Statenlid Geregistreerd: 20 november 2002 Locatie: Lille, Leuven Berichten: 781	Mij valt 't vooral op dat de CD&V haar ferme toon aanhoudt op het vlak van de staatshervorming. Zelfs meer dan ik ooit had durven dromen. Nu natuurlijk hopen dat ze 't aanhouden. __________________ If there is going to be any peace on earth, it is going to come in the consequence of our people uniting to defeat US imperialism once and for all!!! http://www.faithfreedom.org http://dutch.faithfreedom.org/forum Forumnar Hans1 over de Vlaamse transfers naar Wallonië: "Bovendien komt er niet voldoende economische steun uit het noorden zoals van West- naar Oost-Duitsland."

7 augustus 2007, 22:16	#63
Eddy B Europees Commissaris Geregistreerd: 22 maart 2007 Locatie: Hoboken Berichten: 6.274	JA, er komt een grote staatshervorming. Misschien niet zoals de vraagsteller het bedoelt, maar het zal of een grote staatshervorming zijn, of een staatsvorming van Vlaanderen, wat toch ook een grote, maar plezante staatshervorming zou zijn he? __________________ Nooit mag de regering meer macht kunnen uitoefenen over de bevolking, dan de bevolking over de regering: http://www.vrij-vlaanderen.be .

8 augustus 2007, 09:40	#66
deryz Staatssecretaris Geregistreerd: 28 oktober 2006 Locatie: Merksem Berichten: 2.826	bron: de tijd 'Happart wil discussie uitstellen tot 2009' Waals parlementsvoorzitter José Happart (PS) zegt woensdag in de kranten van de groep Sud Presse dat de onderhandelaars in Hertoginnedal de discussie moeten uitstellen tot 2009 en 'op vakantie vertrekken'. (belga) - 'Niemand is klaar voor dit communautaire rondje, noch aan Nederlandstalige, noch aan Franstalige kant. Dus laten we ermee ophouden en de discussie uitstellen tot 2009', zegt Happart in La Capitale, La Meuse en La Nouvelle Gazette. Volgens de parlementsvoorzitter zal er op communautair vlak niets meer bewegen. 'Aan Nederlandstalige kant omdat, wat Reynders ook beweert, het discours van de N-VA niet dat van een minderheid is in Vlaanderen. Aan Franstalige kant omdat als de liberalen of de cdH op dat terrein toegeven, ze bij de regionale verkiezingen in juni 2009 afgeslacht zullen worden', voegt hij daaraan toe. 'Laten we de onderhandelingen dus gewoon stopzetten en tot in 2009 een regering voor lopende zaken installeren met alle democratische partijen van dit land. Guy Verhofstadt zou daarbij premier blijven', stelt Happart voor. Voor Clothilde Nyssen (cdH), die deelneemt aan de onderhandelingen wat justitie betreft, 'ruikt dit een beetje aangebrand'. 'Ik kan me niet vinden in de debatten. Ik zit al twintig jaar in het parlement en een dergelijke toon is er nog nooit gebruikt,' betreurt ze. 09:21 - 08/08/2007 Copyright © Tijd.be - - - gewoonweg onaanvaardbaar om geen regering te vormen omdat de franstaligen niet willen __________________ http://www.vlaamseonafhankelijkheid.be/ Petitie voor Vlaanderen!

8 augustus 2007, 09:52	#67
Jean-Pierre Staatssecretaris Geregistreerd: 24 juni 2002 Locatie: Zaventem Berichten: 2.684	Ik heb hierbij een vraag. Iets buiten het het onmiddellijke thema, maar wel in verband met de samenstelling van de gekozenen des volks. Die discussies van de staatshervorming gebeuren door verkozen parlementsleden. In Vlaanderen moet men 44.000 kiezers hebben voor 1 verkozene en in Wallonië maar 38.000. Ik ga ervan uit dat de Waalse parijen daarom duidelijk bevoordeligd zijn in de gesprekken door een opgepepte vertegenwoordiging (...en ondanks het feit dat alle Belgen gelijk zijn voor de wet!) Hieruit volgt dat de gesprekken over de staatshervorming nooit in functie kunnen zijn van 'democratische' verhoudingen van de kiezers. Hoe is men tot dit systeem gekomen dat er MINDER stemmen nodig zijn voor een Waalse verkozene dan voor een Vlaamse verkozene? Laatst gewijzigd door Jean-Pierre : 8 augustus 2007 om 09:53.

9 augustus 2007, 09:33	#72
tomm Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 4 juli 2003 Locatie: Nederland Berichten: 43.688	Ik stel voor dat er nieuwe verkiezingen gehouden worden, volgens peilingen zou de CD en V nu een vijfde van hun stemmen verliezen, de SPA en VLD zouden weer stemmen bijwinnen, ook aan franstalige kant zou de PS de verkiezingen nu winnen. Dan vormen ze weer een paarse regering, in een goede sfeer, worden bevoegdheden herschikt om tot homogene bevoegdheidspaketten te komen, maar zonder NVA en FDF dus zonder onredelijke eisen die naar separatisme neigen. Laatst gewijzigd door tomm : 9 augustus 2007 om 09:33.

9 augustus 2007, 10:22	#73
Hans1 Banneling Geregistreerd: 10 maart 2003 Locatie: BELGIE - BELGIQUE - BELGIEN - BELGIUM Berichten: 15.869	Er komt geen grote staatshervorming, maar misschien wel een staatsgreep.

9 augustus 2007, 11:08	#76
Hans1 Banneling Geregistreerd: 10 maart 2003 Locatie: BELGIE - BELGIQUE - BELGIEN - BELGIUM Berichten: 15.869	Ge krijgt uw republiekske wel. Op de Noordpool ofzo.

9 augustus 2007, 11:24	#78
Hans1 Banneling Geregistreerd: 10 maart 2003 Locatie: BELGIE - BELGIQUE - BELGIEN - BELGIUM Berichten: 15.869	Nee, de VN-blauwhelmen.