Theorie van alles - Pagina 4

HAMC · 6 augustus 2007, 21:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lincoln

Als je zegt dat god niet bestaat dan kun je dat ook toch bewijzen eh, bewijs eens dat god niet bestaat, ik zal mee vermaken als je dat kan !

Het is misschien niet bewijsbaar dat god niet bestaat maar dat wordt in evenwight gehouden door het feit dat het omgekeerde ook waar is.

Zeg nu eerlijk, alles pleit er toch tegen hé?

Lincoln · 6 augustus 2007, 21:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

Het is misschien niet bewijsbaar dat god niet bestaat maar dat wordt in evenwight gehouden door het feit dat het omgekeerde ook waar is.

Zeg nu eerlijk, alles pleit er toch tegen hé?

Yep, ieder zijn advocaatje ! Alleen heeft de ééne geen nood daaraan ,terwijl de mens geld verspild voor een advocaat om een rechtszaak te winnen,.

HAMC · 6 augustus 2007, 21:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lincoln

Yep, ieder zijn advocaatje ! Alleen heeft de ééne geen nood daaraan ,terwijl de mens geld verspild voor een advocaat om een rechtszaak te winnen,.

Het gebeurt soms dat u antwoordt op een post van mij maar dan twijfel ik soms of u nu akkoord gaat of ofdat u dat vaag in het midden laat.

Zoals nu. =)

Lincoln · 6 augustus 2007, 21:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

Het gebeurt soms dat u antwoordt op een post van mij maar dan twijfel ik soms of u nu akkoord gaat of ofdat u dat vaag in het midden laat.

Zoals nu. =)

Meestal is dat zo, ik vlieg gewoon in de hemel met vleugels ,dat is nu éénmaal zo...

C2C · 6 augustus 2007, 21:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lincoln

Uit een onderzoek in Amerika is reeds bewezen dat rationeel/non-irrationeel denkers (ongelovigen) meer aan depressie lijden dan rationeel/irrationeel denkers (gelovigen) !

1. Dat soort onderzoek bestaat, maar wijst meer op de heilzame effecten van de sociale aspecten van een religie, dan op die van een religie an sich.

Ge kunt vermoedelijk perfect die sociale aspecten (solidariteit, mededogen, vertrouwen in mensen, etc...) simuleren zonder dat in een religieus kader te plaatsen.

Dit onderzoek wijst ook enkel op de effecten op individuele mensen.

2. Ander onderzoek toont dan weer aan dat op het vlak van de staat en de maatschappij in zijn geheel, 'goddeloze staten' mensen veel gelukkiger maken. Ze hebben betere gezondheidszorgsystemen, betere economieën, minder armoede, enzovoort.

Kortom: een goddeloze staat, met daarin sterke sociale structuren die de heilzame effecten van religieuze gemeenschappen nabootsen - dat zou het ideaal zijn.

Bazilfunk · 6 augustus 2007, 21:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lincoln

Als je zegt dat god niet bestaat dan kun je dat ook toch bewijzen eh, bewijs eens dat god niet bestaat, ik zal mee vermaken als je dat kan !

Dat is zelfs heel gemakkelijk te bewijzen. Iets bestaat enkel als je het kan waarnemen. En ik kan in de verste verte geen god waarnemen.

Bazilfunk · 6 augustus 2007, 21:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lincoln

Yep, ieder zijn advocaatje ! Alleen heeft de ééne geen nood daaraan ,terwijl de mens geld verspild voor een advocaat om een rechtszaak te winnen,.

Tja als je de manier bekijkt waarop de kerk recht sprak door de eeuwen heen dan denk ik dat er best nog wat meer geld gespendeerd mag worden aan die advocaat.

DenMathias · 6 augustus 2007, 21:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bazilfunk

Dat is zelfs heel gemakkelijk te bewijzen. Iets bestaat enkel met zekerheid als je het kan waarnemen. En ik kan in de verste verte geen god waarnemen.

Het is dus wel mogelijk dat een God bestaat (evenals de 'mogelijkheid' bestaat dat onderstaande wezens bestaan).

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lincoln

Als je zegt dat god niet bestaat dan kun je dat ook toch bewijzen eh, bewijs eens dat god niet bestaat, ik zal mee vermaken als je dat kan !

Bewijs eens dat het Vliegende Spaghettimonster niet bestaat, en meteen ook maar dat elfjes en trollen niet bestaan.
En gebruik een goed argument, een dat niet bruikbaar is om ook te bewijzen dat God niet bestaat

For the record: ik zou het niet weten, of er een God bestaat of niet, en ik denk ook dat wij dat niet te weten kunnen komen.

Lincoln · 6 augustus 2007, 21:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

1. Dat soort onderzoek bestaat, maar wijst meer op de heilzame effecten van de sociale aspecten van een religie, dan op die van een religie an sich.

Ge kunt vermoedelijk perfect die sociale aspecten (solidariteit, mededogen, vertrouwen in mensen, etc...) simuleren zonder dat in een religieus kader te plaatsen.

Dit onderzoek wijst ook enkel op de effecten op individuele mensen.

2. Ander onderzoek toont dan weer aan dat op het vlak van de staat en de maatschappij in zijn geheel, 'goddeloze staten' mensen veel gelukkiger maken. Ze hebben betere gezondheidszorgsystemen, betere economieën, minder armoede, enzovoort.

Kortom: een goddeloze staat, met daarin sterke sociale structuren die de heilzame effecten van religieuze gemeenschappen nabootsen - dat zou het ideaal zijn.

Religie opzich is dan ook meestal onmaterialistisch ! Materialisme behoort tot het kader van de mens !

Bazilfunk · 6 augustus 2007, 21:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mathiasdm

Het is dus wel mogelijk dat een God bestaat (evenals de 'mogelijkheid' bestaat dat onderstaande wezens bestaan).

Zolang het niet waarneembaar is zou ik het afdoen als "intressant" maar tot nader orde niet bewezen.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mathiasdm

Bewijs eens dat het Vliegende Spaghettimonster niet bestaat, en meteen ook maar dat elfjes en trollen niet bestaan.
En gebruik een goed argument, een dat niet bruikbaar is om ook te bewijzen dat God niet bestaat

For the record: ik zou het niet weten, of er een God bestaat of niet, en ik denk ook dat wij dat niet te weten kunnen komen.

Het vliegend spaghetti monster is waarneembaar. I was touched by his noodly appendage!

En er is ook duidelijk een link tussen het aantal piraten en de globale opwarming dus daarover is geen enkele twijfel mogelijk.

Lincoln · 6 augustus 2007, 21:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bazilfunk

Dat is zelfs heel gemakkelijk te bewijzen. Iets bestaat enkel als je het kan waarnemen. En ik kan in de verste verte geen god waarnemen.

Ik kan ook bewijzen dat "u" niet bestaat (als ik die logica nu toepas ), ik kan u niet waarnemen dus u bestaat niet ,voila, Bazilfunk bestaat enkel by the name zoals god ook bestaat by the name !

Lincoln · 6 augustus 2007, 21:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mathiasdm

Het is dus wel mogelijk dat een God bestaat (evenals de 'mogelijkheid' bestaat dat onderstaande wezens bestaan).

Bewijs eens dat het Vliegende Spaghettimonster niet bestaat, en meteen ook maar dat elfjes en trollen niet bestaan.
En gebruik een goed argument, een dat niet bruikbaar is om ook te bewijzen dat God niet bestaat

For the record: ik zou het niet weten, of er een God bestaat of niet, en ik denk ook dat wij dat niet te weten kunnen komen.

Dat is enkel toepasbaar bij de vorige poster, voor zal wel het ééne of andere werken !

Bazilfunk · 6 augustus 2007, 21:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lincoln

Ik kan ook bewijzen dat "u" niet bestaat (als ik die logica nu toepas ), ik kan u niet waarnemen dus u bestaat niet ,voila, Bazilfunk bestaat enkel by the name zoals god ook bestaat by the name !

Maar dat betekend dat u hallucineert en tegen u zelf praat, dezelfde logica toepassende

Lincoln · 6 augustus 2007, 21:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bazilfunk

Maar dat betekend dat u hallucineert en tegen u zelf praat, dezelfde logica toepassende

Dus u "hallucineert" ?

Bazilfunk · 6 augustus 2007, 21:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lincoln

Dus u "hallucineert" ?

Er is een teken van mijn bestaan. U vraagt, ik antwoord. Probeer dat maar eens met uw god

Lincoln · 6 augustus 2007, 21:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bazilfunk

Er is een teken van mijn bestaan. U vraagt, ik antwoord. Probeer dat maar eens met uw god

I have the koran, i read , he talk to me, i pray he answer my prayers ! wedde dat je geen lef hebt om dat eens te proberen ,mss zal je wereldbeeld voorgoed ineen storten dan blijft er alleen maar you and him !

Ps: er zijn oneindig veel tekens dat god bestaat !

Bazilfunk · 6 augustus 2007, 22:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lincoln

I have the koran, i read , he talk to me, i pray he answer my prayers ! wedde dat je geen lef hebt om dat eens te proberen ,mss zal je wereldbeeld voorgoed ineen storten dan blijft er alleen maar you and him !

Ps: er zijn oneindig veel tekens dat god bestaat !

Er zijn totaal geen tekenen dat er een god bestaat en al zeker niet als u dat probeert met een koran. Als god zo almachtig is zou hij wel zelf zijn boekske geschreven hebben zeker. Maar nee de koran wordt gemaakt door nen drukker. Toch straf dat god daarvoor nen drukker nodig heeft. En dan moet je ook nog de drukker vertrouwen dat die uwe god goed heeft verstaan ...

Lincoln · 6 augustus 2007, 22:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bazilfunk

Er zijn totaal geen tekenen dat er een god bestaat en al zeker niet als u dat probeert met een koran. Als god zo almachtig is zou hij wel zelf zijn boekske geschreven hebben zeker. Maar nee de koran wordt gemaakt door nen drukker. Toch straf dat god daarvoor nen drukker nodig heeft. En dan moet je ook nog de drukker vertrouwen dat die uwe god goed heeft verstaan ...

Er zijn wel tekenen , u bent zelf één van de oneindige tekenen een levende bewijs van ,alles wat u ziet in de natuur of erbuiten is een teken van zijn bestaan !

Andro · 6 augustus 2007, 22:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bazilfunk

Er zijn totaal geen tekenen dat er een god bestaat en al zeker niet als u dat probeert met een koran. Als god zo almachtig is zou hij wel zelf zijn boekske geschreven hebben zeker. Maar nee de koran wordt gemaakt door nen drukker. Toch straf dat god daarvoor nen drukker nodig heeft. En dan moet je ook nog de drukker vertrouwen dat die uwe god goed heeft verstaan ...

Almachtig, alwetend, alomtegenwoordig, oneindig, liefdevol en sourtou volkomen hulpeloos zonder al zijn bodempersoneel.

BitterSweet · 6 augustus 2007, 22:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lincoln

I have the koran, i read , he talk to me, i pray he answer my prayers ! wedde dat je geen lef hebt om dat eens te proberen ,mss zal je wereldbeeld voorgoed ineen storten dan blijft er alleen maar you and him !

Ps: er zijn oneindig veel tekens dat god bestaat !

Dat u in een god geloofd is uw goed recht,maar het is niet uw recht om anderen die dat niet doen met alle mogelijke manieren wil doen geloven dat zij minder zijn omdat ze niet geloven.
Als er een rechtvaardige God is,waarom kiest hij dan de kant van moordenaars en bommenleggers of zelfmoordenaars,waarom kiest hij dan de kant van zij die oorlog maken om kapitalistische en godsdienstige redenen,waarom moeten ontelbare goede mensen dat met de dood bekopen?
Zal ik u zeggen waarom!

Omdat het de aard van het beestje is,de aard van de mens en ik denk niet dat God daar ook maar iets mee te maken heeft,het is genetisch bepaald,en naarmate men ons waarden bijbrengt zal de agressie mss minder zijn,maar het zit ingebakken in onze genen.
Hoe leg je uit dat men miljarden jaren van evolutie kan verklaren,en dat men van godsdienstige kant slecht spreekt over 6000 jaren van het ontstaan van de wereld?
Dat men omstandigheden gevonden heeft om leven te creeren zou men ook kunnen toeschrijven aan God,ik hou het liever op een samenloop van omstandigheden,een gelukkig toeval van het ontstaan van alles,waarom zijn in de loop van de aardse geschiedenis zoveel vormen uitgestorven? is het omdat God fout was om deze vormen te scheppen? of is het de evolutie van de natuur en de omstandigheden bepalen?
Wat als morgen de levensomstandigheden zodanig wijzigen dat het menselijk leven de plaats gaat innemen van de uitgestorven dino's en er geen menselijk leven meer mogelijk is,wat als onze voortplanting door welke reden dan ook aangetast zal worden en wij uitsterven,zal er dan een God zijn om dat te stoppen?
Waarom verschijnt de mens pas ten tonele miljoenen jaren na andere soorten? volgens mij alleen te wijten aan evolutie!
Alleen als men God aanneemt als het heelal,omdat dit(God?) de mogelijkheden geboden heeft tot het scheppen van leven kan men het
welles -nietes spelletje van goddelijke of evolutionair ontstaan enigzins begrijpen.
Maar wat ik vooral begrijp is dat door geloof al ontelbaar veel mensen gestorven zijn,en dat zijn zuiver menselijke toestanden onder het mom van een God.
Als God bestaat dan moet hij heel veel huilen als hij naar de daden van zijn schepping kijkt,en dat is wat ik geloof.