prostitutie legaal ?

[Edina]

En de uitleg dat prostitutie verkrachting zou tegengaan is wel het stomste argument dat er bestaat. Niet zelden zijn prostitutie en verkrachting synoniem. Of hoe noem je het anders wanneer je wordt gedwongen om je te prostitueren?

Bovendien heeft verkrachting niet zelden te maken met macht en geweld. Ik denk dus niet dat een bezoekje aan de hoeren de gemiddelde verkrachter zal bekoren.

[Edina]

Ieder verstandig mens weet bovendien dat de vraag ook gecreëerd wordt. Net zoals met elk ding op de markt.

[Mambo]

Oorspronkelijk geplaatst door m.r.

Myconos ja, maar daarbuiten echt hetero hoor ! Op Myconos is er trouwens straatprostitutie voor homo's maar of dit gecontroleerd is ? ik heb mijn bedenkingen want het zijn geen grieken die zich daar prostitueren

Je gaat dus naar myconos

[Boadicea]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Prostitutie kan en zal nooit worden afgeschaft. Het enige wat kan is prostitutie uit het straatbeeld bannen, met als resultaat dat prostitutie zelfs niet meer controleerbaar wordt. Maar juist ja, er zijn nu eenmaal mensen die vinden dat een probleem opgelost is vanaf het moment dat het niet meer zichtbaar is.

Juist, maar onzichtbaar maken, speelt eerder in de kaart van mensenhandelaars en allerlei andere onfraaie dingen, dan het gewoon legaal maken. Dan kan men het controleren. Men ontvangt belastingen van de meisjes en zo kan men ze bv ook laten genieten van sociale zekerheid en dergelijke, in geval ze het nodig hebben. Dat lijkt me beter dan ze overleveren aan pooiers, die niet altijd even frisse bedoelingen hebben.

[De schoofzak]

Ik baal van mensen die hun eigen ethische principes willen opdringen aan anderen.
Er is geen enkel zinnig argument om prostitutie illegaal te maken.
Er is geen enkel zinnig argument om eksessen van prostitutie niet aan te pakken (bescherming minderjarigen, bestrijding mensenhandel, volksgezondheid ...)
Tenzij je een 'eigen' agenda hebt: de principes van jouw godsdienst opleggen aan anderen, tegen hun goesting welteverstaan.

[the outlaw torn]

Oorspronkelijk geplaatst door Boadicea

Juist, maar onzichtbaar maken, speelt eerder in de kaart van mensenhandelaars en allerlei andere onfraaie dingen, dan het gewoon legaal maken. Dan kan men het controleren. Men ontvangt belastingen van de meisjes en zo kan men ze bv ook laten genieten van sociale zekerheid en dergelijke, in geval ze het nodig hebben. Dat lijkt me beter dan ze overleveren aan pooiers, die niet altijd even frisse bedoelingen hebben.

voila, dat vind ik dus ook.

[Savatage]

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Ieder verstandig mens weet bovendien dat de vraag ook gecreëerd wordt.

Vraag creëert aanbod. Niet andersom.

[m.r.]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Je gaat dus naar myconos

Ja, ik wou even als vrouw alleen gelaten worden. Bovendien het eten is er uitstekend en Myconos is de moeite waard. Maar ga er in elk geval zoals ik buiten het seizoen

[Boadicea]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ik baal van mensen die hun eigen ethische principes willen opdringen aan anderen.
Er is geen enkel zinnig argument om prostitutie illegaal te maken.
Er is geen enkel zinnig argument om eksessen van prostitutie niet aan te pakken (bescherming minderjarigen, bestrijding mensenhandel, volksgezondheid ...)
Tenzij je een 'eigen' agenda hebt: de principes van jouw godsdienst opleggen aan anderen, tegen hun goesting welteverstaan.

Hier zit wel iets in. Persoonlijk voel ik er echt niets voor om mezelf te prostitueren, maar mensen die dat vrijwillig uit eigen beweging wensen te doen, zou ik niet tegenhouden. Dat valt wel te verkiezen boven gedwongen prostitutie. Als men legaliseert, kan men geregistreerde prostituées screenen en nagaan hoever deze mensen hun job vrijwillig doen. Een volledig waterdicht systeem bestaan niet, er zullen altijd wel gekken door de mazen van het net glippen, maar ... hoe kleiner die mazenn, hoe minder er doorglipt.

[m.r.]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ik baal van mensen die hun eigen ethische principes willen opdringen aan anderen.
Er is geen enkel zinnig argument om prostitutie illegaal te maken.
Er is geen enkel zinnig argument om eksessen van prostitutie niet aan te pakken (bescherming minderjarigen, bestrijding mensenhandel, volksgezondheid ...)
Tenzij je een 'eigen' agenda hebt: de principes van jouw godsdienst opleggen aan anderen, tegen hun goesting welteverstaan.

Voil�*,punt 2 lijkt me weer een heel erg zinnig argument

[m.r.]

Oorspronkelijk geplaatst door Boadicea

Juist, maar onzichtbaar maken, speelt eerder in de kaart van mensenhandelaars en allerlei andere onfraaie dingen, dan het gewoon legaal maken. Dan kan men het controleren. Men ontvangt belastingen van de meisjes en zo kan men ze bv ook laten genieten van sociale zekerheid en dergelijke, in geval ze het nodig hebben. Dat lijkt me beter dan ze overleveren aan pooiers, die niet altijd even frisse bedoelingen hebben.

Weer een zinnig argument voor de legalisering ! Maar zeg, zijn het de mannen die tegen prostitutie zijn of de vrouwen want ik heb hier toch het idee dat hier vooral mannen aan het bod zijn als het tegen legalisering van de prostitutie zijn.

[Edina]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ik baal van mensen die hun eigen ethische principes willen opdringen aan anderen.
Er is geen enkel zinnig argument om prostitutie illegaal te maken.
Er is geen enkel zinnig argument om eksessen van prostitutie niet aan te pakken (bescherming minderjarigen, bestrijding mensenhandel, volksgezondheid ...)
Tenzij je een 'eigen' agenda hebt: de principes van jouw godsdienst opleggen aan anderen, tegen hun goesting welteverstaan.

Ik heb hier nog niemand godsdienstige argumenten zien gebruiken tegen de legalisatie van prostitutie. Wanneer het over het legaliseren van prostitutie gaat, dan gaat het over het legaliseren van exploitatie. Want prostitutie zelf is niet strafbaar. En dat hoeft het natuurlijk ook niet te zijn. Maar daarom moet je nog niet voor de legalisering van exploitatie te zijn. Daar zijn immers wel degelijk zinnige argumenten tegen in te brengen, wat hier dan ook al uitvoerig is gebeurd.

De enige die geld zou mogen verdienen aan haar lichaam is de vrouw zelf. Pooierschap zou niet getolereerd mogen worden. Noch voor privépersonen, noch voor de staat.

[Edina]

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Vraag creëert aanbod. Niet andersom.

en kabouters bestaan echt!
Waarom denk je dat er reclame bestaat?

[Edina]

Oorspronkelijk geplaatst door m.r.

Voil�*,punt 2 lijkt me weer een heel erg zinnig argument

Je hebt over mijn post gelezen zeker waarin ik zei dat net Griekenland één van de landen is waar vrouwenhandel hoogtij viert... En dat is niet toevallig hé!

[C2C]

In het mature debat over de legalisering van prostitutie in het kader van de VN Conventie van 1949 wordt dan ook dikwijls de vergelijking met de slavernij gemaakt.

1. abolitionisten zegden: wij zijn tégen slavernij, vanuit ethische principes. Wij aanvaarden de uitbuiting van de mens door de mens niet. Wij aanvaarden de ongelijkheid niet.

2. reglementaristen zegden: wij vinden slavernij aanvaardbaar, mits die goed geregeld is en slaven goed verzorgd worden; slavernij is er altijd geweest en zal altijd blijven bestaan; dus we kunnen het leed verzachten door er wat doekjes en regeltjes om te winden.

3. prohibitionisten zegden: wij zijn tégen de slavernij, maar we gaan ze niet formeel afschaffen; van zodra we een slavenhouder vinden zal hij wel zwaar gestraft worden.

En dan altijd de vraag: wat wanneer iemand er zelf voor "kiest" slaaf te zijn?

Dan zeggen de abolitionisten dat ge dat nooit kunt "kiezen" (problematiek van de agens en de subjectiviteit), en dat de randvoorwaarden zo moeten hervormd worden dat dergelijke absurde "keuzes" die er geen zijn - voorkomende uit armoede, ongelijkheid, gebrek aan keuze - niet meer mogelijk zijn.

De regelneven zeggen dat iemand wel degelijk mag kiezen om slaaf te zijn (of om voor euthanasie te kiezen, of om prostituee te zijn, etc...).

De prohibitionisten verbieden die keuze, maar schaffen ze niet af.


Er is dus maar één zinnige positie in dit debat, en dat is die van het abolitionisme.

Historisch gezien heeft die positie het immers ook altijd gehaald, ook al duurt het soms lang vooraleer ook de minder ontwikkelde burgers overtuigd raken.

[Savatage]

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

en kabouters bestaan echt!
Waarom denk je dat er reclame bestaat?

Om de vraag op te drijven of om ze te richten op substituten.

[Edina]

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Om de vraag op te drijven of om ze te richten op substituten.

Precies wat ik zei dus:

Ieder verstandig mens weet bovendien dat de vraag ook gecreëerd wordt.

[the outlaw torn]

Oorspronkelijk geplaatst door Boadicea

Hier zit wel iets in. Persoonlijk voel ik er echt niets voor om mezelf te prostitueren, maar mensen die dat vrijwillig uit eigen beweging wensen te doen, zou ik niet tegenhouden. Dat valt wel te verkiezen boven gedwongen prostitutie. Als men legaliseert, kan men geregistreerde prostituées screenen en nagaan hoever deze mensen hun job vrijwillig doen. Een volledig waterdicht systeem bestaan niet, er zullen altijd wel gekken door de mazen van het net glippen, maar ... hoe kleiner die mazenn, hoe minder er doorglipt.

voila, da's een punt zie

[Savatage]

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Precies wat ik zei dus:

En over welk substituut van prostitutie heb je het dan?

[Savatage]

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

En de uitleg dat prostitutie verkrachting zou tegengaan is wel het stomste argument dat er bestaat. Niet zelden zijn prostitutie en verkrachting synoniem.

Soms wel, soms niet. U gaat nu toch niet ontkennen dat er geen vrouwen zijn die vrijwillig in de prostitutie-sector zitten? Voor een aantal vrouwen is prostitutie immers een effectieve (bij)verdienste.

Of hoe noem je het anders wanneer je wordt gedwongen om je te prostitueren?

Hangt ervan af. Als iemand effectief gedwongen wordt om zich te prostitueren kan je het wel verkrachting noemen. Een drugsverslaafde die zichzelf prostitueert om aan geld of drugs te komen, kan je niet echt verkrachting noemen eh.