Inbreker afschieten? - Pagina 4

Khonnor · 9 augustus 2007, 11:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild

als ge verwacht dat ik energie ga steken om uw "cijfers" te "weerleggen" dan moet ik u teleurstellen.

dat dacht ik dus al....

enne, de cijfers zijn echt... en vallen niet te weerleggen

maar je zou misschien eens kunnen nadeken, beste wildeman, en een verklaring zoeken waarom in de vs zoveel mensen worden afgeknald die niks te maken heeft met vrij wapenbezit en andere idiotieen...

woon jij in de wild wild west?

born2bewild · 9 augustus 2007, 12:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Khonnor

dat dacht ik dus al....

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Khonnor

of ga je blijven argumenteren met van die onnozele gele mannekes

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Khonnor

enne, de cijfers zijn echt... en vallen niet te weerleggen

jaja, Ze zijn echt. En nee, ze vallen niet te weerleggen. Dat had ik toch al gezegd.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Khonnor

maar je zou misschien eens kunnen nadeken, beste wildeman

't moet zijn dat ik daar niet toe in staat ben he, aangezien ik uw theorien niet volg.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Khonnor

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Khonnor

of ga je blijven argumenteren met van die onnozele gele mannekes

Khonnor · 9 augustus 2007, 12:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild

don't hold your breath.

Projecteer gerust alle problemen op de VS, daarover argumenteren lijkt me zinloos.

jeuj... een amerika fan!!

ik haal een probleem aan waar de amerikaanse maatschappij mee kampt...

30 keer meer doden door vuurwapens dan in de uk.

geen probleem blijkbaar voor onze wildgeborene. in de vs is alles koek en ei, rozegeur en maneschijn... geen geweld te bespeuren, iedereen rijk, iedereen vrij, iedereen blij...

oh ja, en kritiek op het land van melk en honinh mag ook niet... allemaal leugens van de slinksielinkiewinkies

Khonnor · 9 augustus 2007, 12:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild

't moet zijn dat ik daar niet toe in staat ben he, aangezien ik uw theorien niet volg.

wat is dan jouw theorie?

of ben je zelfs zo *** dat je deze vraag niet verstaat?

HAMC · 9 augustus 2007, 12:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Khonnor

u maakt er een karikatuur van
ik stel dat de kans dat dit gebeurt minimaal is...
en als het toch gebeurt mag je je wel degelijk verdedigen

Ja, een beetje karikatuur wel.

Citaat:

ik deel de mening dat een mensenleven altijd primeert op een materieel eigendom...

Ik deel de mening dat het leven van mijn gezin primeert op dat van een inbreker.

Tenzij u mij garandeerd dat de inbreker niets kwaads van zin is.

Kan u dat?

Khonnor · 9 augustus 2007, 12:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

Ja, een beetje karikatuur wel.

Ik deel de mening dat het leven van mijn gezin primeert op dat van een inbreker.

Tenzij u mij garandeerd dat de inbreker niets kwaads van zin is.

Kan u dat?

niemand kan u dat garanderen...
u kan het vermijden, het risico verminderen, maar uitsluiten kan je dit niet...
nogmaals, zelfverdediging mag als je bedreigd bent...

maar ik heb het gevooel dat u eerder het type bent: eerst schieten, dan vragen stellen...

en daar kan ik niet mee akkoord gaan...

jij kan immers niet weten dat die inbreker jou en je gezin kwaad wilt doen

HAMC · 9 augustus 2007, 12:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Khonnor

niemand kan u dat garanderen...
u kan het vermijden, het risico verminderen, maar uitsluiten kan je dit niet...
nogmaals, zelfverdediging mag als je bedreigd bent...

maar ik heb het gevooel dat u eerder het type bent: eerst schieten, dan vragen stellen...

en daar kan ik niet mee akkoord gaan...

jij kan immers niet weten dat die inbreker jou en je gezin kwaad wilt doen

Inderdaad, juist daarom.

Savatage · 9 augustus 2007, 12:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Khonnor

als u een echte vent was zou u toch moeten weten dat een echte vent luistert naar garage punk & rock n roll

Jij denkt precies dat Savatage de enige groep is waar ik naar luister

.
t' Is trouwens nog altijd meer mannelijker als die r&b en hiphop-bands die vaak in uw onderschrift verschijnen.

Savatage · 9 augustus 2007, 12:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Khonnor

jij kan immers niet weten dat die inbreker jou en je gezin kwaad wilt doen

Net zoals jij niet kan weten dat die inbreker dat niet wilt doen.

Savatage · 9 augustus 2007, 12:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Khonnor

30 keer meer doden door vuurwapens dan in de uk.

Bron?

Khonnor · 9 augustus 2007, 12:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Jij denkt precies dat Savatage de enige groep is waar ik naar luister

.
t' Is trouwens nog altijd meer mannelijker als die r&b en hiphop-bands die vaak in uw onderschrift verschijnen.

???????????????

R&B en HipHop?

manneke, jij kent niks van muziek....

en ik ben geen echte vent... ik geef toe dat ik een mietje ben

ik luister dus graag naar fluisterliedjes, modern klassiek minimalisme, ambient, avant garde en leuke pop

Khonnor · 9 augustus 2007, 12:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Bron?

http://www.unodc.org/unodc/crime_cic...y_seventh.html)

download de excel sheet onderaan de pagina en maak zelf je berekeningen...

3 moorden met vuurwapens in de us per 100.000 inwoners
0.1 moorden met vuurwapens in de uk per 100.000 inwoners

voor het jaar 2000

Savatage · 9 augustus 2007, 12:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Khonnor

http://www.unodc.org/unodc/crime_cic...y_seventh.html)

download de excel sheet onderaan de pagina en maak zelf je berekeningen...

3 moorden met vuurwapens in de us per 100.000 inwoners
0.1 moorden met vuurwapens in de uk per 100.000 inwoners

voor het jaar 2000

ik zie geen excel file

Khonnor · 9 augustus 2007, 12:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

ik zie geen excel file

probeer nog ne keer http://www.unodc.org/unodc/crime_cic...y_seventh.html

the outlaw torn · 9 augustus 2007, 13:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Goldband

Nog een klassieker om het af te leren:

Vind je dat iedereen het recht heeft om te schieten op een inbreker die zich op zijn/haar eigendom bevindt? Of ben je sowieso al tegen wapenbezit?

Geef gerust wat uitleg

jep, ik vind van wel, op anders eigendom heeft iemand anders niets te zoeken. knal er dus maar op los. ik zou dit overigens ook doen, op een inbreker knallen, of hij nu bedreigd of niet ( als je daarop moet wachten ben je misschien al de pijp uit ) wapenbezit is echter niet aan te moedigen, mr met de strenge wapenwet no problem denk ik. een wapen moet kunnen in uiterste nood en wanneer een vreemde je inboedel komt pluimen zijn in mijn ogen de kogels geoorloofd, dat hij wat werkt vr zijn centen in plaats van een ander te pluimen ,en met werken bedoel ik dan werken, en niet inbreken, ook al is dit misschien werk vr de inbreker.

ik vind het trouwens onnozel dat je zou moeten wachten tot je bedreigd word, je wordt al bedreigd als die persoon in je huis, winkel, etc. staat. al is het dan misschien niet fysiek. nu moet je je inboedel mr laten meenemen met de woorden : "veel plezier ermee, en kom gerust eens terugvr een kopke koffie". direct kogel dr de kop, de inbreker zou dit veel eerder doen indien hij zich bedreigd zou voelen, dus waarom moet het slachtoffer dan wachten om zich te verdedigen ?

ik vind dus van wel, schieten mag of nog beter, moet ( bij wijze van spreken), anders gaan de dieven het nooit afleren

the outlaw torn · 9 augustus 2007, 13:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Khonnor

juist...

je zou kunnen zeggen dat je een geweer als afschrikkingsmiddel kan gebruiken....

mr als je dat effectief doet, de inbreker ziet totaal geen verschil ,dus dan krijg jij de echte kogel, .... is dat een betere oplossing ?

Khonnor · 9 augustus 2007, 15:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door the outlaw torn

mr als je dat effectief doet, de inbreker ziet totaal geen verschil ,dus dan krijg jij de echte kogel, .... is dat een betere oplossing ?

net daarom ben ik geen voorstander van vrij wapenbezit...
t leidt alleen maar tot excessen... als een inbreker zich niet bedreigd voelt door een andere gek met een pistool zal hij ook niet schieten, snappie...

en ik vind een mensenleven belangrijker dan mijn eigendom, als het even mag
de rechtse rakkers hier vinden hunnen tv blijkbaar belangrijker dan een ander zijn leven...

Savatage · 9 augustus 2007, 15:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Khonnor

net daarom ben ik geen voorstander van vrij wapenbezit...
t leidt alleen maar tot excessen... als een inbreker zich niet bedreigd voelt door een andere gek met een pistool zal hij ook niet schieten, snappie...

Mss wel, mss niet. Een inbreker die bijv onder invloed van drugs is, zal daar geen enkel probleem mee hebben.

Citaat:

en ik vind een mensenleven belangrijker dan mijn eigendom, als het even mag

Voorstanders van legaal wapenbezit willen in de eerste plaats de levens van zichzelf en hun familie beschermen, eigendom komt daarna pas.

Goldband · 9 augustus 2007, 15:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door the outlaw torn

jep, ik vind van wel, op anders eigendom heeft iemand anders niets te zoeken. knal er dus maar op los. ik zou dit overigens ook doen, op een inbreker knallen, of hij nu bedreigd of niet ( als je daarop moet wachten ben je misschien al de pijp uit ) wapenbezit is echter niet aan te moedigen, mr met de strenge wapenwet no problem denk ik. een wapen moet kunnen in uiterste nood en wanneer een vreemde je inboedel komt pluimen zijn in mijn ogen de kogels geoorloofd, dat hij wat werkt vr zijn centen in plaats van een ander te pluimen ,en met werken bedoel ik dan werken, en niet inbreken, ook al is dit misschien werk vr de inbreker.

ik vind het trouwens onnozel dat je zou moeten wachten tot je bedreigd word, je wordt al bedreigd als die persoon in je huis, winkel, etc. staat. al is het dan misschien niet fysiek. nu moet je je inboedel mr laten meenemen met de woorden : "veel plezier ermee, en kom gerust eens terugvr een kopke koffie". direct kogel dr de kop, de inbreker zou dit veel eerder doen indien hij zich bedreigd zou voelen, dus waarom moet het slachtoffer dan wachten om zich te verdedigen ?

ik vind dus van wel, schieten mag of nog beter, moet ( bij wijze van spreken), anders gaan de dieven het nooit afleren

Helemaal akkoord, behalve "kogel door de kop". Lijkt me nergens goed voor. Je riskeert gevangenisstraf (liever slagen en verwondingen dan moord, I'll give you that), je vergist je misschien (het was een carnavalsgrap!) en je ontneemt de politie de mogelijkheid op informatie (hij is mss lid van een bende).

Dus schieten, ja! Maar beter in de benen (knieën zijn altijd goed, want dan lopen ze niet ver meer). Denk je niet?

(tenzij je het lijk in je tuin zou begraven, maar d�*t lijkt me nu eens riskant)

HAMC · 9 augustus 2007, 16:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Khonnor

net daarom ben ik geen voorstander van vrij wapenbezit...
t leidt alleen maar tot excessen... als een inbreker zich niet bedreigd voelt door een andere gek met een pistool zal hij ook niet schieten, snappie...

Ah, nu begrijp ik u. Het is u te doen om de inbreker te beschermen tegen de burger.