Trekt België het nog lang?

[Nederlandse Leeuw]

Oorspronkelijk geplaatst door Zeno!

Mensen die denken dat Brussel bij Vlaanderen zal horen, dromen. Tijd om die dwaze droom te laten varen, anders komt er nooit een zelfstandig Vlaanderen.

Het is geen Mission Impossible, maar Brussel bij Vlaanderen is zeer lastig te realiseren. Ik vraag me trouwens wel af baseballpolitieker, wat er in die 5 jaar wachten volgens jou moet/gaat gebeuren...

[baseballpolitieker]

Oorspronkelijk geplaatst door Nederlandse Leeuw

Het is geen Mission Impossible, maar Brussel bij Vlaanderen is zeer lastig te realiseren. Ik vraag me trouwens wel af baseballpolitieker, wat er in die 5 jaar wachten volgens jou moet/gaat gebeuren...

Brussel de dieperik in, dan gaan ze wel anders kiezen!

[Nederlandse Leeuw]

Oorspronkelijk geplaatst door baseballpolitieker

Brussel de dieperik in, dan gaan ze wel anders kiezen!

Wat verhindert Brussel om een PS-bolwerk / FDF-bolwerk te worden dan?

[baseballpolitieker]

Oorspronkelijk geplaatst door Nederlandse Leeuw

Wat verhindert Brussel om een PS-bolwerk / FDF-bolwerk te worden dan?

Ps kan niet eens welvaart in Wallonie creeëren laat staan in Brussel...

[Nederlandse Leeuw]

Oorspronkelijk geplaatst door baseballpolitieker

Ps kan niet eens welvaart in Wallonie creeëren laat staan in Brussel...

Nee maar doorgaans creeren socialistische partijen nooit welvaart en altijd armoede en daarna nog meer armoede. Toch heeft dat Wallonie nooit verhinderd PS te stemmen... Als Brussel een stadstaat wordt, bloedt het dood, tenzij het hulp krijgt (Van Vlaanderen natuurlijk want Wallonie heeft geen rooie cent).

Dit scenario kenne we eigenlijk al: West-Berlijn. Dat werd bevoorraad omdat het zichzelf niet redden kon, terwijl het de bedoeling was het uit te hongeren zodat het communistisch werd...

[HAMC]

Brussel is niet een zaak waar Vlaanderen kan over beslissen. Vroeger wel, vroeger was Brussel Vlaams, totdat Vlaamse politiekers het hebben weggegeven.

Prioriteit is Vlaanderen onafhankelijk.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Nederlandse Leeuw

Heeft u al gehoord van de Enquete van Brussel? Daarin werden de Brusselaars gevraagd wat zij als toekomst zien. Resultaten:

5% Brussel bij Vlaanderen (veel te weinig)
25% Wallobrux (stomme imperialisten! )
60% Brussel DC (tja... )

Dus, denk niet dat Brussel zo gauw bij Vlaanderen komt...

Je enquete zal er snel anders uitzien, eens je hen de vraag stelt of ze bereid zijn de kosten van Brussel zelf te dragen.
En of ze bereid zijn om niet meer de hoofdstad van een land te zijn, maar een klein ingesloten gebied, dat door zijn grootste vijand omringd is.

Juist, Brussel is gewoon afhankelijk van Vlaanderen en zijn hele economie ligt binnen het uur plat als Vlaanderen hen geen vrijbrieven meer geeft.
Tot nu toe, had Brussel er voordeel aan om met de walen mee te doen, maar de dag dat Belgie op houd te bestaan, of de Walen een knieval doenv voor Vlaanderen, zal Brussel een dure prijs moeten betalen aan Wallonie.

Vergeet niet dat de luchthaven die Brussel van werk voorziet nu in Brussel of Wallonie ligt, maar in Vlaanderen.

Daarbij komt, dat het dan voor de EU gewoon niet meer mogelijk is om zijn regering in Brussel te houden, omdat Brussel zelfstandig gewoon de veiligheid van deze instelling niet kan verzekeren en betalen.
Evenals die van de vele ambassades en consulaten die er nu zijn.

Brussel is gewoon afhankelijk van Vlaanderen en kan bij een splitsing gewoon niet rekenen op Wallonie om haar te helpen de vele zware kosten die ze heeft te betalen.


Brussel heeft dus gewoon geen keuze, het is of Vlaanderen vervoegen of in het verval geraken, want zonder Vlaanderen speelt Brussel alles kwijt.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Nederlandse Leeuw

Wat verhindert Brussel om een PS-bolwerk / FDF-bolwerk te worden dan?

Euro's, kei harde Euro's die er wel in Vlaanderen zijn, maar niet in de rest van Belgie.

[Cunning linguist]

Oorspronkelijk geplaatst door Nederlandse Leeuw

Heeft u al gehoord van de Enquete van Brussel? Daarin werden de Brusselaars gevraagd wat zij als toekomst zien. Resultaten:

5% Brussel bij Vlaanderen (veel te weinig)
25% Wallobrux (stomme imperialisten! )
60% Brussel DC (tja... )

Dus, denk niet dat Brussel zo gauw bij Vlaanderen komt...

Volgens jouzelf moet er niet zo veel waarde gehecht worden aan peilingen wegens schommelingen van de publieke opinie. Heeft iemand ooit de Brusselaars de gevolgen en de haalbaarheid laten inzien van elke vermelde keuze?

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Cunning linguist

Volgens jouzelf moet er niet zo veel waarde gehecht worden aan peilingen wegens schommelingen van de publieke opinie. Heeft iemand ooit de Brusselaars de gevolgen en de haalbaarheid laten inzien van elke vermelde keuze?

Men heeft nog nooit aan welke Belg dan ook, uitgelegd want de gevolgen zijn van welke keuze.

Het enige dat men doet is de Belgen tegen elkaar opzetten.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Het enige dat men doet is de Belgen tegen elkaar opzetten.

Hoe komt u tot een dergelijke conclusie?

[Bhairav]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Hoe komt u tot een dergelijke conclusie?

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Hoe komt u tot een dergelijke conclusie?

Wel dat is nu echt niet zo moeilijk.

Heeft iemand de walen al uitgelegd waarom zij wel tv-taks betalen en wij niet.

Heeft iemand al ooit een verklaring gegeven waaron de nationale wegen in Wallonie in zoveel slechters staat verkeren dan in Vlaanderen.

Heeft iemand al ooit eens berekenend hoeveel de Nato en de EU in Brussel ons kosten en zelfs Brussel zelf kosten.

Heeft iemand er al ooit over gesproken hoeveel het Vlaanderen gaat kosten als ze de Waalse bossen kwijt zijn.

Nee, niemand spreekt over die zaken, enkel dat er veel geld naar Wallonie gaat en dat de walen de vlamingen hun rechten niet gunnen.


En wat zegt men in Wallonie, ja, de Vlamingen zijn egoisten en willen ons onze taal afnemen.

Maar het recht om over heel Belgie de drie landstalen te kunnen gebruiken is ons reeds lang afgenomen en het recht om vrij op elke Belgische politici of partij te kunnen stemmen is ons steeds ontzegt geweest.

Nee, de Belgische politici zijn echt een bende tieners die ruzie maken om een speelgoedketting omdat ze er mooi uitziet en de echte parelmoer laten liggen.


En waarom de politici dit doen, wel dit land is onbestuurbaar geworden vanuit de federale regering. Wij leven immers in een land met verschillende snelheden en elke zone met zijn snelheid heeft dus zijn speciale aanpak nodig. Maar ze zijn niet gewend om op een dergelijke wijzen te denken en werken. Het is dus makkelijker om de schuld in elkaars schoenen te steken en elkaar het deftig werken onmogelijk te maken, dan toe te geven dat ze niet weten hoe ze de problemen van elke streek opzich moeten aanpakken.


En de makkelijkste manier om de eigen onbekwaamheid te verbergen is de kiezers tegen elkaar opzetten.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Heeft iemand de walen al uitgelegd waarom zij wel tv-taks betalen en wij niet.

???

Weet u dan echt niet hoe een federale staat in elkaar zit? Heeft er ooit al iemand dit argument ingeroepen om de belastingsverschillen alsook de verschillende taksen en belastingen tussen de gemeenten aan te klagen?

Er zijn wel meer belastings- en premieverschillen tussen beide.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Heeft iemand al ooit een verklaring gegeven waaron de nationale wegen in Wallonie in zoveel slechters staat verkeren dan in Vlaanderen.

Wel, als het gewest verantwoordelijk is dan moet het ook een juist investeringsbeleid voeren. Ieder zijn verantwoordelijkheid. Of gaat u het aanklagen dat de wegen in gemeente X er goed bij liggen en in gemeente Y veel minder?

[Everytime]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Wel dat is nu echt niet zo moeilijk.

Heeft iemand de walen al uitgelegd waarom zij wel tv-taks betalen en wij niet.

Heeft iemand al ooit een verklaring gegeven waaron de nationale wegen in Wallonie in zoveel slechters staat verkeren dan in Vlaanderen.

Heeft iemand al ooit eens berekenend hoeveel de Nato en de EU in Brussel ons kosten en zelfs Brussel zelf kosten.

Heeft iemand er al ooit over gesproken hoeveel het Vlaanderen gaat kosten als ze de Waalse bossen kwijt zijn.

Nee, niemand spreekt over die zaken, enkel dat er veel geld naar Wallonie gaat en dat de walen de vlamingen hun rechten niet gunnen.


En wat zegt men in Wallonie, ja, de Vlamingen zijn egoisten en willen ons onze taal afnemen.

Maar het recht om over heel Belgie de drie landstalen te kunnen gebruiken is ons reeds lang afgenomen en het recht om vrij op elke Belgische politici of partij te kunnen stemmen is ons steeds ontzegt geweest.

Nee, de Belgische politici zijn echt een bende tieners die ruzie maken om een speelgoedketting omdat ze er mooi uitziet en de echte parelmoer laten liggen.


En waarom de politici dit doen, wel dit land is onbestuurbaar geworden vanuit de federale regering. Wij leven immers in een land met verschillende snelheden en elke zone met zijn snelheid heeft dus zijn speciale aanpak nodig. Maar ze zijn niet gewend om op een dergelijke wijzen te denken en werken. Het is dus makkelijker om de schuld in elkaars schoenen te steken en elkaar het deftig werken onmogelijk te maken, dan toe te geven dat ze niet weten hoe ze de problemen van elke streek opzich moeten aanpakken.


En de makkelijkste manier om de eigen onbekwaamheid te verbergen is de kiezers tegen elkaar opzetten.

Heel goeie analyse, Jantje.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Heeft iemand al ooit eens berekenend hoeveel de Nato en de EU in Brussel ons kosten en zelfs Brussel zelf kosten.

Wat heeft dit ermee te maken?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Heeft iemand er al ooit over gesproken hoeveel het Vlaanderen gaat kosten als ze de Waalse bossen kwijt zijn.

???

"Hebben" wij nu die bossen misschien? En wat is de meerwaarde ervan voor Vlaanderen? Leg me dat toch maar even uit, hoor!

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Maar het recht om over heel Belgie de drie landstalen te kunnen gebruiken is ons reeds lang afgenomen en het recht om vrij op elke Belgische politici of partij te kunnen stemmen is ons steeds ontzegt geweest.

U spreekt over iets wat nooit bestaan heeft. Er is nooit officiële drietaligheid geweest in dit land. Er was aanvankelijk een tijd dat het Frans de enige officiële taal was. Overal. In Vlaanderen als Wallonië. Later heeft men, met veel tegenpruttelen en onwil, het Nederlands tot medeofficiële taal gemaakt in alleen de Vlaamse gemeenten. De facto had men dan een situatie waar de Franstalige met zijn taal in heel het land terecht kon, maar de Vlaming alleen in de Vlaamse gemeenten. Dit omdat de Franstaligen niet wilden weten van algehele tweetaligheid.

Leer de dingen zien zoals ze waren, en niet zoals u ze graag zou hebben!

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

???

Weet u dan echt niet hoe een federale staat in elkaar zit? Heeft er ooit al iemand dit argument ingeroepen om de belastingsverschillen alsook de verschillende taksen en belastingen tussen de gemeenten aan te klagen?

Er zijn wel meer belastings- en premieverschillen tussen beide.

Die zijn er zeker, en die worden juist in Wallonie gebruikt om de mensen daar tegen de Vlamingen op te zetten.

En ja, alle Burgervaders van de kleinere gemeentes hebben reeds verschillende malen aangeklacht dat ze taksen moeten invoeren omdat de ferderale overheid hen taken toeschuit die normaal voor de federale en gewest besturen zijn.