Brussel Vlaams? - Pagina 4

AdrianHealey · 26 augustus 2007, 19:49

Wat is er btw 'Vlaams' aan Brussel?

Buiten het feit dat het omgeven is door Vlaams grondgebied?

Online · 26 augustus 2007, 19:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Wat is er btw 'Vlaams' aan Brussel?

Buiten het feit dat het omgeven is door Vlaams grondgebied?

Wat is er 'Waals' aan Brussel?

AdrianHealey · 26 augustus 2007, 19:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Online

Wat is er 'Waals' aan Brussel?

Op dat vlak zou ik geneigd zijn te zeggen 'taal' (en bestuur).

Maar goed. Mijn vraag is vrijblijvend, hoor. Ik wil wel de argumentering horen om Brussel bij Vlaanderen te eisen. Dan weten we dat ook ineens.

largo_w · 26 augustus 2007, 19:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Online

Wat is er 'Waals' aan Brussel?

nix...
point being?

C2C · 26 augustus 2007, 19:57

Historisch gezien is Brussel altijd een Vlaamse stad geweest. Maar vandaag is dat een meertalige wereldstad.

Dus ja: Brussel vlaams, maar wel met zoveel mogelijk faciliteiten voor al onze gasten - Oezbeken incluis.

Wij willen tenslotte de hoofdstad van Europa uithangen.

Dus administratief en institutioneel Vlaams, maar het iedereen zo makkelijk mogelijk maken.

Online · 26 augustus 2007, 20:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Op dat vlak zou ik geneigd zijn te zeggen 'taal' (en bestuur).

In Brussel spreekt men geen Waals.

Citaat:

Maar goed. Mijn vraag is vrijblijvend, hoor. Ik wil wel de argumentering horen om Brussel bij Vlaanderen te eisen. Dan weten we dat ook ineens.

Om geografische redenen bij vb : het ligt pal in Vlaanderen.
Om historische redenen bv : Broekzele was Vlaams tot de franstaligen besloten een culturele genocide op de Vlamingen door te voeren.
Maar de Franstalige periode beslaat al bij al maar een korte periode en is nu sterk op haar retour.
Tegenwoordig is Brussel gewoon meertalig en kan men niet meer claimen dat Brussel een franstalige stad is.

Gezien de algemene lamentabele meertaligheid van de franstalige Belgen, zou men de hoofdstad van Europa beter niet overlaten aan eentalig franstalige bestuurders. Ze slaan nu al genoeg een idiote figuur.

job · 26 augustus 2007, 20:04

Welke eieren voor zijn geld zal Brussel kiezen bij het uiteenvallen van B ?
Ik voorspel nog een pro-Vlaamse mediacampagne (door Brusselaars !) om aub bij Vlaanderen te mogen horen !
Wallonië staat niet te springen om deze 'hoge kosten kostende' stad in een Wallo-Brux te integreren. Zij hebben zoal financiele moeilijkheden genoeg. Een BSL erbij verergert alleen hun toestand maar.
Vlaanderen kan de kost van BSL wel financieel aan.
Brussel is welkom in Vlaanderen !

Doki · 26 augustus 2007, 20:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Metternich

Verwacht je nu maar weer aan een uiteenzetting over het hertogdom Brabant en het graafschap Vlaanderen. Het soort uitvluchten van mensen die nog in de 14de eeuw leven.

Volgens mij zijn het de mensen die Brussel met alle geweld als historisch deel van Vlaanderen willen klasseren die in het verleden leven, maar dan wel in een verleden dat nooit bestaan heeft. Ik duid er alleen maar op dat dat op niets stoelt, en inderdaad als je effectief gaat kijken in de geschiedenis dan kom je tot de constatatie dat Brussel slechts een minieme periode van zijn bestaan onder Vlaamse heerschappij heeft gestaan, en dat de Vlamingen hier trouwens met verve zijn buitengekuist.

Ik heb niets tegen dichte samenwerking tussen het Vlaams en het Brussels Gewest, maar het moet maar eens gedaan zijn met die claims.

job · 26 augustus 2007, 20:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dedez

Wat is betekenis van "we zullen zien"?

Wat denk je? dat een stad met meer dan 85% franstallige mensen wil de hoofstad worden van een land dat wil meer en meer de frans-taal afschaffen?

Je neemt je dromen voorbarig voor waar !
BSL heeft géén 85% franstalige inwoners !
Of je zegt dat er X% mensen wonen die het frans onder de knie hebben (als eerste, tweede, derde, vierde of ... taal), dan kom je wellicht aan 85 %. Maar dat maakt hen géén franstaligen in de zin die jij hier opvoert. In dat geval is 65 % van de Vlamingen ook franstalig. Of 90 % van Vlaanderen Engelstalig.

Als je zo redeneert is BSL voor 75 % Nederlandstalig !!!

Of je zegt dat X% enkel het Frans als moedertaal heeft, dan zal je ongeveer op een 35 % uitkomen. Wellicht idem voor het NL. (Taalgemengde gezinnen bestaan er ook in BSL.)
De rest zijn Berber-, Italiaans-, Turks- of wat dan ook-talig !

AyneRand · 26 augustus 2007, 20:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Metternich

Geld.

Dat was niet moeilijk hé. Maar jij hebt het tenminste begrepen, het looft je.

job · 26 augustus 2007, 20:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Doki

Volgens mij zijn het de mensen die Brussel met alle geweld als historisch deel van Vlaanderen willen klasseren die in het verleden leven, maar dan wel in een verleden dat nooit bestaan heeft. Ik duid er alleen maar op dat dat op niets stoelt, en inderdaad als je effectief gaat kijken in de geschiedenis dan kom je tot de constatatie dat Brussel slechts een minieme periode van zijn bestaan onder Vlaamse heerschappij heeft gestaan, en dat de Vlamingen hier trouwens met verve zijn buitengekuist.

Ik heb niets tegen dichte samenwerking tussen het Vlaams en het Brussels Gewest, maar het moet maar eens gedaan zijn met die claims.

Brussel heeft altijd al behoord tot het Nederlandstalig gebied. Of het nu het oude graafschap of het oude hertogdom is doet helemaal niet ter zake. Mensen (steevast Brusselaars) die daar naar verwijzen om daar een onderscheid in te maken moeten dringend de geschiedenis van de Nederlanden terug onder de loep nemen.

AyneRand · 26 augustus 2007, 20:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door job

Brussel heeft altijd al behoord tot het Nederlandstalig gebied. Of het nu het oude graafschap of het oude hertogdom is doet helemaal niet ter zake. Mensen (steevast Brusselaars) die daar naar verwijzen om daar een onderscheid in te maken moeten dringend de geschiedenis van de Nederlanden terug onder de loep nemen.

De realiteit is dat het de Brusselaars geen reet kan schelen zolang zij zich kunnen uiten zoals het hen belieft. Individualisme primeert. Wie dit tegenspreekt is niets anders dan een rudimentaire fascist.

evilbu · 26 augustus 2007, 20:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AyneRand

Dat was niet moeilijk hé. Maar jij hebt het tenminste begrepen, het looft je.

Dus jij denkt dat je gelijk hebt omdat je meer geld hebt.

Eddy B · 26 augustus 2007, 20:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AyneRand

Met uitzondering van een minimaal aantal nerds is geen enkele Brusselaar eens op de hoogte dat Brussel de hoofdstad van Vlaanderen zou zijn. Wij en alleen wij zullen beslissen over onze toekomst, de Vlamingen uit de provincie die mogen de boom in. Ik denk dat dit duidelijk is.

Het is wel duidelijk dat je van internationaal recht niks weet. Brussel is Vlaanderen. Onvervremmdbaar. En géén corridoortje hoor

Trouwens, stel nu eens dat je zou kunnen kiezen... de "brusselaars" zijn in de minderheid, weet je? De Vreemdelingen, zo gehecht aan hun uitkering, zullen wel voor de centen kiezen, en die hebben géén idiote taalbinding met het frans, het is slechts een gebruikstaal. Die leren rapper nederlands dan frans als het moet

Zwartengeel · 26 augustus 2007, 21:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AyneRand

Nee, Brussel zal door de Vlaams Nationalisten uitgezuiverd worden. Denk je echt dat we dom zijn?

Natuurlijk gaan we dat doen. Wist je overigens dat de gaskamers nu al aan het proefdraaien zijn?

AdrianHealey · 26 augustus 2007, 21:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Online

In Brussel spreekt men geen Waals.

Voor een groot deel verlopen de verrichtingen toch in het Frans, niet?

Citaat:

Om geografische redenen bij vb : het ligt pal in Vlaanderen.
Om historische redenen bv : Broekzele was Vlaams tot de franstaligen besloten een culturele genocide op de Vlamingen door te voeren.
Maar de Franstalige periode beslaat al bij al maar een korte periode en is nu sterk op haar retour.
Tegenwoordig is Brussel gewoon meertalig en kan men niet meer claimen dat Brussel een franstalige stad is.

Er zijn dus geen redenen buiten de geografische?

Zwartengeel · 26 augustus 2007, 21:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Er zijn dus geen redenen buiten de geografische?

Waar situeer jij het economische hinterland van Brussel precies?

AdrianHealey · 26 augustus 2007, 21:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

Waar situeer jij het economische hinterland van Brussel precies?

'hinterland' ken ik niet?

Zwartengeel · 26 augustus 2007, 21:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

'hinterland' ken ik niet?

AdrianHealey · 26 augustus 2007, 21:20

Bekijk resultaten enquête: Moet Brussel onderdeel worden van het onafhankelijke Vlaanderen?
Ja.	52	58,43%
Neen.	9	10,11%
Ik ben geen voorstander van Vlaamse onafhankelijkheid.	28	31,46%
Aantal stemmers: 89. Je mag niet stemmen in deze enquête

26 augustus 2007, 20:04	#67
job Minister-President Geregistreerd: 17 januari 2006 Berichten: 4.780	Welke eieren voor zijn geld zal Brussel kiezen bij het uiteenvallen van B ? Ik voorspel nog een pro-Vlaamse mediacampagne (door Brusselaars !) om aub bij Vlaanderen te mogen horen ! Wallonië staat niet te springen om deze 'hoge kosten kostende' stad in een Wallo-Brux te integreren. Zij hebben zoal financiele moeilijkheden genoeg. Een BSL erbij verergert alleen hun toestand maar. Vlaanderen kan de kost van BSL wel financieel aan. Brussel is welkom in Vlaanderen ! __________________ 'Geweld gebruiken is een teken van zwakte.' (eigen citaat) Laatst gewijzigd door job : 26 augustus 2007 om 20:06.