INTERVIEW: Met Vlaanderen als het kan, zonder als het moet - Pagina 4

AdrianHealey · 26 augustus 2007, 11:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

De Nederlandse gemeente Vaals moet dus naar Duitsland overgeheveld worden?

Geen flauw idee.

Kortaf · 26 augustus 2007, 11:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Het 'onafhankelijke' Vlaanderen heeft nog niet eens het BROV ingevoerd en het wordt al ingeperkt ???

't Zal wat worden, die 'Republiek' !

Niet correct. De essentie van het BROV is nu precies dat referenda op een bepaald enkel kunnen gaan over thema's die tot de bevoegdheid van dat niveau behoren. Zo kan de gemeente Kraainem geen referendum houden over de monarchie of over de sluiting van de Limburgse mijnen. Ook kan ze geen referendum houden over de grenzen van Vlaanderen: dat is geen gemeentelijke bevoegdheid.

Zwartengeel · 26 augustus 2007, 11:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Geen flauw idee.

Dan zie ik evenmin in waarom Sint-Genesius-Rode bij Brussel of Wallonië zou moeten.

Kortaf · 26 augustus 2007, 11:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

'Vlaamse gemeenten' met een overgroot deel aan Walen.

En de relevantie van dit tussengooisel is?

PS: afgezien van het feit dat fout is natuurlijk, het gaat grotendeels niet om "Walen".

AdrianHealey · 26 augustus 2007, 11:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

Dan zie ik evenmin in waarom Sint-Genesius-Rode bij Brussel of Wallonië zou moeten.

België is nog steeds 1 land, zover ik weet.
Hoeveel Franstaligen wonen er in Sint-Genesius-Rode?

Knuppel · 26 augustus 2007, 11:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

De Nederlandse gemeente Vaals moet dus naar Duitsland overgeheveld worden?

Neen Brussel moet terug aan Vlaanderen gegeven worden. Net zoals Honk kong terug aan China is gegeven ook al wordt er intussen in Hong Kong Engels gesproken. Spanje wil Gibraltar terug ook al spreken ze daar nog nauwelijks Spaans meer en Marokko wil Ceuta terugwil ook al spreken ze daar allang geen Marokkaans meer.

stropdrager · 26 augustus 2007, 11:30

Er zijn hier duidelijk een paar forumleden die een cursus publiekrecht zouden moeten volgen.

AdrianHealey · 26 augustus 2007, 11:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door stropdrager

Er zijn hier duidelijk een paar forumleden die een cursus publiekrecht zouden moeten volgen.

Het staat je vrij vanalles uit te leggen.

Zwartengeel · 26 augustus 2007, 11:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

België is nog steeds 1 land, zover ik weet.
Hoeveel Franstaligen wonen er in Sint-Genesius-Rode?

Het grondgebeid van Vlaanderen is grondwettelijk gedefinieerd.

Kortaf · 26 augustus 2007, 11:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

België is nog steeds 1 land, zover ik weet.

En op basis waarvan zou annexatie tussen staten niet kunnen en tussen deelstaten wel?

Citaat:

Hoeveel Franstaligen wonen er in Sint-Genesius-Rode?

Weet niet, dat verschilt van verkiezing tot verkiezing. Is ook irrelevant. Tenzij je een taalnationalist bent, natuurlijk.

stropdrager · 26 augustus 2007, 11:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Het staat je vrij vanalles uit te leggen.

Dat heb ik al gedaan.

http://forum.politics.be/showpost.ph...5&postcount=58

AdrianHealey · 26 augustus 2007, 11:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

Het grondgebeid van Vlaanderen is grondwettelijk gedefinieerd.

Ja, omdat daar indertijd Vlamingen woonde. Als die realiteit verandert, dan dien je dat aan te passen.

Zeker in een Belgische context.

Enfin. Het lijkt me logisch dat mensen belangrijker zijn dan grondgebied. Maar als jullie daar anders over denken, mag dat hoor.

AdrianHealey · 26 augustus 2007, 11:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door stropdrager

Dat heb ik al gedaan.

http://forum.politics.be/showpost.ph...5&postcount=58

Goed. Ik heb nog niets gezegd dat daar niet mee strookt.
'Als het dat maar is'.

Knuppel · 26 augustus 2007, 11:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

België is nog steeds 1 land, zover ik weet.
Hoeveel Franstaligen wonen er in Sint-Genesius-Rode?

Als Belgique één land is, waarom moeten er dan Vlaamse gemeenten bij Brussel worden ingelijfd in ruil voor het naleven van de Belgische grondwet?

AdrianHealey · 26 augustus 2007, 11:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kortaf

En op basis waarvan zou annexatie tussen staten niet kunnen en tussen deelstaten wel?

Dat mag tussen staten ook hoor. Als de 2 respectievelijke overheden dat beslissen. 't is alleen iets omslachtiger.

Citaat:

Weet niet, dat verschilt van verkiezing tot verkiezing. Is ook irrelevant. Tenzij je een taalnationalist bent, natuurlijk.

Goed punt.
Enfin. Zelfs als het concept dat ik beschrijf in de praktijk helemaal niet van toepassing is in België, verandert het er niet zoveel aan.

AdrianHealey · 26 augustus 2007, 11:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Als Belgique één land is, waarom moeten er dan Vlaamse gemeenten bij Brussel worden ingelijfd

Dat moet niet. Er zijn alleen argumenten om toe te komen aan een veranderende context.

Citaat:

in ruil voor het naleven van de Belgische grondwet?

't zou een beetje dwaas zijn omdat in ruil te moeten doen voor de naleving van de grondwet.

djimi · 26 augustus 2007, 11:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door stropdrager

1) Ik ben grote voorstander van referenda op alle niveaus; maar er is ook een bevoegdheidsverdeling tussen gemeenten, provincies, landen, Europa enz...
In geen enkel land ter wereld mogen gemeenten zelf beslissen tot welk land ze behoren.

Een inwoner van de gemeente Sint-Genesius-Rode mag zich in een gemeentelijk referendum dus wel uitspreken over hoe de huisvuilophaling in zijn gemeente het best georganiseerd moet worden; maar niet tot welk land hij wil behoren. Het eerste behoort namelijk tot de bevoegdheid van de gemeente; het tweede niet.

2) En wees gerust; het onafhankelijke Vlaanderen zal veel democratischer zijn dan Belgiekske.

1) Een systeem van referenda vind ik slechts au sérieux te nemen

- als het vanop en vanuit het laagst mogelijke niveau wordt opgebouwd (het individu, en dan de buurt, daarna de straat, vervolgens de wijk, pas dan het dorp, enz... en

- als het daarbij zelfs vragen omtrent bevoegdheidsverdeling niet schuwt.

Wat de rest van de wereld daarover denkt is i.m.o. volstrekt irrelevant.

2) Dat zou er nog aan mankéren ook, begot. Als ik echter lees wat nogal wat Vlaams-Nationalisten denken en zeggen over de 'samenleving' en hoe ze te organiseren, ben ik er allerminst gerust in.

Ik vrees dat u harder uw best zult moeten doen om mijn wantrouwen weg te nemen, en daarmee wil ik niet beweren dat u zèlf, als individu, niet te vertrouwen zou zijn, hé!

Kortaf · 26 augustus 2007, 11:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Ja, omdat daar indertijd Vlamingen woonde. Als die realiteit verandert, dan dien je dat aan te passen.

Waarom?

Citaat:

Zeker in een Belgische context.

Welke Belgische context?

Citaat:

Enfin. Het lijkt me logisch dat mensen belangrijker zijn dan grondgebied. Maar als jullie daar anders over denken, mag dat hoor.

Dat principe bestaat nergens ter wereld. Leg eens uit waarom het voor een bepaald superieur volk in de Rand zou moeten ingevoerd worden.

Knuppel · 26 augustus 2007, 11:39

Ik vraag me af wat de reden is dat belgicisten er zo op gebrand zijn om Vlaams grondgebied af te staan aan Franstalig Belgique. Er houdt hen toch niets tegen om in Wallonië te gaan wonen als ze zo graag tot de Franstalige taalgroep willen behoren?
Plaats zat in Wallonië hoor!

AdrianHealey · 26 augustus 2007, 11:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kortaf

Waarom?

Persoonlijk vind ik mensen belangrijker dan grondgebied. Daarom vind ik dat je daar rekening moet mee houden.

Maar het staat u vrij daar anders over te denken.

Citaat:

Welke Belgische context?

De Belgische federale staat.

Citaat:

Dat principe bestaat nergens ter wereld.

En dat maakt het oké?

Citaat:

Leg eens uit waarom het voor een bepaald superieur volk in de Rand zou moeten ingevoerd worden.

Ik vind Vlamingen niet superieur, hoor. Maar ik vind wel dat het voor hun moet ingevoerd worden.

En a fortiori voor iedereen.

26 augustus 2007, 11:39	#79
Knuppel Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 21 juni 2002 Locatie: Vlaanderen Berichten: 117.759	Ik vraag me af wat de reden is dat belgicisten er zo op gebrand zijn om Vlaams grondgebied af te staan aan Franstalig Belgique. Er houdt hen toch niets tegen om in Wallonië te gaan wonen als ze zo graag tot de Franstalige taalgroep willen behoren? Plaats zat in Wallonië hoor! __________________ Het Oosten: De kiezer heeft niet altijd gelijk. De kiezer heeft alleen gelijk als hij stemt zoals Het Oosten het zou willen.

26 augustus 2007, 11:30	#67
stropdrager Minister-President Geregistreerd: 3 mei 2007 Locatie: Gents hoofdstedelijk gewest, Nederland Berichten: 4.679	Er zijn hier duidelijk een paar forumleden die een cursus publiekrecht zouden moeten volgen.