Brown: 'Geen geplande terugtrekking Britse troepen uit Irak'...

[kelt]

Oorspronkelijk geplaatst door Chipie

De kans bestaat dat binnen enkele jaren nergens nog de belangen van de oliemaatschappijen worden gediend...

Wedden dat er dan mensen zullen opstaan, die de VS en zijn bondgenoten zullen uitmaken omdat ze de maatregelen niet getroffen hebben omdat te voorkomen?
Wsl zullen weinig dit dan horen/lezen omdat heel onze economie dan al plat liggen...
Of het moet zijn dat we dan onze energie met lucht kunnen maken...

De steenkoolvoorraden op de planeet zijn immens groot.En er is meer dan 25 jaar geen serieuze technologische ontwikkeling op winningsgebied meer gebeurd...Maar op een bepaald moment wordt "kost" iets relatiefs als je het MOET hebben.

Voorbeeldje: In de Canadese provincie Alberta ligt net onder het oppervlak een voorraad teerzand ter grootte van Portugal,en bovendien tot tientallen meters diep .Dat wist men al zeker 50 jaar.Het kost ongeveer 40 US$ om een "barrel" olie te winnen uit zo een hoop teerzand.Aan de huidige olie-verkoopprijzen van 70+ $ per barrel is het economisch interessant en is Canada aan het rijzen als de nieuwe super-olieleverancier!


De "economie" heeft geen last van de hoge olieprijzen,de economie heeft momenteel last van de "pseudo-economie",maar dat is een ander verhaal

[migrantenjong]

Oorspronkelijk geplaatst door Sjaax

Terechte opmerking over volksverzet.
In Irak wordt idd volksverzet gepleegd. Maar ten koste van hoeveel dode Iraki’s gaat dat? Het is dat het Amerikaanse leger zich omwille van de publieke steun in de wereld nog wat inhoudt, maar mocht het er serieus om gaan, zoals in WO-II, dan zou volksverzet onnoemelijk veel slachtoffers vergen onder de burgerbevolking.

Ik vind het idd bijzonder ongenuanceerd om Amerikaanse soldaten dom te noemen. Op dezelfde wijze kan je een brandweerman dom noemen, omdat hij slachtoffer werd terwijl hij een brand probeerde te bestrijden. De brandweerman had de overtuiging dat hij nuttig werk verrichtte dat democratisch gelegitimeerd was. Zo kan een soldaat de overtuiging hebben dat hij nuttig werk verricht dat democratisch gelegitimeerd is. Als je kritiek op een oorlog hebt, zoals ik ook heb op de oorlog in Irak, is het onterecht om de individuele soldaat te bekritiseren, maar moeten de politiekers worden aangeklaagd, die zo’n oorlog voeren.

De Russen in Tjetjenie waren niet al te vriendelijk voor de civiele bevolking. Er waren gevallen waarin het order "maak dit dorp maar proper" uitgedeeld en uitgevoerd werd. De Tjetjenen zagen snel in dat dit nergens naartoe leidt, en velen gingen aan de kant van de Russen staan. Kadyrov, mm.

De soldaat draagt nergens te schuld voor of is dom. De soldaat dient zijn land en zijn volk en volgt orders.
Ik was nooit voorstander van de invasie in Irak. Maar de mensen die daar nu zitten hebben steun, en niet kritiek nodig...