Geert Wilders = Bin Laden

[forumspook]

Oorspronkelijk geplaatst door Moby

Wat is een 'dhimmi'?
Ik heb nergens terroristen verdedigd, wel bestempeld als laffe mensen.
De rest is nog meer onzin

een dhimmi is iemand die ondergeschikt is aan moslims, die het weet, en dat als een vaststaand feit aanvaard heeft...de dhimmi moet de moslim onderhouden, en met respekt behandelen.Hij heeft minder rechten als de moslim.

[forumspook]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Het belangrijkste verschil, en dat zeg je er even niet bij, is dat Geert Wilders al het geweld afkeurt bij het bereiken van zijn doelen, en dat Bin Laden geweld gebruikt bij het bereiken van zijn doelen. Een van de grootste bezwaren die Geert heeft tegen de Islam is het goedpraten van geweld.

zowel Wilders als Bin Laden hebben veel aanhangers.Ze zijn helemaal niet "afgezonderd".

[forumspook]

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

Bedoelt u dit geweld?


Een door Wilders gesteund vals oorlogje in Irak kost het leven aan meer dan één miljoen onschuldige burgers. Het geweldloze Westen in actie.

Of dit geweld misschien?



De vernietiging van Libanon. Routine-campagne. Het geweldloze Westen en zijn meest basale attitude: totale vernietiging.


Ach ja, die oorlogjes die Wilders om de 5 jaar steunt zullen we maar gewoon vergeten zeker?

de oorlogen in Irak en Libanon op Wilders zijn schouders laden is ronduit belachelijk.Bin Laden echter, of zekere van zijn volgelingen in ieder geval, breken wel hun steentje mee af, in deze destuctie's...

[forumspook]

Oorspronkelijk geplaatst door evilbu

Dat is geen bewijs, net zoals jij geen bewijs levert van het feit dat jij geld hebt.
Het valt me op dat je mijn herhaaldelijke vragen om een definitie van "lagere klasse" te geven, ontwijkt.

is de lagere klasse mischien deze die geen geld heeft?Zonder onderscheid van ras of godsdienst?Een soort nieuwe nazi-ideologie dus, maar waar de Üntermensch de ekonomisch zwakke is...Een knettergekke lustmoordenaar , voor zover hij gefortuneerd is, behoort tot het Herrenras...

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door forumspook

zowel Wilders als Bin Laden hebben veel aanhangers.Ze zijn helemaal niet "afgezonderd".

Waar zeg ik dat dan?

[Ibn Khaldūn]

Oorspronkelijk geplaatst door Moby

Ik zie overeenkomsten tussen deze twee personen:

1. Ze zitten beiden afgesloten van de rest van de wereld
2. Ze kramen om de zoveel tijd onzin uit (geen wonder als je afgesloten zit)
4. Ze zijn dol op provoceren
5. Ze hebben beide veel haar

beste

Nog een andere zeer belangrijkste verschill is dat er geen oorlog is tussen u.s.a, zionisten en Nederland en er is geen olie, diamanat, economische voordelen in Nederland en er is ook geen strijd tussen ideologie van Wilders en die van Bush m.a.w er is geen conflict tussen ideologie van Bush en die van Wilders na de ondergang van communisme en daarom dreigt de ideologie van Wilders het kapitalisme en de beginselen van NWO niet en waardoor de media en de internationale opinie geen moeite gaan doen om van Wilders een extremistische fundamentalistische monster moordenaar te maken.

Tweede belangrijkste verschill is dat Wilders echt bestaat en daarmee bedoel ik Wilders de mens met bloed en vlees en de mens met zijn gedachten, politieke ideeën, doelen en ideologie maar Bin Laden niet, Bin Laden de mens met bloed en vlees bestaat wel en dat kun je gemakkelijk weten door naar Saudia te vertrekken, maar Bin Laden het symbool of Bin Laden de titel zien we enkel op TV en mischien is hij in 1998 gearresteerd in Sudan en de rest van Bin Ladens die we op tv zien kunnen nep zijn en mischien gaat hij een paar dagen vóór de nieuwe amerikaanse presidentsverkiezingen gearresteerd verschijnen. Alles is mogelijk en Bush met zijn regering hebben verschillende malen bewezen dat ze niet te vertrouwen zijn en diegene die hem nog vertrouwt is niet echt gezond.