Kan een agent VB lid zijn.

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door Tegendradigaard

Help mijn lul is een neo-nazi.

En hij laat zich dan ongetwijfeld nog omringen door een stel klootzakken ook. Of is het misschien een neo-nazi met een snor? Want dan zou er blijkbaar maar 1 klootzak rondhuppelen.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Karel Hendrik

@Raf

Kent u dan een partij die in de laatste 40 jaar wel een meerderheid haalde in België of in Vlaanderen?

Raar, hé

Meer nog.
Het verschil in aantal stemmen voor het Blok en de SP-a is niet eens om over naar huis te schrijven.

Dat de uitsluiting van een politieke partij voor een zeer groot deel de verantwoordelijk is van de superdemocratische 'socialisten' laten we voor het gemak ook even buiten beschouwing.

[phire f!@sH]

Oorspronkelijk geplaatst door Jos Verhulst

Ik zou niet weten waarom politieagenten, of beoefenaars van gelijk welk beroep, in welk opzicht dan ook een 'doorsnee' van de bevolking moeten vormen.
Politieagenten moeten stuk voor stuk gewoon zo goed mogelijke politieagenten zijn. Al de rest doet volstrekt niet ter zake.

Het is inderdaad zo dat politieagenten zo goed mogelijke agenten moeten zijn. Volledig akkoord.

Ik vind wel dat onpartijdigheid belangrijk is opdat zij "zo goed mogelijke agenten" zouden zijn. Het is daar dat m.i. het belangrijk wordt dat politieagenten ongeveer een doorsnee van de bevolking zijn. Zou men een politiekorps willen van enkel zwarten? Enkel blanken? Enkel Vlaams Blokkers? Enkel socialisten? Dit zie ik niet zitten. Niet noodzakelijk voor mij, maar ik vrees dat, indien zij er actief zouden voor uitkomen, zou men in de ogen van de bevolking een "partijdige" politie kunnen gaan maken (wat ongeacht of het nu al dan niet een gerechtvaardigd gevoelen is niet aan te raden valt). Men moet alle schijn van enige partijdigheid vermijden.

Ik ben het volledig eens met je doel. Ik meen dat dit gewoon een element is (een van de vele) die kunnen meehelpen om dit te bereiken.

[ancapa]

politie ? kijk eens naar VT4 en "Patrouille" dat is live tv en recht van op de straat dan gaan er hier rode oogjes opengaan !

[JoeQpublic]

Oorspronkelijk geplaatst door ancapa

kijk eens naar VT4 en "Patrouille" dat is live tv en recht van op de straat dan gaan er hier rode oogjes opengaan !

beste ancapa, het programma is zeker niet "live" en het zou mij enorm verbazen mocht het niet langs een montagestudio passeren alleen al om de saaie stukken eruit te knippen. Of heb jij in het echte leven ook al mensen met zo'n mozaiëkske voor hun aangezicht zien rondlopen?

[jeffke]

Politieagenten mogen lid zijn van om het even welke partij: of het nu social, lib, Christ, nva, vlaams blok is, het maakt toch geen verschil. O ja, er is toch een verschil ;die eerste zijn democratische partijen en die laatste ondemocratisch, vermits maar 2O proc van de vlamingen voor het blok kiest....

[predator]

Want mijn lid staat af en toe in een soortement van heil-hitler-groet-houding. Zo schuin naar boven.

Tegendradigheil,

Schuin naar boven is een onvolledige beschrijving. Slechts schuin-rechts naar boven is een echte Heil Hitler-groet.

Beste Groeten.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Meer nog.
Het verschil in aantal stemmen voor het Blok en de SP-a is niet eens om over naar huis te schrijven.

Dat de uitsluiting van een politieke partij voor een zeer groot deel de verantwoordelijk is van de superdemocratische 'socialisten' laten we voor het gemak ook even buiten beschouwing.

De socialisten kunnen dat nochtans niet alleen, daar moeten anderen aan meehelpen...

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Als gij uw lid zo in't oog houdt, doet dat dan geen pijn aan uw wimpers?

Hij moet wel, anders plast hij naast de pot.

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Politieagenten horen - net zoals alle ambtenaren - a-politiek te zijn. Als ze al een politieke voorkeur hebben, horen ze die voor zich te houden. Dat geldt niet alleen voor Zwart Bloksympathisanten, maar voor ALLE politieke strekkingen (ik zal het er maar meteen bijzeggen).

Als het dan zo zou zijn, hoe komt dat?
Politieagenten komen veel meer dan de gemiddelde burger in aanraking met de lastposten uit onze maatschappij... Indien ze tijdens hun werk voortdurend geconfronteerd worden met het feit dat een "bepaalde groep" mensen veel meer dan anderen opvallen in negatieve zin, als daarbovenop diezelfde "bepaalde groep" zich specialiseert in het vertonen van hun minachting voor deze gerechtsdienaren... dan begrijp ik HEEL GOED dat deze mensen zich aangetrokken voelen tot die politieke groep die het meest durft zeggen hoe de zaken er echt voor staan!!!!
Het verzwijgen van (... geen nieuws meer, volgens sommigen) criminele activiteiten gepleegd door al dan niet genaturaliseerde vreemdelingen is gelijk aan het bedriegen van de echte Belgische bevolking!!!
"Twee Belgen hebben een overval gepleegd..." is voor mij niet hetzelfde als" Twee Marokkaanse (of andere vreemde oorsprong)) Belgen hebben een overval gepleegd..."
Voeg er nog aan toe dat ze misschien "werklozensteun" trekken en met een dure BMW rijden of enkele "restaurants" bezitten in het Brusselse of zo... Kwestie van het "gastland "te bedanken.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door andev

"Twee Belgen hebben een overval gepleegd..." is voor mij niet hetzelfde als" Twee Marokkaanse (of andere vreemde oorsprong)) Belgen hebben een overval gepleegd..."

Voor mij wel: een overval is een overval, om het even WIE die gepleegd heeft en wat zijn etnische achtergrond is. Criminelen moeten dan ook op dezelfde manier berecht en gestraft worden.

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Voor mij wel: een overval is een overval, om het even WIE die gepleegd heeft en wat zijn etnische achtergrond is. Criminelen moeten dan ook op dezelfde manier berecht en gestraft worden.

Wanneer straks een paar honderden criminele burgers uit de Oostbloklanden komen afgezakt met de verdere uitbreiding van Europa (ergens gelezen dat ze reeds klaar staan om te vertrekken en de politie zeker niet klaar is om ze te "ontvangen") hoop ik dat ze niet te vlug JOUW wijk onder handen zullen nemen...
Of misschien wel, het zou je helpen te begrijpen wat ik (en vele anderen) bedoel...

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Voor mij wel: een overval is een overval, om het even WIE die gepleegd heeft en wat zijn etnische achtergrond is. Criminelen moeten dan ook op dezelfde manier berecht en gestraft worden.

Juist, tot natuurlijk blijkt dat nationaliteit X oververtegenwoordigd is in de misdaadcijfers. Op die moment wordt de nationaliteit natuurlijk wel relevant.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Juist, tot natuurlijk blijkt dat nationaliteit X oververtegenwoordigd is in de misdaadcijfers. Op die moment wordt de nationaliteit natuurlijk wel relevant.

Waarom? Ga je nationaliteit X dan anders straffen dan autochtone misdadigers?

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Waarom? Ga je nationaliteit X dan anders straffen dan autochtone misdadigers?

Neen, maar dat zou wel betekenen dat er bij nationaliteit X ergens iets fout zit. En daarmee bedoel ik niks genetisch ofzo, wel zaken zoals integratiebeleid, de weigering om zich aan te passen, godsdienst, enz... En dan moet dat aangepakt worden.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

De socialisten kunnen dat nochtans niet alleen, daar moeten anderen aan meehelpen...

Ik zei daarom ook 'voor een zeer groot deel'. Vaka, hand in hand, groen! en de 'socialisten' zijn er echter de bedenkers van.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Voor mij wel: een overval is een overval, om het even WIE die gepleegd heeft en wat zijn etnische achtergrond is. Criminelen moeten dan ook op dezelfde manier berecht en gestraft worden.

Het punt is dat er een reden is waarom de etnische achtergrond van criminelen niet meer mag genoemd worden.

Ga eens in de Belgische gevangenissen kijken dan is dat ook niet meer nodig.

Nochtans wordt iedereen op dezefde wijze berecht.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Het punt is dat er een reden is waarom de etnische achtergrond van criminelen niet meer mag genoemd worden.

Ik zie niet in waarom die überhaupt zou moeten genoemd worden. Een crimineel wordt in mijn ogen niet "beter" of "slechter" als hij deze of gene nationaliteit heeft. Wie een misdrijf pleegt moet gepakt, berecht en gestraft worden, ongeacht zijn origine.

[KVE]

Ik vind het maar normaal dat een openbare omroep geen extremisme promoot. Het zou er nog aan mankeren.

Het Vlaams Blok een vrije tribune verlenen op een staatszender is niet het promoten van een 'extremistisch' gedachtegoed. In een democratie behoort een staatszender (gefinancierd door de Vlaamse belastingbetaler dus ook door Vlaams Blok-kiezers) ten allen tijde neutraal te blijven. In een democratie horen alle meningen aan bod te komen. De VRT heeft er bijvoorbeeld geen problemen met om linkse terroristen het vrije woord te verlenen. Getuige daar het opvoeren van Pierre Carette (CCC) die zich voor onze televisie mocht komen verdedigen. 'Rode' Pierre heeft zélfs niet eens spijt van zijn terroristische acties in de jaren '80. Toch krijgt de brave man het woord. Waarom? Omdat we nu éénmaal in een democratische rechtstaat leven. En naar mijn bescheiden mening is het recht op vrije meningsuiting daar een onderdeel van. Misschien kan ik u de vraag stellen, heeft de VRT de terroristische acties van Pierre Carette hierdoor gepromoot? Of beter nog promoot de VRT terroristische acties van communisten?

Met Vlaams-radikale groet

Koen Vermant

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Ik zie niet in waarom die überhaupt zou moeten genoemd worden. Een crimineel wordt in mijn ogen niet "beter" of "slechter" als hij deze of gene nationaliteit heeft. Wie een misdrijf pleegt moet gepakt, berecht en gestraft worden, ongeacht zijn origine.

Er is een verschil tussen 'niet moeten' en 'niet mogen'.