Raad van wijzen - Pagina 4

ancapa · 21 september 2007, 07:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eddy B

Wel, dat ze de, volgens de Vlamingen, beste onderhandelaar maar opzij zetten... politieke zelfmoord! De CD&V gaat echt niet zijn toekomst in de waagschaal leggen om België te redden. Beter meester in Vlaanderen dan slaaf in België...

eindelijk zou ik zo zeggen !

ancapa · 21 september 2007, 07:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Het regime schiet blijkbaar in aktie. Als het niet kon met de vijl, dan nu maar met de hamer. Alle oude belgen uit de kast halen en zoeken naar het status quo. Zoooo stil heeft de koning blijkbaar ook weer niet gezeten.

de oude krokodillen die het vroeger verknoeit hebben voor vlaanderen nu nog eens laten terugkomen om de waalse boel aan elkaar te lijmen ?

Anna List · 21 september 2007, 07:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Discus

Ja, hij is van de oudere garde en hij is ook geen seperatist,tosh dacht ik vroeger al eens gelezen te hebben dat hij toch eerder bij de vlaamsgezinden kan gerekend worden,of vergis ik mij?
...

zijn jongere broer Erik misschien wel, maar Herman ? Die zal je toch nog niet op al te vergaande Vlaamsgezindheid betrapt hebben hoor ... noch op duidelijkheid in het algemeen trouwens ... de perfecte Tsjeef ...

ancapa · 21 september 2007, 08:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door den ambetantsten

Ik mag trouwens van ganser harte hopen dat ze de Leo, niet Delcroix maar de snijboon Tindemans, uitnodigen voor het Comité der Wijzen. Hij mag dan zijn vertolking nog eens ten beste geven... "De grondwet is geen vodje papier!"... Schitterende televisie wordt dat!

BHV nochtans wel voor de franstaligen

Den Ardennees · 21 september 2007, 09:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Discus

Ja, hij is van de oudere garde en hij is ook geen seperatist,tosh dacht ik vroeger al eens gelezen te hebben dat hij toch eerder bij de vlaamsgezinden kan gerekend worden,of vergis ik mij?
Nu wat er ook van zij,het aantal vlaamsgezinde politiekers die eenmaal aan de macht volledig "hunne frak draaien" ( lees plotsklaps de grootste begicisten worden ) is niet meer te tellen,dus nog maar afwachten.
Laten we alleen hopen dat de CD&V het maar al te goed zal begrijpen dat wanneer ze nu de vlaming ( nogmaals ) in de steek laat ze bij de volgende verkiezingen zwaar zullen worden afgestraft.

ja, maar vroeger konden ze redeneneren dat over vier jaar de mensen dat alweer zouden vergeten zijn, maar nu is er de NVA die ze dreigen te verliezn als ze door de knieën gaan. Dé zwakke schakel is en blijft de VLD.

Anna List · 21 september 2007, 09:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door den ambetantsten

Ik mag trouwens van ganser harte hopen dat ze de Leo, niet Delcroix maar de snijboon Tindemans, uitnodigen voor het Comité der Wijzen. Hij mag dan zijn vertolking nog eens ten beste geven... "De grondwet is geen vodje papier!"... Schitterende televisie wordt dat!

Leo werd ook geen eerste minister, ondanks één miljoen (!) voorkeursstemmen ... ook al onakseptabel voor franstalig B ... zou hij daar al over zijn ?

Den Ardennees · 21 september 2007, 10:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

Leo werd ook geen eerste minister, ondanks één miljoen (!) voorkeursstemmen ... ook al onakseptabel voor franstalig B ... zou hij daar al over zijn ?

was dat miljoen voorkeurstemmen niet voor een verkiezing van het Europarlement?

Anna List · 21 september 2007, 10:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Den Ardennees

was dat miljoen voorkeurstemmen niet voor een verkiezing van het Europarlement?

zou ik moeten opzoeken, maar ik las onlangs toch ergens dat Tindemans ook nooit meer premier werd, ondanks zijn miljoen voorkeursstemmen dus ...

Den Ardennees · 21 september 2007, 10:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

zou ik moeten opzoeken, maar ik las onlangs toch ergens dat Tindemans ook nooit meer premier werd, ondanks zijn miljoen voorkeursstemmen dus ...

Dat kan idd wel zijn, Manu Ruys beweerde dat koning Boudewijn het Tindemans nooit heeft vergeven dat hij door zijn ontslag het Egmontpact kelderde.

Anna List · 21 september 2007, 10:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Den Ardennees

Dat kan idd wel zijn, Manu Ruys beweerde dat koning Boudewijn het Tindemans nooit heeft vergeven dat hij door zijn ontslag het Egmontpact kelderde.

volgens mij was het n�* die federale verkiezing dat Tindemans een miljoen voorkeursstemmen haalde (en idd Martens naar voor geschoven werd door de CVP ... mogelijk op vraag vh hof)

den ambetantsten · 21 september 2007, 10:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

volgens mij was het n�* die federale verkiezing dat Tindemans een miljoen voorkeursstemmen haalde (en idd Martens naar voor geschoven werd door de CVP ... mogelijk op vraag vh hof)

Ik kan me vergissen (maar dit keer niet

), maar dat (bijna) miljoen voorkeurstemmen haalde hij bij de Europese verkiezingen eind jaren '70, als lijsttrekker voor de CVP. Feit was wel dat ze (= de jongere generatie met Martens op kop) hem toen (na Egmont dus) de rug hebben toegekeerd en laten vallen. Hij mocht zich enkel nog eens uitleven op Buitenlandse Zaken waar hij minder "kwaad" kon doen (merk op de gelijkenis met Karel - redelijk onverzettelijk - DG). Dat verklaart ook waarom beiden (naar het schijnt tot op de dag van vandaag) niet "on speaking terms" zijn...

Anna List · 21 september 2007, 10:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door den ambetantsten

Ik kan me vergissen (maar dit keer niet

), maar dat (bijna) miljoen voorkeurstemmen haalde hij bij de Europese verkiezingen eind jaren '70, als lijsttrekker voor de CVP. Feit was wel dat ze (= de jongere generatie met Martens op kop) hem toen (na Egmont dus) de rug hebben toegekeerd en laten vallen. Hij mocht zich enkel nog eens uitleven op Buitenlandse Zaken waar hij minder "kwaad" kon doen (merk op de gelijkenis met Karel - redelijk onverzettelijk - DG). Dat verklaart ook waarom beiden (naar het schijnt tot op de dag van vandaag) niet "on speaking terms" zijn...

na opzoekwerk ...blijkt dat u gelijk heeft, neemt niet weg dat die (bijna) een miljoen voorkeursstemmen een vlaamse beloning waren voor zijn onverzettelijke houding tov de Waalse onderhandelaars ...

den ambetantsten · 21 september 2007, 10:50

Zouden ze de Leo ook binnenrollen op de eerste vergadering van de raad? ;-p

Den Ardennees · 21 september 2007, 10:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door den ambetantsten

Zouden ze de Leo ook binnenrollen op de eerste vergadering van de raad? ;-p

oh, ze zijn momenteel tot alles in staat, wie weet wekken ze Vanden Boeynants zelfs opnieuw op uit de doden

ancapa · 21 september 2007, 11:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Den Ardennees

oh, ze zijn momenteel tot alles in staat, wie weet wekken ze Vanden Boeynants zelfs opnieuw op uit de doden

met De pijp van Maarten...

ancapa · 21 september 2007, 11:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door den ambetantsten

Zouden ze de Leo ook binnenrollen op de eerste vergadering van de raad? ;-p

Welke Leo ?

Tindemans toch niet ?

DELCROIX ?

MARTIN ?

VANDERELST ?

Nr.10 · 21 september 2007, 16:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door den ambetantsten

Voor mij niet gelaten, maar dan met inachtneming van een aantal algemene, internationaal geldende principes. Zo zou men bijvoorbeeld kunnen starten met het bewuste artikel 35 van de grondwet en van daaruit verder bouwen.

Artikel 35 komt uit het Sint-Michielsakkoord (Staatshervorming Nr.4)

1970 ------- Eerste Staatshervorming
1980 ------- Tweede Staatshervorming
1988-1989 -- Derde Staatshervorming
1993 ------- Vierde Staatshervorming
2000-2001 -- Vijfde Staatshervorming

Dwz van 1830 tot 1970 werd de staat nooit hervormd.
Moeten krakken geweest zijn in die tijd.
Zo helemaal alleen zonder staatshervorming.

den ambetantsten · 22 september 2007, 07:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Artikel 35 komt uit het Sint-Michielsakkoord (Staatshervorming Nr.4)

1970 ------- Eerste Staatshervorming
1980 ------- Tweede Staatshervorming
1988-1989 -- Derde Staatshervorming
1993 ------- Vierde Staatshervorming
2000-2001 -- Vijfde Staatshervorming

Dwz van 1830 tot 1970 werd de staat nooit hervormd.
Moeten krakken geweest zijn in die tijd.
Zo helemaal alleen zonder staatshervorming.

Jaja, allemaal goed en wel maar dat artikel 35 hebben ze d'er eigenlijk gewoon "voor de show" bijgesleurd. Men weet perfect dat echt federalisme onbestaande is zolang men dat bewuste artikel niet in de praktijk brengt maar zover is men nooit gekomen/durven komen. M.a.w., artikel 35 is niets meer of minder dan wat zand in onze ogen...

den ambetantsten · 22 september 2007, 07:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Artikel 35 komt uit het Sint-Michielsakkoord (Staatshervorming Nr.4)

1970 ------- Eerste Staatshervorming
1980 ------- Tweede Staatshervorming
1988-1989 -- Derde Staatshervorming
1993 ------- Vierde Staatshervorming
2000-2001 -- Vijfde Staatshervorming

Dwz van 1830 tot 1970 werd de staat nooit hervormd.
Moeten krakken geweest zijn in die tijd.
Zo helemaal alleen zonder staatshervorming.

Trouwens, waar wilt u precies naar toe met uw opmerking dat er van 1830 tot 1970 nooit een staatshervorming is geweest? In welke zin waren het in die tijd krakken?

21 september 2007, 10:50	#73
den ambetantsten Parlementsvoorzitter Geregistreerd: 22 augustus 2007 Berichten: 2.296	Zouden ze de Leo ook binnenrollen op de eerste vergadering van de raad? ;-p