De toekomst van Links - Pagina 4

lombas · 29 september 2007, 05:19

Het moet inderdaad gezegd dat de klassiek-liberale klassentheorie best sterk staat daarin en kan rekenen op een lange en duidelijke traditie.

AdrianHealey · 29 september 2007, 12:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Praetorian

Momenteel zijn verschillende filosofen bezig met het herevalueren van Hegels invloed op Marx. Die zou voor hen haast nihil zijn geweest. Oa. N. Levine is bezig met verschillende volumes over dit onderwerp te schrijven.

Joenge, joenge.

Metternich · 29 september 2007, 12:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Praetorian

Momenteel zijn verschillende filosofen bezig met het herevalueren van Hegels invloed op Marx. Die zou voor hen haast nihil zijn geweest. Oa. N. Levine is bezig met verschillende volumes over dit onderwerp te schrijven.

En wat is het nut daarvan...?

AdrianHealey · 29 september 2007, 12:38

Filosofie?
Een nut?
Alé, Metternich, zou ik dat studeren als dat nút had?

Metternich · 29 september 2007, 13:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Alé, Metternich, zou ik dat studeren als dat nút had?

Feit

Bolsjewiek · 29 september 2007, 15:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Metternich

En wat is het nut daarvan...?

Het nut van de filosofie is de vlieg de weg wijzen uit de stolp.
Anders gezegd, filosofie heeft geen "nut": je verdient er niks aan en je helpt niemand er materieel mee.
Filosofie is voor de ZIN: iets veel belangrijkers. Het gaat om de geest, het hart en het verstand.

Percalion · 29 september 2007, 17:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Filosofie?
Een nut?
Alé, Metternich, zou ik dat studeren als dat nút had?

Ik begrijp plots de grote afkeer van utilitarisme op filosofiedepartementen.

AdrianHealey · 29 september 2007, 17:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Percalion

Ik begrijp plots de grote afkeer van utilitarisme op filosofiedepartementen.

Ik heb een utilitaristische inslag?

Percalion · 29 september 2007, 18:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Ik heb een utilitaristische inslag?

MAAR GE HEBT ZELF GEEN ENKEL NUT

Percalion · 29 september 2007, 18:14

AdrianHealey · 29 september 2007, 18:59

En DAN?

Ik doe alles voor mezelf.

Praetorian · 29 september 2007, 21:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Joenge, joenge.

Ik heb Levine gelezen en jij niet. Schaakmat en zwijgen?

Praetorian · 29 september 2007, 21:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Percalion

Hoezo? Volgens mij zijn er tal van marxisten die vinden dat dat niét zo is. De mensen van de IIde internationale zelf bijvoorbeeld.

IIde Internationale is dan ook niet mijn ding. Lenin > Plechanov.

AdrianHealey · 29 september 2007, 21:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Praetorian

Ik heb Levine gelezen en jij niet.

Dat hoeft ook niet. Ik heb Hegel en Marx (een beetje) gelezen. Ik zie daar een link tussen.

(Ik en de gehele intellectuele wereld, buiten Levine dan.)

Citaat:

Schaakmat en zwijgen?

Not really. Namedropping =/= gelijk halen.

Praetorian · 29 september 2007, 21:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Dat hoeft ook niet. Ik heb Hegel en Marx (een beetje) gelezen. Ik zie daar een link tussen.

(Ik en de gehele intellectuele wereld, buiten Levine dan.)

Not really. Namedropping =/= gelijk halen.

Gewoon eens googelen is genoeg. "Levine+hegel+marx" zou een goed begin zijn. En Levine is een autoriteit binnen zijn veld, 1ste bach'ers zouden het toch wel even moeten dimmen vooraleer dwaze praat te verkopen.

AdrianHealey · 29 september 2007, 21:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Praetorian

Gewoon eens googelen is genoeg. "Levine+hegel+marx" zou een goed begin zijn.

Ben jij niet in staat zijn redenering hier te reproduceren?

Citaat:

En Levine is een autoriteit binnen zijn veld,

Irving ook. En dan?

Citaat:

1ste bach'ers zouden het toch wel even moeten dimmen

Neen, dat moet niet.

Citaat:

vooraleer dwaze praat te verkopen.

Dwaze praat?
Wacht.
'Hegel heeft nauwelijks invloed gehad op het denken van Marx', daar hebben we het over, hé?

Praetorian · 29 september 2007, 21:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Ben jij niet in staat zijn redenering hier te reproduceren?

Irving ook. En dan?

Neen, dat moet niet.

Dwaze praat?
Wacht.
'Hegel heeft nauwelijks invloed gehad op het denken van Marx', daar hebben we het over, hé?

Google en zwijg, irritant mannetje.

AdrianHealey · 29 september 2007, 21:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Praetorian

Google

Weet je. Ik heb dat dus gedaan.

En zie wat ik vind.

"Based largely on and in-depth study of Marx's 1841 doctoral dissertation, The Difference Between Democritus' and Epicurus' Philosophy of Nature,"

Gebasseerd op 1 werk dus. Want dat is natuurlijk het enige dat Marx heeft geschreven, hé.

Maar ik zal je een plezier doen. Wij hebben op onze unief een paar proffen rondlopen die ook uitstekende Dialectussen zijn. Ik zal hen eens vragen of ze links zien tussen Marx en Hegel.

Citaat:

en zwijg, irritant mannetje.

Je bent dus niét in staat zijn uitleg te reproduceren?
Oké, dat zal betekenen dat het niet bepaald relevant is.

Praetorian · 29 september 2007, 21:51

Het is niet gebaseerd op 1 werk, zijn volumes zullen het complete oeuvre van Marx beslaan. En levine is daar al mee bezig sinds de jaren '80. Weet je hoe dat komt dat ik dit weet? Omdat ik de moeite doe om die boeken te lezen en niet op voorhand een ongefundeerde mening rond zitten te strooien.

AdrianHealey · 29 september 2007, 22:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Praetorian

Het is niet gebaseerd op 1 werk, zijn volumes zullen het complete oeuvre van Marx beslaan.

Maar best, hé.

Citaat:

En levine is daar al mee bezig sinds de jaren '80.

Toffe bezigheidstherapie.

Citaat:

Weet je hoe dat komt dat ik dit weet?

VERTEL HET EENS!!!111!1!!

Citaat:

Omdat ik de moeite doe om die boeken te lezen en niet op voorhand een ongefundeerde mening rond zitten te strooien.

Waarom zou ik iets lezen dat me niet boeit?

Even terzijde. Ik vind nergens dat Levine vindt dat Hegel nauwelijks invloed had op Marx. Kun jij eens een bron geven?

Bekijk resultaten enquête: Dienen Linkse partijen OPENLIJK afstand te nemen van hun negatieve geschiedenis?
Ja	3	13,04%
Neen	8	34,78%
Ja, maar alleen van de grote ideologien.	0	0%
Ja, maar alleen van de misdaden uit het verleden.	12	52,17%
Aantal stemmers: 23. Je mag niet stemmen in deze enquête

29 september 2007, 18:14	#70
Percalion Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 29 december 2003 Locatie: Vrije Markt Berichten: 10.698	:d __________________ Hitler was a massmurdering fuckhead, as many important historians have said.

29 september 2007, 21:51	#79
Praetorian Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 24 mei 2004 Locatie: Anti-liberalenstaat Ideologie: marxisme,Bolshevik-Leninism, Gramsci, Althusser, Badiou, Zizek, Sorel Berichten: 12.529	Het is niet gebaseerd op 1 werk, zijn volumes zullen het complete oeuvre van Marx beslaan. En levine is daar al mee bezig sinds de jaren '80. Weet je hoe dat komt dat ik dit weet? Omdat ik de moeite doe om die boeken te lezen en niet op voorhand een ongefundeerde mening rond zitten te strooien. __________________

29 september 2007, 05:19	#61
lombas Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 27 juni 2005 Berichten: 42.814	Het moet inderdaad gezegd dat de klassiek-liberale klassentheorie best sterk staat daarin en kan rekenen op een lange en duidelijke traditie.