OPINIE. Lolita's aan de pil - Pagina 4

Trapper · 29 september 2007, 09:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Uiteraard. Maar voorschrijven is toestemmen.

vind ik ook dan zeggen de ouders gewoon dat ze gerust de slet mogen uithangen
de pil voed geen kinderen op, ouders (normaal gezien ) wel ma ja die slimme ouders vantegenwoordig maakt ge toch ook niks meer wijs zenne "das allemaal conservatieve praat" meneer...

Rudy · 29 september 2007, 09:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Dat vind ik toch een bizarre redenering. Vind je dat ook mbt het uitleggen hoe een condoom werkt (en eventueel zelfs condooms ter beschikking stellen)?

Dit heb ik niet gezegd. Ik heb niets tegen het uitleggen hoe een condoom werkt. Integendeel, het is nog steeds het enige voorbehoedsmiddel dat volledige bescherming biedt. Als dat kind van 10, het is zelfs nog geen puber, dan toch eens wil experimenteren, dan liefst met condoom in de plaats van dagelijks een pilleke te moeten innemen dat je zelfs niet eens beschermt tegen ziektes. Maar, dat experimenteren op 10-jarige leeftijd zal zeker niet met mijn toestemming gebeuren.

pinbag · 29 september 2007, 10:01

Niemand die zich vragen stelt bij de jongens die hun pietje in die jonge vrouwen steken...

Bhairav · 29 september 2007, 10:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door pinbag

Niemand die zich vragen stelt bij de jongens die hun pietje in die jonge vrouwen steken...

De maatschappelijke verrotting is net iets te ver gevorderd om ons dat aan te trekken. (Het leeftijdsverschil is ook te klein maar laten we dat voor de lol eens gezellig negeren.)

Rudy · 29 september 2007, 10:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door pinbag

Niemand die zich vragen stelt bij de jongens die hun pietje in die jonge vrouwen steken...

Daar is iets van. Blijkbaar is het nog steeds zo dat die jonge vrouw "het meeste verstand" moet gebruiken. En toegegeven, wie zit er steeds met de gebakken peren? En is het niet zo dat in geval van ongewenste zwangerschap de vrouw steeds de geviseerde partij is ? Onrechtvaardig, uiteraard.

Trapper · 29 september 2007, 10:34

die sletten hebben het eerder zelf gezocht

Rudy · 29 september 2007, 10:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

De maatschappelijke verrotting is net iets te ver gevorderd om ons dat aan te trekken. (Het leeftijdsverschil is ook te klein maar laten we dat voor de lol eens gezellig negeren.)

Hangt er een beetje vanaf wat je bedoelt met "verrotting". Het hoeft ook niet meer als vroeger te zijn waar enkel de jongens mochten doen waar ze zin in hadden.

Rudy · 29 september 2007, 10:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Trapper

die sletten hebben het eerder zelf gezocht

Meent ge dat ?

Trapper · 29 september 2007, 11:24

ja
tis toch waar zeker?
ge moet de kat ni bij de melk zetten
normen en waarden zouden dit alles oplossen maar ja...

Rudy · 29 september 2007, 12:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Trapper

ja
tis toch waar zeker?
ge moet de kat ni bij de melk zetten
normen en waarden zouden dit alles oplossen maar ja...

Normen en waarden? Ik pleit voor een beetje gezond verstand. Normen en waarden werden steeds opgelegd door de moraliserende clerus en verzuilde politieke partijen. Spaar mij daarvan. Ieder zelfstandig denkend mens heeft het recht op individuele vrijheid, ook kinderen dus. Ik vind wel dat een ouder nog steeds z'n kind moet beschermen. Ik zie al eens het resultaat van vrije opvoeding. Klinkt modern, maar ik vraag mij al eens af of vrije opvoeding geen synoniem is van pure gemakzucht.

Herr Oberst · 29 september 2007, 12:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Normen en waarden? Ik pleit voor een beetje gezond verstand. Normen en waarden werden steeds opgelegd door de moraliserende clerus en verzuilde politieke partijen. Spaar mij daarvan.

Wanneer ik zie dat vandaag 10-jarige meisjes aan de pil zitten, dan denk ik dat die normen en waarden zo slecht nog niet waren.

AdrianHealey · 29 september 2007, 12:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Oberst

Wanneer ik zie dat vandaag 10-jarige meisjes aan de pil zitten, dan denk ik dat die normen en waarden zo slecht nog niet waren.

Wanneer ik zie dat verkrachting binnen het huwelijk toen niet strafbaar was, ik wel.

Herr Oberst · 29 september 2007, 12:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Wanneer ik zie dat verkrachting binnen het huwelijk toen niet strafbaar was, ik wel.

Das toch gewoon 'survival of the fittest', hé anarchist?

AdrianHealey · 29 september 2007, 12:36

Natuurlijk, natuurlijk.

the outlaw torn · 29 september 2007, 12:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Trapper

vind ik ook dan zeggen de ouders gewoon dat ze gerust de slet mogen uithangen
de pil voed geen kinderen op, ouders (normaal gezien ) wel ma ja die slimme ouders vantegenwoordig maakt ge toch ook niks meer wijs zenne "das allemaal conservatieve praat" meneer...

de meeste kinderen groeien bij gescheiden ouders die elk een nieuwe liefde leren kennen, mss wel meedere lieven " verslijten" en daarmee een verkeerd beeld scheppen van hoe relaties zijn en waarvoor ze "dienen".

maw, het is idd de opvoeding die meespeelt, maar als ouders zelf de " slet" of "dekhengst" uithangen, dan kan je moeilijk aan je kind verkopen van het tegengestelde te zijn.

het algemeen ontbreken van een gezin zoals dat vroeger was, is ook verantwoordelijk vr het feit dat de gezinswarmte vandaag dikwijls onbestaande is. en daardoor zoeken kinderen , vaker aan hun lot overgelaten dan vroeger het geval was, vooral op emotioneel vlak.

en aangezien de meeste in zulke gezinnen opgroeien, gaan de meeste anderen, ook al worden deze misschien in een stabiele situatie opgevoed, dit gedrag ook stellen omwille van de groepsdruk.

forumspook · 29 september 2007, 13:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Wanneer ik zie dat verkrachting binnen het huwelijk toen niet strafbaar was, ik wel.

er bestaat ook nog zo iets als de "gulden middenweg": iets dat zich situeert tussen het recht op verkrachting binnen het huwelijk, en de pil voorschrijven aan kinderen die met de poppen zouden moeten spelen, inplaats van met penissen.

Boadicea · 29 september 2007, 15:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Zelfs als ouder van zo'n vroegrijp type, dan stel ik mij toch nog de vraag of je dat kind zomaar de pil kan laten voorschrijven, ook al wil dat kind het zelf. Persoonlijk vind ik dat een kind van 10 nog niet met iemand onder de lakens moet kruipen, en ik vind mijzelf zeker niet conservatief of ouderwets.

Ik deel je mening volkomen, maar het probleem is: haalt een verbod iets uit?
Toen ik 10 jaar was, verkoos ik mijn barbiepoppen, maar als er tegenwoordig kinderen op "ontdekkingsreis" willen gaan, vrees ik dat ze dit niet altijd met hun ouders zullen bespreken.

Boadicea · 29 september 2007, 15:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nynorsk

onregelmatige maandstonden en acné waren voor mij de belangrijkste redenen om vroeg met de pil te beginnen. Mijn maandstonden kwamen zo onregelmatig dat ik soms 4 weken met maandverband of tampon kon rondlopen voor het eindelijk 'kwam', en dat lichaamsdeel daar vindt dat eigenlijk niet zo fijn.

Zwijg, bij mij waren de bloedingen toen ik de pil nam juist veel pijnlijker dan mijn natuurlijke maandstonden. Die zijn pijnlijk, maar zelden zo erg dat ik over de vloer kruip, zoals bij die pil.
Plus dat het elke keer van die zwarte, stinkende drek was die er uit kwam. Ik kreeg er acne van en mijn B cup werd een F.
Dan kwam die dokter me nog vertellen dat die pil eigenlijk nog te licht was om voor mij doeltreffend te zijn.

Bhairav · 29 september 2007, 16:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door the outlaw torn

de meeste kinderen groeien bij gescheiden ouders die elk een nieuwe liefde leren kennen, mss wel meedere lieven " verslijten" en daarmee een verkeerd beeld scheppen van hoe relaties zijn en waarvoor ze "dienen".

maw, het is idd de opvoeding die meespeelt, maar als ouders zelf de " slet" of "dekhengst" uithangen, dan kan je moeilijk aan je kind verkopen van het tegengestelde te zijn.

het algemeen ontbreken van een gezin zoals dat vroeger was, is ook verantwoordelijk vr het feit dat de gezinswarmte vandaag dikwijls onbestaande is. en daardoor zoeken kinderen , vaker aan hun lot overgelaten dan vroeger het geval was, vooral op emotioneel vlak.

en aangezien de meeste in zulke gezinnen opgroeien, gaan de meeste anderen, ook al worden deze misschien in een stabiele situatie opgevoed, dit gedrag ook stellen omwille van de groepsdruk.

Laten we dit alles verbieden!

filosoof · 29 september 2007, 16:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

"Uitschijten" word ook gebruikt.
Zoals veel andere woorden voor verschillende dingen gebruikt worden...

In één van de platste Antwerpse uitdrukkingen die ik ken

Bekijk resultaten enquête: Is het voorschrijven van de pil aan 10-jarigen verantwoord ?
Ja.	12	26,67%
Neen.	17	37,78%
Ja, maar ...	9	20,00%
Neen, maar ...	3	6,67%
Geen idee.	4	8,89%
Aantal stemmers: 45. Je mag niet stemmen in deze enquête

29 september 2007, 10:01	#63
pinbag Parlementsvoorzitter Geregistreerd: 7 januari 2006 Berichten: 2.098	Niemand die zich vragen stelt bij de jongens die hun pietje in die jonge vrouwen steken... __________________ "Watch out! Pink deathclaw, three o'clock!" A junkie in New Reno. http://nukedfuture.ytmnd.com/

29 september 2007, 10:34	#66
Trapper Burger Geregistreerd: 23 april 2007 Berichten: 156	die sletten hebben het eerder zelf gezocht

29 september 2007, 11:24	#69
Trapper Burger Geregistreerd: 23 april 2007 Berichten: 156	ja tis toch waar zeker? ge moet de kat ni bij de melk zetten normen en waarden zouden dit alles oplossen maar ja...