Debat Gerolf Annemans vs Karel De Gucht 3 okt 20u UA R002 - Pagina 4

Den Ardennees · 3 oktober 2007, 19:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Abba Kovner

Ik heb zonet vernomen dat Geweerkolf Annanas precies 10 seconden spreektijd krijgt. Dat is net genoeg om één keer in en uit te ademen. Dat gun ik iedereen, zelfs de racisten. Ik zou niet willen dat ze stikken in hun eigen braaksel.

zeg vriend, als uw bijdragen maar van dat niveau zijn (zoals bijna altijd), raad ik u aan om uw gal elders uit te spuwen. Okee?

maarte · 3 oktober 2007, 20:27

Iemand die een oordeel kan geven over het debat van de KVHV van maandag jongstleden?

Knuppel · 4 oktober 2007, 02:09

Citaat:

Ik heb zonet vernomen dat Geweerkolf Annanas precies 10 seconden spreektijd krijgt. Dat is net genoeg om één keer in en uit te ademen. Dat gun ik iedereen, zelfs de racisten. Ik zou niet willen dat ze stikken in hun eigen braaksel.

De haat van de zelfverklaarde verdraagzamen druipt weer van scherm af.

En neen, ik heb zelf niet gezien hoeveel tijd 'geweerkolf annanas' wel of niet toegemeten kreeg. Ik ben eigenlijk meer geïnteresseerd in wat mestkeverkenner De Gucht te vertellen had.
Tsjonge, tsjonge...van de opening van de Parlementaire Assemblee van de OVSE over 'het democratische karakter van onze instellingen' naar een debat met een racistische mestkever....

Dat moet vonken hebben gegeven!

Fieseler · 4 oktober 2007, 07:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Abba Kovner

Ik heb zonet vernomen dat Geweerkolf Annanas precies 10 seconden spreektijd krijgt. Dat is net genoeg om één keer in en uit te ademen. Dat gun ik iedereen, zelfs de racisten. Ik zou niet willen dat ze stikken in hun eigen braaksel.

Man man man...hoe laag kan je wegzinken...ziehier "de verdraagzaamheid in actie"...wat ben ik blij en fier niet aan dezelfde kant van de barricade te moeten staan bij dat soort uitwerpsel...

robert t · 4 oktober 2007, 08:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Abba Kovner

Ik heb zonet vernomen dat Geweerkolf Annanas precies 10 seconden spreektijd krijgt. Dat is net genoeg om één keer in en uit te ademen. Dat gun ik iedereen, zelfs de racisten. Ik zou niet willen dat ze stikken in hun eigen braaksel.

Gelukkig zet je er zelf een smiley bij, zodat we verondersteld dat dit een grappige post is. Ik vind hem alleen maar zeer laag-bij-de-gronds, zoals je er wel meer plaatst.

Den Ardennees · 4 oktober 2007, 08:38

en, iemand naar het debat geweest? Hoe was het? Lode?

bentje · 4 oktober 2007, 08:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Den Ardennees

en, iemand naar het debat geweest? Hoe was het? Lode?

Inderdaad, vertel, vertel, vertel!
'n Mens gaat werken en mist al de actie, en ik hier maar lustig doorscrollen naar 20u en later

AdrianHealey · 4 oktober 2007, 08:59

Samengevat.

De zaal zat zo vol dat er mensen zijn moeten weggaan.
Degucht draagt roze hemden.
Beide hebben veel applaus en gelach gekregen, ook van tegenstanders.

Goed debat.
Steengoed debat.
En het LVSV heeft geowned.

Den Ardennees · 4 oktober 2007, 09:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Samengevat.

De zaal zat zo vol dat er mensen zijn moeten weggaan.
Degucht draagt roze hemden.
Beide hebben veel applaus en gelach gekregen, ook van tegenstanders.

Goed debat.
Steengoed debat.
En het LVSV heeft geowned.

en wie was de winnaar van het debat?

Anna List · 4 oktober 2007, 09:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Samengevat.

De zaal zat zo vol dat er mensen zijn moeten weggaan.
Degucht draagt roze hemden.
Beide hebben veel applaus en gelach gekregen, ook van tegenstanders.

Goed debat.
Steengoed debat.
En het LVSV heeft geowned.

ben er ni geraakt, spijtig genoeg ... kindjes pas om negen in bed gekregen ... :-s

heb je je vraag kunnen stellen ? en was het antwoord afdoende
(je vraag was als ik mij niet vergis 'wat levert VL onafhankelijkheid voor mij op'?) nietwaar ?

ik zou daar als volgt op antwoorden :
1) dat hoeft niks op te brengen, dat mag zelfs kosten, elk volk heeft recht op zelfbestuur : principieel democratisch dus pro onafhankelijkheid
2) dat levert Vlaanderen én Wallonië een veel dynamischer bestuur op dat nauwer aansluit bij de wensen van de eigen bevolking (die nu geconfronteerd worden met in het beste geval compromissen die afwijken van hun wensen en in het slechtste geval communautaire blokkages : geen actief dynamisch democratisch beleid dus.

maar wat antwoordde Gerolf ? (en mogelijk Karel ? wat is diens communautaire standpunt eigenlijk ? )

AdrianHealey · 4 oktober 2007, 09:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Den Ardennees

en wie was de winnaar van het debat?

Geen echte winnaar. Beide kwamen sterk uit de hoek.
Annemans heeft De Gucht een paar keer in't zak gezet, maar ook vice versa.

De echte winnaar is LVSV A'pen.

@Anna List

Mijn vraag is niet aan de beurt geweest. :')
Moderator zag me niet.

Enfin, De Gucht verdedigde het traditionele VLD-standpunt van overleg.
Annemans het traditionele VB standpunt.

Anna List · 4 oktober 2007, 09:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Geen echte winnaar. Beide kwamen sterk uit de hoek.
Annemans heeft De Gucht een paar keer in't zak gezet, maar ook vice versa.

De echte winnaar is LVSV A'pen.

@Anna List

Mijn vraag is niet aan de beurt geweest. :')
Moderator zag me niet.

Enfin, De Gucht verdedigde het traditionele VLD-standpunt van overleg.
Annemans het traditionele VB standpunt.

wat een geluk dat ik dan toch nog een poging ondernam om jou te overtuigen

AdrianHealey · 4 oktober 2007, 09:57

'k ben niet overtuigd.

Fieseler · 4 oktober 2007, 10:42

Hoe het ook zij...de LVSV verdient een pluim eerste klas omdat ze doet wat in een normale democratie de doodgewoonste zaak zou moeten zijn...

Den Ardennees · 4 oktober 2007, 10:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler

Hoe het ook zij...de LVSV verdient een pluim eerste klas omdat ze doet wat in een normale democratie de doodgewoonste zaak zou moeten zijn...

volledig akkoord

Anna List · 4 oktober 2007, 11:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

'k ben niet overtuigd.

pfft als ge nu nog niet overtuigd bent, wil ik u al niet meer als medestander

Savatage · 4 oktober 2007, 11:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Abba Kovner

Ik zou niet willen dat ze stikken in hun eigen braaksel.

De pot verwijdt de ketel ...

AdrianHealey · 4 oktober 2007, 12:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler

Hoe het ook zij...de LVSV verdient een pluim eerste klas omdat ze doet wat in een normale democratie de doodgewoonste zaak zou moeten zijn...

Den Ardennees · 4 oktober 2007, 12:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

De pot verwijdt de ketel ...

met hoeveel centimeter?

Anna List · 4 oktober 2007, 12:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

let maar op, onze fie pakt u in voor t separatisme !

3 oktober 2007, 20:27	#62
maarte Minister-President Geregistreerd: 3 december 2004 Locatie: Hage(n)land Berichten: 4.471	Iemand die een oordeel kan geven over het debat van de KVHV van maandag jongstleden? __________________ La causa nostra:Mani pulite

4 oktober 2007, 10:42	#74
Fieseler Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 20 juli 2004 Berichten: 12.602	Hoe het ook zij...de LVSV verdient een pluim eerste klas omdat ze doet wat in een normale democratie de doodgewoonste zaak zou moeten zijn... __________________ Though i walk through the valley of the shadow of death, i will fear no evil, for thou art with me