220.000 dollar voor 24 liedjes! - Pagina 4

sn00py · 5 oktober 2007, 22:24

Wel, ik mag in eer en geweten zeggen: ik heb nog geen muziek gedownload of illegale programma's gedraaid. Ik ben daar tegen omdat intellectuele eigendom ook eigendom is.
Wie gratis ALLE programma's wil, moet Linux installeren. Dat is van een bende (sorry voor het woord) vrijwilligers en idealisten.
Wie muziek wil beluisteren, moet betalen. Dat is van een industrie. Die willen geld verdienen.

baseballpolitieker · 5 oktober 2007, 22:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door sn00py

Wel, ik mag in eer en geweten zeggen: ik heb nog geen muziek gedownload of illegale programma's gedraaid. Ik ben daar tegen omdat intellectuele eigendom ook eigendom is.
Wie gratis ALLE programma's wil, moet Linux installeren. Dat is van een bende (sorry voor het woord) vrijwilligers en idealisten.
Wie muziek wil beluisteren, moet betalen. Dat is van een industrie. Die willen geld verdienen.

Zegt de man die maandelijks 3000 euro verdient.

StevenNr1 · 5 oktober 2007, 22:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Heftruck

een limiet opgelegd voor de verhouding geshared / gedownload.

Dan ben je natuurlijk wel aan het delen... En dat is trouwens te omzeilen

sn00py · 5 oktober 2007, 22:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door baseballpolitieker

Zegt de man die maandelijks 3000 euro verdient.

Sorry, ik moet u teleurstellen. Ik zou het graag hebben...

alhoewel...

manta · 5 oktober 2007, 22:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door sn00py

Wel, ik mag in eer en geweten zeggen: ik heb nog geen muziek gedownload of illegale programma's gedraaid. Ik ben daar tegen omdat intellectuele eigendom ook eigendom is.
Wie gratis ALLE programma's wil, moet Linux installeren. Dat is van een bende (sorry voor het woord) vrijwilligers en idealisten.
Wie muziek wil beluisteren, moet betalen. Dat is van een industrie. Die willen geld verdienen.

Betaald u ook als u kerstliedjes zingt ????

Heftruck · 5 oktober 2007, 22:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door StevenNr1

Dan ben je natuurlijk wel aan het delen... En dat is trouwens te omzeilen

Nou en? Ik vind dat een eerlijk principe.

Heftruck · 5 oktober 2007, 22:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door sn00py

Wel, ik mag in eer en geweten zeggen: ik heb nog geen muziek gedownload of illegale programma's gedraaid. Ik ben daar tegen omdat intellectuele eigendom ook eigendom is.
Wie gratis ALLE programma's wil, moet Linux installeren. Dat is van een bende (sorry voor het woord) vrijwilligers en idealisten.
Wie muziek wil beluisteren, moet betalen. Dat is van een industrie. Die willen geld verdienen.

Intellectuele eigendom is een belachelijk begrip en pure nonsens. Eigendom is tastbaar.

Goederen die voortkomen uit een intellectueel proces bestaan wel, maar dat zijn dan ook meteen alle goederen die ooit gemaakt en geproduceerd werden / worden.

StevenNr1 · 5 oktober 2007, 22:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Heftruck

Nou en? Ik vind dat een eerlijk principe.

Idem maar met de volumebeperkingen bij de meeste Belgische providers en de mogelijke straffen op het delen van copyrightmateriaal...

Rudy · 5 oktober 2007, 22:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door baseballpolitieker

Torrents...

Heb ik ergens toevallig in een artikel gelezen hoor.

Genoteerd en gevonden.

sn00py · 5 oktober 2007, 22:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door manta

Betaald u ook als u kerstliedjes zingt ????

Ik zing alleen traditionele kerstliedjes: dwz liederen waar geen auteursrechten op zijn. Om een simpel voorbeeld te geven: "Nu Syt wellekome" moogt ge vrij zingen (correctie: moogt ge NOG vrij zingen. Wat het binnen 20 jaar gaat zijn...)

Heftruck · 5 oktober 2007, 22:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door StevenNr1

Idem maar met de volumebeperkingen bij de meeste Belgische providers en de mogelijke straffen op het delen van copyrightmateriaal...

Volumebeperkingen zijn verveld maar omzeilbaar. Pakkans m.b.t. op copyrighted materiaal is bijzonder klein.

En mij kennende moet je toch moeten weten dat ik bijzonder arrogant ben op ideologisch vlak en ik me daar allemaal geen bal van zou aantrekken?

baseballpolitieker · 5 oktober 2007, 22:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Heftruck

Volumebeperkingen zijn verveld maar omzeilbaar. Pakkans m.b.t. op copyrighted materiaal is bijzonder klein.

En mij kennende moet je toch moeten weten dat ik bijzonder arrogant ben op ideologisch vlak en ik me daar allemaal geen bal van zou aantrekken?

Volumebeperkingen omzeilbaar? Je bedoelt gewoon een andere provider nemen zeker? Je gaat me niet zeggen dat jij bv een telemeter kan hacken?

Heftruck · 5 oktober 2007, 23:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door baseballpolitieker

Volumebeperkingen omzeilbaar? Je bedoelt gewoon een andere provider nemen zeker? Je gaat me niet zeggen dat jij bv een telemeter kan hacken?

Dat bedoel ik inderdaad. Daarentegen lijkt het mij niet onmogelijk een telemeter te kraken (cracken, niet hacken..), edoch daar bezit in de technische kennis niet voor.

StevenNr1 · 5 oktober 2007, 23:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Heftruck

Dat bedoel ik inderdaad. Daarentegen lijkt het mij niet onmogelijk een telemeter te kraken (cracken, niet hacken..), edoch daar bezit in de technische kennis niet voor.

Ik zit nu ook bij Dommel voor die reden, weet jij nog beter?
(Ivm telemeter, ik heb ooit eens gelezen dat je de modem op een of andere manier kon aanpakken zodat niet alles gemeld werd ofzo)

Heftruck · 5 oktober 2007, 23:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door StevenNr1

Ik zit nu ook bij Dommel voor die reden, weet jij nog beter?
(Ivm telemeter, ik heb ooit eens gelezen dat je de modem op een of andere manier kon aanpakken zodat niet alles gemeld werd ofzo)

Geen idee van de prijzen van Dommel. Edpnet zal waarschijnlijk ongeveer hetzelfde aanbieden?

Diego Raga · 5 oktober 2007, 23:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boadicea

Als je in België een schrijfbare CD of DVD koopt, gaat daar een deel van naar SABAM voor de auteursrechten, dus ... zoveel schade zal er niet geleden worden.

En vooral niet door SABAM zelf, naar 't schijnt...http://www.visionair-belgie.be/Artikels/SABAM.htm

Heftruck · 5 oktober 2007, 23:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

En vooral niet door SABAM zelf, naar 't schijnt...http://www.visionair-belgie.be/Artikels/SABAM.htm

Minder dan twee jaar geleden nog geld mogen afdragen aan SABAM omwille van een mini-festival, nota bene bands die enkel eigen nummers speelden. Het had dan ook niets meer met de muziek te maken. Het feit dat er muziek werd gespeeld, was al genoeg om een ganse rekening te maken met betrekking op grootte v.h. podium, de dansvloer, verkochte drank, etc.

StevenNr1 · 6 oktober 2007, 00:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Heftruck

Geen idee van de prijzen van Dommel. Edpnet zal waarschijnlijk ongeveer hetzelfde aanbieden?

Inderdaad. Overwoog nog EDPNet wegens ADSL2+ maar vanaf 2008 biedt Dommel toch VDSL aan dus ja...

Diego Raga · 6 oktober 2007, 00:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Heftruck

Minder dan twee jaar geleden nog geld mogen afdragen aan SABAM omwille van een mini-festival, nota bene bands die enkel eigen nummers speelden. Het had dan ook niets meer met de muziek te maken. Het feit dat er muziek werd gespeeld, was al genoeg om een ganse rekening te maken met betrekking op grootte v.h. podium, de dansvloer, verkochte drank, etc.

Jij behoort dan wsl ook tot die happy 20.000, die mogen afdokken zonder ooit een cent return te zien.
De volgende keer sla je gewoon je gitaar stuk op de snertkop van die SABAM-gozer, ben je gelijk beroemd...

Enne, look at the bright side of it, je hebt toen alvast enkele andere 'vedetten' heel blij gemaakt.

Citaat:

Recent bond componist Philippe Delhaye de kat de bel aan, en eiste via het gerecht duidelijkheid in de boekhouding van de auteursrechtenvereniging. Het onderzoek loopt nog,- het gerecht gewaagt alvast van sterke aanwijzingen rond misbruik van vertrouwen, belangenvermenging, persoonlijke verrijking, bedrog en oplichting, doorsluizen van gelden naar neven-vzw’s met onduidelijk statuut, enz.

Heftruck · 6 oktober 2007, 00:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

Jij behoort dan wsl ook tot die happy 20.000, die mogen afdokken zonder ooit een cent return te zien.
De volgende keer sla je gewoon je gitaar stuk op de snertkop van die SABAM-gozer, ben je gelijk beroemd...

Enne, look at the bright side of it, je hebt toen alvast enkele andere 'vedetten' heel blij gemaakt.

Volgende keer mogen ze echt opkrassen. Daar sta je dan als student met een budget van +- 1200 euro, komt SABAM even doodleuk 1 / 3 van je fondsen opeisen.

Citaat:

Recent bond componist Philippe Delhaye de kat de bel aan, en eiste via het gerecht duidelijkheid in de boekhouding van de auteursrechtenvereniging. Het onderzoek loopt nog,- het gerecht gewaagt alvast van sterke aanwijzingen rond misbruik van vertrouwen, belangenvermenging, persoonlijke verrijking, bedrog en oplichting, doorsluizen van gelden naar neven-vzw’s met onduidelijk statuut, enz.

Alsof daar ooit iets aan gedaan gaat worden. En dan nog.. Dan richten ze tot even doodleuk een nieuwe organisatie op?

5 oktober 2007, 22:24	#61
sn00py Banneling Geregistreerd: 20 mei 2006 Berichten: 1.987	Wel, ik mag in eer en geweten zeggen: ik heb nog geen muziek gedownload of illegale programma's gedraaid. Ik ben daar tegen omdat intellectuele eigendom ook eigendom is. Wie gratis ALLE programma's wil, moet Linux installeren. Dat is van een bende (sorry voor het woord) vrijwilligers en idealisten. Wie muziek wil beluisteren, moet betalen. Dat is van een industrie. Die willen geld verdienen.