De Klucht in de 7° dag

[BitterSweet]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

'Strategie' noemen ze dat bij de VLD.
'Perfide maar efficiënt' noemt De Gucht dat.

Waar zit Verhofstadt eigenlijk?

hooghartig en koel

benadert hij zijn doel

Minister zal hij zijn

dus doet hij water in de Waalse wijn

zijn partij staat hem weer bij

dat maakt Somers weer heel blij

Als Dedecker zoiets deed

vloog hij buiten op zij reet

Politiekers zijn niet te betrouwen

laat ons het daarbij maar houwen

[lomeanor]

Mooie versjes, bittersweet.

[BitterSweet]

Oorspronkelijk geplaatst door lomeanor

Mooie versjes, bittersweet.

T'ja als ik droevig ben spelen mijn dichterlijke gevoelens op,bij De Gucht zijn het meer zijn achterbakse gevoelens!

[Fieseler]

De uitspraak van De Gucht kadert in de voor de hand liggende strathegie die de VLD verplicht is te voeren.
Reeds heel snel na 10 juni werd er op dit forum reeds bij de verkiezingsanalyse in die richting gedacht.

Zuivere wiskunde:

Wat is er gebeurd:
Spa en VLD hebben slaag gehad.
VB zit veilig opgeborgen in het CS.

Wat moet de VLD doen?

A/ volgende keer terug groter worden
B/ de CD&V/NVA torpederen.


Hoe?
A/ in ieder geval door deelname in de macht (de kaarten liggen nu eenmaal zo)
B/ de achilespees van de CD&V is de NVA

Taktiek op het terrein.
A/ Eerst en vooral een afkoelingsperiode om de oorzaken van de verkiezingsnederlaag te laten vervlakken in de hoofden van de vlamingen. Tijdens deze periode wordt er zeer voorzichtig meegeroeid met de heersende stroming.
B/ Ondertussen wordt het grote offensief voorbereid
1/ beschadiging Leterme, liefst zeer subtiel en voorafgegaan door de waalse persartillerie
2/ probeer met alle middelen een wig te drijven tussen de NVA en de CD&V met de oude tjevenkrokodillen als bondgenoot


Eigenlijk heb ik op dit ogenblik geen enkele sympathie voor het kartel: het zijn inderdaad zij die de verzuchtingen van de vlamingen hebben gebruikt voor hun verkiezingsoverwinning, maar het zijn ook zij die medeplichtig zijn aan het opluiten van een groot gedeelte van deze vlamingen in een ondemocratisch cordon.
Dat ze hierdoor hun vlaamse verkiezingsaspiraties nu niet kunnen waarmaken is enkel op hun eigen conto te schrijven.
Als zij destijds niet gewillig hadden meegewerkt bij die uitsluiting dan was nu het VB als stok achter de deur een perfekt democratische reflex geweest en zou de publieke opinie in Vlaanderen nog veel beter op één lijn kunnen worden gezet.

Vlaanderen is daar vanaag inderdaad het slachtoffer van...maar ook het kartel dreigt zichzelf hierdoor in de vernieling te rijden.

Mijn besluit: eigen schuld dikke bult.

[metten]

Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler

De uitspraak van De Gucht kadert in de voor de hand liggende strathegie die de VLD verplicht is te voeren.
Reeds heel snel na 10 juni werd er op dit forum reeds bij de verkiezingsanalyse in die richting gedacht.

Zuivere wiskunde:

Wat is er gebeurd:
Spa en VLD hebben slaag gehad.
VB zit veilig opgeborgen in het CS.

Wat moet de VLD doen?

A/ volgende keer terug groter worden
B/ de CD&V/NVA torpederen.


Hoe?
A/ in ieder geval door deelname in de macht (de kaarten liggen nu eenmaal zo)
B/ de achilespees van de CD&V is de NVA

Taktiek op het terrein.
A/ Eerst en vooral een afkoelingsperiode om de oorzaken van de verkiezingsnederlaag te laten vervlakken in de hoofden van de vlamingen. Tijdens deze periode wordt er zeer voorzichtig meegeroeid met de heersende stroming.
B/ Ondertussen wordt het grote offensief voorbereid
1/ beschadiging Leterme, liefst zeer subtiel en voorafgegaan door de waalse persartillerie
2/ probeer met alle middelen een wig te drijven tussen de NVA en de CD&V met de oude tjevenkrokodillen als bondgenoot


Eigenlijk heb ik op dit ogenblik geen enkele sympathie voor het kartel: het zijn inderdaad zij die de verzuchtingen van de vlamingen hebben gebruikt voor hun verkiezingsoverwinning, maar het zijn ook zij die medeplichtig zijn aan het opluiten van een groot gedeelte van deze vlamingen in een ondemocratisch cordon.
Dat ze hierdoor hun vlaamse verkiezingsaspiraties nu niet kunnen waarmaken is enkel op hun eigen conto te schrijven.
Als zij destijds niet gewillig hadden meegewerkt bij die uitsluiting dan was nu het VB als stok achter de deur een perfekt democratische reflex geweest en zou de publieke opinie in Vlaanderen nog veel beter op één lijn kunnen worden gezet.

Vlaanderen is daar vanaag inderdaad het slachtoffer van...maar ook het kartel dreigt zichzelf hierdoor in de vernieling te rijden.

Mijn besluit: eigen schuld dikke bult.

Zo is het!
De VLD door de Vlaamse kiezer via de voordeur buitengestampt, en door het CS langs de achterdeur terug binnen geraakt!

[maarte]

Oorspronkelijk geplaatst door metten

Aan te raden!
http://blog.seniorennet.be/angeltjes...ef.php?ID=1872

Tja de gemandateerden weten al van geen hout pijlen maken, hoe moet het gevoel dan wel niet zijn bij de gemiddelde VLD militant?

[HAMC]

Wanneer wordt De Gught minister van staat?

[Dilbert]

Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler

Wat moet de VLD doen?

A/ volgende keer terug groter worden

Hoe gaan ze dat doen ? Open VLD is een lege doos die op geen enkel maatschappelijk thema een geloofwaardig antwoord geeft.

Het enige waarop de Open VLD kan speculeren is inderdaad een splitsing tussen CD&V en NVA, maar dan niet om te groeien of om een programma uit te voeren, maar om hun huidige generatie opportunisten aan de macht te helpen.

[Kortaf]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Letterlijk zei hij o.a. dat de nva helemaal op de buik moest met toegevingen, om het tot een regering te kunnen brengen.

Is dat dan niet zo?

[Kortaf]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Van welke regering, met welke werkbare meerderheid dus om presies te zijn, zonder de stemmen van de nva zou De Klucht ooit vieze-premier kunnen zijn ?

Oorspronkelijk geplaatst door Cyrano

BDW zal zo gejend worden dat hij zelf zal opstappen of alles doorslikken voor een leuke , ongevaarlijke job.

[Kortaf]

Oorspronkelijk geplaatst door lomeanor

Inderdaad, zonder N-VA heeft de "meerderheid" maar 1 onnozele zetel meer dan de oppositie.

Jij gaat er dus van uit dat het zonder de NVA kan zijn. Waarom?

[Kortaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Cyrano

Ik zeg in mijn post dat er voor BDW 2 mogelijkheden zijn. Of hij stapt het af en dan moet YLT opnieuw neuzen tellen, of BDW gaat voor de deelname aan Oranje-blauw. Ik gok op het laatste. BDW zal de zelfde redenen geven die hij geeft om deel te nemen aan ht kartel. "Als ik erbij ben, kan ik misschien nog iets ten goede veranderen. Stap ik er uit, dan vlieg ik achter het cordon. Dit heeft niets met postjes te maken maar alles met reaal politiek."

De Gucht maakt er nooit een probleem van mensen binnen of buiten de regering te schofferen. 't is zijn aard. De Gucht zal vice worden binnen oranje-blauw mét de stemmen van de NVA.

Als BDW nu nog niet door heeft dat ze hem aan het naaien zijn dan wordt het hoog tijd dat jij hem dat vertelt.
En beleefd, a.u.b. , met uw klak in uw hand.

Meesterlijk.

Klak in de hand, zoals het altijd geweest is.

[Kortaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Ardennees

NVA naar LDD, een nieuwe sterke rechtse partij.

Dat zou een zeer goede zaak zijn.

Ik reserveer alvast een lidkaart.

Maar tegen volgende verkiezingen zijn we weer vier jaar verder, zal de burger het verraad onthouden?

Ik denk van wel. De evolutie dat kiezers niet langer dulden dat er een blatant verschil is tussen de woorden en de daden van een partij/politicus, is al sinds begin jaren 90 bezig. 2007 is daarin een kantelmoment, zie bv. de zware afstraffing van de SP-a.

In de nabije toekomst zal elke partij die het omgekeerde doet van wat ze beloofde, hetzelfde ondergaan, zoals dat in Nederland al een paar jaar het geval is.

CD&V en NVA komen als eerste aan de beurt.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door David1977

Het enige wat de Gucht hier doet is een eerlijke analyse maken, zeggen waar het op staat wil men een regering kunnen vormen. De vld is steeds consequent geweest in het communautaire debat, reeds van voor de verkiezingen. Dat kan men van Dhr. Leterme niet zeggen, die de verkiezingen gewonnen heeft met beloftes waarvan hij en anderen a priori wisten dat men ze niet kon waarmaken. Hij is dan ook gedoemd om af te gaan als een gieter. En wat de nva betreft, vergis u niet, die zullen ook wel plooien voor een ministerportefeuille.

Wat waren dan die "consequente" stellingen van de VLD op communautair vlak?

[Chipie]

Is België nog te redden zonder dat 'de Vlaming,' zoals steeds - geholpen door de Vlaamse vakbonden en een pak BV's - plat op zijn buik gaat?

Kan iemand zich herinneren dat 'de Waal' - al dan niet geholpen door de Franstailge vakbonden en een pak bekende Franstaligen -ooit plat op zijn buik is gegaan om België te redden?

Kan iemand zich herinneren dat een woordvoerder van een Franstalige partij ooit gezegd heeft dat een andere Franstalige partij plat op zijn buik moet gaan om een federale regering te kunnen vormen? En zou iemand zich dan kunnen voorstellen dat die van de Franstalige media gelijk zou krijgen (Zoals De Gucht nu door de hoofdredacteur van o.a. De Standaard)?

Men zou haast niet kunnen begrijpen dat de Vlaming de meerderheid vormt in dit land, enorm solidair is met Wallonië, zich steeds in Wallonië heeft aangepast, de Franstaligen op Vlaams grondgebied enorme 'aanpassingsmogelijkheden' heeft gegeven...

Het wordt enorm moeilijk voor diegenen, die nog een beetje fier zijn op hun Vlaming zijn, om niet voor een scheiding te pleiten...
Heel moeilijk of men moet een bekende Vlaming zijn...

[lomeanor]

Oorspronkelijk geplaatst door Kortaf

Jij gaat er dus van uit dat het zonder de NVA kan zijn. Waarom?

Ik reageerde gewoon op een stelling van een poster voor mij die zei dat de N-VA zomaar gedumpt kon worden.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Wat waren dan die "consequente" stellingen van de VLD op communautair vlak?

Dat er geen communautaire problemen meer waren bij het aantreden van de Verhofstadt, tiens.

[Knuppel]

In de nabije toekomst zal elke partij die het omgekeerde doet van wat ze beloofde, hetzelfde ondergaan, zoals dat in Nederland al een paar jaar het geval is.

CD&V en NVA komen als eerste aan de beurt.

VLD, SP.a en Groen zijn al aan de beurt geweest.

[sb213718]

Schande.

Letterlijk zei hij o.a. dat de nva helemaal op de buik moest met toegevingen, om het tot een regering te kunnen brengen.
Schandelijke uitspraak.

Was hij even vergeten dat als de nva niet meedoet, hij een onwerkbare meerderheid heeft?
Is hij even vergeten dat de tsjeven ook een achterban hebben die iet of wat sosialer gericht is dan de taal die hij uitbraakt.
Is hij vergeten dat het woordje Vlaams in de naam van zijn partij staat?
En waar die open voor staat, weet ik ook al niet. Alleszins niet open voor samenwerken met een andere partij, als die 1 mm afwijkt van wat meneerke zeg
Was hij het niet die onlangs zei: we zullen de geldkraan eens dichtdraaien !!

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door sb213718

Schande.

Letterlijk zei hij o.a. dat de nva helemaal op de buik moest met toegevingen, om het tot een regering te kunnen brengen.
Schandelijke uitspraak.

Was hij even vergeten dat als de nva niet meedoet, hij een onwerkbare meerderheid heeft?
Is hij even vergeten dat de tsjeven ook een achterban hebben die iet of wat sosialer gericht is dan de taal die hij uitbraakt.

Et alors?

Wat trekken politieke partijen zich van hun achterban aan als Belgique weer eens moet gered worden?

Het 'Vlaams' kartel hoeft toch maar 'NON' te blijven zeggen nét zoals de franstaligen....en er de gevolgen van dragen? Ofwel kiezers weg ofwel Belgique weg?