CD&V-NVA bedriegt kiezers, op wie zou je stemmen als er nu verkiezingen zouden zijn?? - Pagina 4

Savatage · 17 oktober 2007, 15:47

VB. Misschien op LDD, maar dat zie ik dan wel.

giserke · 17 oktober 2007, 15:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kortaf

Als ze toch niet verschillen, waarom dan niet gewoon stemmen?

Natuurlijk is er een essentieel verschil. Bij onderhandeling ga je een totaal onnodige prijs betalen. Bij een parlementaire stemming niet.

Als je bij een onderhandeling dreigt met stemming, worden alle andere binnen te halen punten van de staatshervorming waar een 2/3 meerderheid voor nodig is moeilijker.
Vandaar is het altijd beter om via een akkoord iets binnen te halen dan via stemming. Je kunt via stemming misschien dat eerste punt gemakkelijk binnen halen, maar de rest een nachtmerrie worden.

Anna List · 17 oktober 2007, 15:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Luc Bekaert

Nee , maar je gaat misschien wel een totaal onnodige blokkering veroorzaken .

wie gaat die veroorzaken ?
en waarom ?
en hoe gaan ze dat in t buitenland uitleggen ? dat ze weigeren een regering te vormen omdat het parlement gewerkt heeft ????

Anna List · 17 oktober 2007, 15:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Als je bij een onderhandeling dreigt met stemming, worden alle andere binnen te halen punten van de staatshervorming waar een 2/3 meerderheid voor nodig is moeilijker.
Vandaar is het altijd beter om via een akkoord iets binnen te halen dan via stemming. Je kunt via stemming misschien dat eerste punt gemakkelijk binnen halen, maar de rest een nachtmerrie worden.

uw uitleg klopt alleen en uitsluitend als je van de premisse vertrekt dat je België absoluut wil redden ... dat is mijn doel niet, laat anderen daarvoor betalen.

giserke · 17 oktober 2007, 16:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

uw uitleg klopt alleen en uitsluitend als je van de premisse vertrekt dat je België absoluut wil redden ... dat is mijn doel niet, laat anderen daarvoor betalen.

Belgie willen redden? weet jij zo zeker dat we nu een meerderheid van de Vlamingen voor een splitsing achter ons kunnen krijgen? Ik niet hoor!

Luc Bekaert · 17 oktober 2007, 16:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Belgie willen redden? weet jij zo zeker dat we nu een meerderheid van de Vlamingen voor een splitsing achter ons kunnen krijgen? Ik niet hoor!

Die meerderheid is er momenteel zeker niet . Er zal zowiezo een Belgische regering komen , desnoods een tripartite onder de leiding van Reynders.

baseballpolitieker · 17 oktober 2007, 16:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Luc Bekaert

Die meerderheid is er momenteel zeker niet . Er zal zowiezo een Belgische regering komen , desnoods een tripartite onder de leiding van Reynders.

Met de media mee kan je in drie maanden een publieke opinie helemaal doen omslaan. De grote groep is namelijk heel gevoelig voor wat de media schrijft, zegt en doet.

giserke · 17 oktober 2007, 16:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door baseballpolitieker

Met de media mee kan je in drie maanden een publieke opinie helemaal doen omslaan. De grote groep is namelijk heel gevoelig voor wat de media schrijft, zegt en doet.

Gelukkig hebben we als separatisten de media en linkse BV's volledig in onze zak hé!

baseballpolitieker · 17 oktober 2007, 16:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Gelukkig hebben we als separatisten de media en linkse BV's volledig in onze zak hé!

Och een paar pionnen moeten maar worden verschoven en het ziet er helemaal anders uit.

Kortaf · 17 oktober 2007, 16:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Luc Bekaert

Nee , maar je gaat misschien wel een totaal onnodige blokkering veroorzaken .

Ik ga er van uit dat die historische crisis nodig is om, na 180 jaar, de politieke machtsverhoudingen in België eindelijk in overeenstemming te brengen met de realiteit.

Op de vraag waarom de Vlaamse partijen dit "onnodig" vinden, heb ik nog steeds geen antwoord.

Kortaf · 17 oktober 2007, 16:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Als je bij een onderhandeling dreigt met stemming, worden alle andere binnen te halen punten van de staatshervorming waar een 2/3 meerderheid voor nodig is moeilijker.

Waarop baseer je die verwachting?

Toch niet op het geblaas en gedreig van de Franstalige partijen?

Garry · 17 oktober 2007, 22:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

Ik zou overigens - opnieuw - Open VLD stemmen.

Waar staat dat OPEN eigenlijk voor?

Garry · 17 oktober 2007, 22:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Belgie willen redden? weet jij zo zeker dat we nu een meerderheid van de Vlamingen voor een splitsing achter ons kunnen krijgen? Ik niet hoor!

Waarom denk je dat op het paleis de holletjes al open en toe beginnen te gaan wann,eer er nog maar gesproken wordt over het houden van een referendum daarover?

Herr Oberst · 17 oktober 2007, 22:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Waar staat dat OPEN eigenlijk voor?

Vrij naar Gerolf Annemans: Langs de ene kant de deuren wagewijd open om mensen als Coveliers en Dedecker buiten te zwieren, langs de andere kant de deuren even wagewijd open om de nieuwe arbeidsmigranten binnen te halen.

Garry · 17 oktober 2007, 22:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Oberst

Vrij naar Gerolf Annemans: Langs de ene kant de deuren wagewijd open om mensen als Coveliers en Dedecker buiten te zwieren, langs de andere kant de deuren even wagewijd open om de nieuwe arbeidsmigranten binnen te halen.

Niet slecht gevonden ,maar het was eigenlijk mijn bedoeling om van KIM eens te vernemen of ze eigenlijk wel weet waar dat dat voor staat. Zij/hij stemt er voor naar eigen zeggen. De vraag is, weet zij/hij waarop hij stemt?

Garry · 17 oktober 2007, 22:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

Dat wil zeggen dat er veel te veel Vlaams Belangers zijn die teveel vrije tijd hebben en die tijd beter nuttig zouden besteden.

Ik versta niet wat jou bedoeling is met , veel te veel Vlaams Belangers. Er zijn niet meer Vlaams Blangers dan andere in een andere, van grote, soort gelijke partij denk ik. Als je bedoeld, kiezers, ja dan moet je naar een ander land trekken met een dictatoriaal beleid, als je dat niet wil, want dat is nu eenmaal democratie. Het volk bestuurd, dus kiest, en iedereen kiest wat hij of zij wil en daar moet je je bij neerleggen hoe anders dat jij er dan ook over mag denken.

Travis66 · 18 oktober 2007, 09:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Niet slecht gevonden ,maar het was eigenlijk mijn bedoeling om van KIM eens te vernemen of ze eigenlijk wel weet waar dat dat voor staat. Zij/hij stemt er voor naar eigen zeggen. De vraag is, weet zij/hij waarop hij stemt?

Mag ik ook antwoorden? Ik stem ook op open VLD

Die "open" is gewoon een truuk om niet te moeten toegeven dan vivant in vld is opgenomen. Een beetje zoals de "germinal" van Beerschot. Niks om u druk over te maken.

En ik blijf erop stemmen om verschillende redenen. Ze zullen wel fouten gemaakt hebben, net zoals iedereen, en als je die naar voor schuift dan zal ik ook wel zeggen "dat is schandalig". Maar het komt op de big picture neer. Het totaal rapport. En dat is verdomd positief. Nog nooit zoveel belgen aan het werk, staatschuld naar omlaag, de ethishe wetten die ze erdoor kregen (homo - euthanasie - abortus).

Regeren is moeilijk, Je maakt altijd onderaan slachtoffers, en bovenaan profiteurs. En slachtoffers zullen altijd klagen en profiteurs zullen altijd als schandalig worden beschouwd. Spijtig. Als je met alles rekening houdt, met elke uitzonderingssituatie, dan heb je weer regelneverij en kunnen ze daar weer op reclameren. Goed zal het nooit zijn.
Daarom kijk ik alleen naar het totaal resultaat, en ik durf niet te klagen uit vrees dat ik anders mij zou moeten schamen tot achter mijn oren.

vrijevlaming · 18 oktober 2007, 09:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Belgie willen redden? weet jij zo zeker dat we nu een meerderheid van de Vlamingen voor een splitsing achter ons kunnen krijgen? Ik niet hoor!

Hoe kunnen we het weten als we het nooit vragen?

Bovendien moet je bij het verdedigen van je mening helemaal geen rekening houden met of er nu veel of weinig zijn die je gelijk geven. De BUB haalt amper stemmen, maar die kijken daar toch ook niet naar? Ze blijven voor hun punt gaan.

Dat moeten de vlaams-nationalisten nu ook doen. N-VA heeft geen enkel voordeel bij het laten vallen van de communautaire eisen. Geen enkel, alleen de afstraffing dreigt dan.

Gewoon keihard blijven staan op die punten. Dan zijn er twee mogelijkheden hé: franstaligen plooien en de punten worden uitgevoerd omdat ze zien dat het menens is. Of ze plooien niet en dan komt er geen regering. Einde discussie

Kortaf · 18 oktober 2007, 09:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Travis66

ik durf niet te klagen uit vrees dat ik anders mij zou moeten schamen tot achter mijn oren.

Je hebt hier een belangrijk aspect van de Vlaamse psyche blootgelegd...

Knuppel · 18 oktober 2007, 09:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kortaf

Je hebt hier een belangrijk aspect van de Vlaamse psyche blootgelegd...

Verbelziekte Vlaamse psyche.

Bekijk resultaten enquête: CD&V-NVA bedriegt kiezers, op wie zou je stemmen als er nu verkiezingen zouden zijn??
Kartel CD&V-Nva	13	15,85%
Lijst De Decker	10	12,20%
Open VLD	9	10,98%
Vlaams Belang	38	46,34%
Groen	4	4,88%
SPA	3	3,66%
Andere partij	5	6,10%
Aantal stemmers: 82. Je mag niet stemmen in deze enquête

17 oktober 2007, 15:47	#61
Savatage Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 7 december 2004 Locatie: Vlaanderen Berichten: 21.732	VB. Misschien op LDD, maar dat zie ik dan wel.