Belgische arbeiders duurste van Europa: HOERA!

[Boduo]

"De olie vóór Noorwegen is op binnen 9 jaar" Weinig uitspraken zijn zo belachelijk. Het is een open deur instampen door te zeggen: "Hoe meer men zoekt naar olie, hoe meer men er vindt". Het Noorse jongetje van het 1ste studiejaar wéét dat !

[ericferemans]

Oorspronkelijk geplaatst door Eddy B

Ahum
even relativeren...
Heb ik ergens horen zeggen dat jij econoom bent?
Vergheet dat van NIEUWE bedrijven maar... de buitenlandse bedrijven die hier al zijn hebben eigen kapitaal naat hier versluisd om te kunnen profiteren van de notionele aftrek! Meestal gaat dit om gewone kapitaalsbewegingen voor investeringen die normaal zouden gebeurd zijn, en met geleend geld zouden werken...
Gewoon verlies voor België en géén of weinig banenwinst...
Eerst weten waarover je spreekt alvorens te juichen... dan hoef je daarna niet zuur te lachen..

tjsss, tjsss,

Er zijn NATUURLIJK weer pronte ondernemers van eigen bodem die gedaan hebben alsof ze "vers" kapitaal hebben ingebracht, terwijl dit een foefje was.
Die rekening wordt nu opgemaakt.
Maar... dit verklaart niet de berg investeringen, nogmaal groter dan de grote socialististische staat CHina overtreft.
Goed geprobeerd, afgestchoten...

[ericferemans]

Oorspronkelijk geplaatst door Rr00ttt

Bij de brutto-lonen zijn we zowat de duurste van Europa. De Netto-lonen daarentegen liggen iets onder het gemiddelde.

De Staat verdient veel aan de lonen, de werknemers niet.

Het verschil tussen wat je opbrengt (als werknemer) en wat je ontvangt is groot. Het verschil bestaat uit winst (gaat naar de zakken van de kapitaalbezitter, lees "investeerder") en belastingen (gaat naar allerei overheids initiatieven).
Indien (ik meen dit) dit verschil enkel dient om een minderheid rijker te maken dan is dit oplichterij.
Indien dit verschil (zoals in een dictatoriale staat) dient om een minderheid van bureaucraten rijker te maken is dit eveneens oplichterij.

Gaat het verschil tussen het bruto loon en het netto loon nu naar de zakken van enkelingen of wordt dit goed aangewend.
Dat is nu eenmaal de hamvraag.
Antwoord daar eens op ?

[ericferemans]

Oorspronkelijk geplaatst door Dycore

De infrastructuur waar jij hier over spreekt, die kan met heel wat minder belasting beter aangelegd worden dan nu het geval is.

Zeer zeker: vermits de overheid verplicht is van alles via de privé te laten uitevoeren, omdat men alles wou privatiseren is veel overheidsgeld in zakken van privé firma's verdwenen. En worden er allerlie constructies, prijsafspraken en corruptie vormen aangewend om ons te pluimen.
Leve de overheidsdiensten dus.

[Savatage]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Het verschil tussen wat je opbrengt (als werknemer) en wat je ontvangt is groot. Het verschil bestaat uit winst (gaat naar de zakken van de kapitaalbezitter, lees "investeerder") en belastingen (gaat naar allerei overheids initiatieven).
Indien (ik meen dit) dit verschil enkel dient om een minderheid rijker te maken dan is dit oplichterij.
Indien dit verschil (zoals in een dictatoriale staat) dient om een minderheid van bureaucraten rijker te maken is dit eveneens oplichterij.

Gaat het verschil tussen het bruto loon en het netto loon nu naar de zakken van enkelingen of wordt dit goed aangewend.

Feit is dat de overheid het gewoon van een persoon zijn loon afpakt. Dat op zich vind ik al oplichterij.

[predator]

Boduo stelde :

"De olie vóór Noorwegen is op binnen 9 jaar" Weinig uitspraken zijn zo belachelijk. Het is een open deur instampen door te zeggen: "Hoe meer men zoekt naar olie, hoe meer men er vindt". Het Noorse jongetje van het 1ste studiejaar wéét dat !

Spijtig Boduo, maar dat noorse jongetje in het eerste studiejaar vergist zich !
Men kan ook zoeken zonder iets te vinden ... zélfs dopgeld is op sommige ogenblikken niet méér te vinden.

Erstig nu ! Wanneer men olie produceert dan gaan je bestaande, gevonden, voorraden opgebruikt raken. Je volgt nog ? 't is toch gemakkelijk hé. Er wordt dus gezocht naar nieuwe voorraden in het deel van de Noorzee dat aan Noorwegen "toegewezen" is. Die werden - oppassen boduo, nu komt het - op bereikbare diepte ook gevonden. Maar al van het midden van de jaren zeventig weten de Noren dat de door hen bereikbare en door hen vindbare olielagen zo ongeveer in het tweede decennium van de nieuwe eeuw zouden opgebruikt zijn; dat is dus circa : 2010+.

Wat nu gedaan ? Uiteraard is het antwoord, maar dan zit je al in het tweede studiejaar ofte de "belziekse regering" om dat te kunnen beseffen, specialisten ter hulp roepen. Zit je in het derde studiejaar ofte de "Vlaamse regering" dan weet je dat je je tot twee soorten "specialisten bedrijven" zal moeten wenden :

1. Bedrijven die gespecialiseerd zijn het vinden én (vooral) het exploiteren van olielagen op zéér grote én zelfs extreme diepte. Hét bedrijf dat daarin uitblinkt is een frans bedrijf, uit de buurt van Marseilles. Werkelijk interessant om even wat geld in te pompen en daarom ... géén naam ... én ... onvindbaar op het internet. Ik ken het per toeval omdat hun "hoofdduiker" 15 jaar lang een van mijn naaste buren is geweest ... zijn madame ook ...

2. Bedrijven van het meer creatieve-techniek-type die gaan zoeken naar werkwijzen om onontginbare gevonden olielagen, ontginbaar te maken door het ontwikkelen van nieuwe technieken. De specialisten daarin zijn de amerikanen. Zit je in het vierde studiejaar ofte de Europesche Regering dan weet je dat in de nu bruikbare KALK-petrol-lagen van de Rocky Mountains dubbel zoveel oliereserves zitten dan er reserves zijn in alle OPEC+niet-Opec landen samengeteld. "Bush, zou dat nu werkelijk ne lompe zijn ... ?".

3. Natuurlijk, bleven die koppige Noren zélf niet bij de pakken zitten - wit zit niet stil ! - én in de Witte Zee op russische bodem werd "petrol" gevonden in samenwerking met de russen en de yanks.

Eureka ! Laten we nu de resultaten even bekijken en je zit nu plots "op" de unief ofte het Vatikaan :

1. Technisch ondoenbaar;

2. Te weinig kalk op de zeebodem ... Hier zullen we moeten wachten tot : "Beam me down Scotty ...";

3. én ... toen zonk de "Kursk" ... zijn "straling" rust nu op die vindplaatsen ...

Beste Groeten.

[ericferemans]

Oorspronkelijk geplaatst door predator

Boduo stelde :



Spijtig Boduo, maar dat noorse jongetje in het eerste studiejaar vergist zich !
Men kan ook zoeken zonder iets te vinden ... zélfs dopgeld is op sommige ogenblikken niet méér te vinden.

Erstig nu ! Wanneer men olie produceert dan gaan je bestaande, gevonden, voorraden opgebruikt raken. Je volgt nog ? 't is toch gemakkelijk hé. Er wordt dus gezocht naar nieuwe voorraden in het deel van de Noorzee dat aan Noorwegen "toegewezen" is. Die werden - oppassen boduo, nu komt het - op bereikbare diepte ook gevonden. Maar al van het midden van de jaren zeventig weten de Noren dat de door hen bereikbare en door hen vindbare olielagen zo ongeveer in het tweede decennium van de nieuwe eeuw zouden opgebruikt zijn; dat is dus circa : 2010+.

Wat nu gedaan ? Uiteraard is het antwoord, maar dan zit je al in het tweede studiejaar ofte de "belziekse regering" om dat te kunnen beseffen, specialisten ter hulp roepen. Zit je in het derde studiejaar ofte de "Vlaamse regering" dan weet je dat je je tot twee soorten "specialisten bedrijven" zal moeten wenden :

1. Bedrijven die gespecialiseerd zijn het vinden én (vooral) het exploiteren van olielagen op zéér grote én zelfs extreme diepte. Hét bedrijf dat daarin uitblinkt is een frans bedrijf, uit de buurt van Marseilles. Werkelijk interessant om even wat geld in te pompen en daarom ... géén naam ... én ... onvindbaar op het internet. Ik ken het per toeval omdat hun "hoofdduiker" 15 jaar lang een van mijn naaste buren is geweest ... zijn madame ook ...

2. Bedrijven van het meer creatieve-techniek-type die gaan zoeken naar werkwijzen om onontginbare gevonden olielagen, ontginbaar te maken door het ontwikkelen van nieuwe technieken. De specialisten daarin zijn de amerikanen. Zit je in het vierde studiejaar ofte de Europesche Regering dan weet je dat in de nu bruikbare KALK-petrol-lagen van de Rocky Mountains dubbel zoveel oliereserves zitten dan er reserves zijn in alle OPEC+niet-Opec landen samengeteld. "Bush, zou dat nu werkelijk ne lompe zijn ... ?".

3. Natuurlijk, bleven die koppige Noren zélf niet bij de pakken zitten - wit zit niet stil ! - én in de Witte Zee op russische bodem werd "petrol" gevonden in samenwerking met de russen en de yanks.

Eureka ! Laten we nu de resultaten even bekijken en je zit nu plots "op" de unief ofte het Vatikaan :

1. Technisch ondoenbaar;

2. Te weinig kalk op de zeebodem ... Hier zullen we moeten wachten tot : "Beam me down Scotty ...";

3. én ... toen zonk de "Kursk" ... zijn "straling" rust nu op die vindplaatsen ...

Beste Groeten.

Prachtig verhaal. Gesteund op burenroddel en fantastische veronderstellingen over duikboten die ontploft zijn door een chemische reactie.
Weergaloos!
Proficiat!
En het sfeertje dat jij creëert, zo van "wink, wink, know what I mean?"
Wanneer komt je eerste roman uit? Sci-fi hoop ik!

[ericferemans]

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Feit is dat de overheid het gewoon van een persoon zijn loon afpakt. Dat op zich vind ik al oplichterij.

Dat zou kunnen hoor!
Indien wat men afpakt niet terugkomt, indien het niet dient om aan herverdeling te doen van rijk naar arm maar omgekeerd: diefstal!

Maar ja: dat hangt van de regering af die we hebben: wil die intrest subsidieren van grootbezitters? Wil die integendeel een sociale politiek voeren?
Indien het verschil tussen het bruto-loon en het nettoloon een verbetering inhoud voor de medemens, en vooral een verbetering voor zij die tekort hebben dan is belasting een zegen.
Indien dit geld naar investeringen gaat in overheidsbedrijven, in levensnoodzakelijk diensten en werken dan is er niets aan de hand: dan helpt dit ons allemaal vooruit.
Maar als het dient om vriendjes aannemers douceurs te betalen, om onuitgevoerde "experten" een bijverdienste te bezorgen, om "adviseurs" uit de familie aan de bak te houden zonder een klop te moeten uitvoeren: een grote schande.

Hoe dan ook: de bijdrage van de werkende bevolking aan onze belastingsopbrengst is veel te groot in verhouding tot wat couponknipers betalen: de inkomens die je verwerft omdat je gewoon rijk bent en veel bezit zijn te weinig belast.
Toch blijft men ons blaaskes wijsmaken: onze ondernemingen zouden allemaal naar China vertrekken door te hoge belastingen, vooral op lonen;

DIt, terwijl nu blijkt dat men in heel China, vanuit alle landen van de wereld, minder investeert dan men dit vanuit alle landen van de wereld in Belgie doet!!!!
Van fameus bedriegen gesproken. Onze werkgevers en hun organisaties zijn leugenpaleizen. Zelf ik begon het op de duur te geloven.
Pek ende Pluimen aub!

[netslet]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Dat zou kunnen hoor!
Indien wat men afpakt niet terugkomt, indien het niet dient om aan herverdeling te doen van rijk naar arm maar omgekeerd: diefstal!

Allright! Ik mag morgen dus het leeuwendeel van jouw bezittingen nemen en opsturen naar een of ander goed doel in afrika en jij zal mij niet van diefstal beschuldigen.

Wanneer spreken we af?

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

1. Onze ondernemingen zouden allemaal naar China vertrekken door te hoge belastingen, vooral op lonen.

2. DIt, terwijl nu blijkt dat men in heel China, vanuit alle landen van de wereld, minder investeert dan men dit vanuit alle landen van de wereld in Belgie doet!!!!

==> Wie liegt???
OF wordt er 2x gelogen???

[Boduo]

Predator stelde een en ander i.v.m. olievoorraden.
Ik ben blij te vernemen dat de Amerikanen in de Rocky Mountains zo'n enorme voorraden hebben. Nu snap ik wat ik vorig jaar zag in de metro van Washington: daar waren grote (daar is �*lles groot) plakkaten waarop te lezen stond: "We hebben 112 jaar nodig gehad om het eerste biljoen (voor ons is dat een miljard) gallon petroleum te verbruiken. We hebben nu nog 48 jaar voor het volgende "biljoen". Waarover zouden we ons zorgen maken ?"
"De voorraden zullen opgebruikt geraken". Dat liedje zingen sommigen al 50 jaar. Er is nog nooit zoveel olie opgehaald als nu !
"Zoeken zonder te vinden". Integendeel : de werkelijkheid toont aan dat men nog altijd vindt, overal !
"onontginbare lagen" worden steeds meer ontginbaar door nieuwe uitvindingen.
De Kursk ligt in de Barentszee, niet in de Witte Zee.
De Noren halen veel meer gas uit de Noordzee dan olie. Een deeltje daarvan komt door een pijpleiding toe in Zeebrugge.

Groetjes predator en ...tot in het vatikaan!

[ericferemans]

Oorspronkelijk geplaatst door netslet

Allright! Ik mag morgen dus het leeuwendeel van jouw bezittingen nemen en opsturen naar een of ander goed doel in afrika en jij zal mij niet van diefstal beschuldigen.

Wanneer spreken we af?

Toch wel. Heb je een onaangename ervaring gehad met de Kongolese fiscus? Homo Africanus???
Pleased to meat you!

[Boadicea]

Dit gaat niet over hoge LONEN maar over hoge LOONLAST. In ons land betaald een patroon veel meer dan dat zijn ondergeschikte werkelijk, dus netto in handen krijgt. Hierdoor is onze arbeid zeer duur in verhouding tot bepaalde andere regio's met als gevolg dat veel grote investeringen van bedrijven niet in België, maar bv in Polen of Turkije gebeuren.
Onze loonkosten zijn medeverantwoordelijk voor vele sociale drama's bv in de autofacricagesector. Wij zijn niet meer concurrentieel en krijgen er meer werkloosheid door. Hierdoor daalt de koopkracht, zeker met de stijgende prijzen. Gevolg: we mogen niet juichen, enkel met het feit dat we gelukkig nog werkloosheidsuitkeringen hebben, dankzij deze loonlast.

[AdrianHealey]

Wij moeten helemaal niet concurrentieel zijn met Polen of Turkijke, hoor.

De loonlast is vooral funest voor het ontwikkelingen van andere vormen van welvaart. Niet 'zozeer' voor investeringen, want bedrijven zijn nog steeds bereid die lonen te betalen.

[Boadicea]

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Wij moeten helemaal niet concurrentieel zijn met Polen of Turkijke, hoor.

De loonlast is vooral funest voor het ontwikkelingen van andere vormen van welvaart. Niet 'zozeer' voor investeringen, want bedrijven zijn nog steeds bereid die lonen te betalen.

Waarom sluiten dan zoveel multinationals hier hun fabrieken, of worden ze sterk afgebouwd, terwijl ze in Polen investeren in nieuwe?

[ericferemans]

Oorspronkelijk geplaatst door Boadicea

Dit gaat niet over hoge LONEN maar over hoge LOONLAST. In ons land betaald een patroon veel meer dan dat zijn ondergeschikte werkelijk, dus netto in handen krijgt. Hierdoor is onze arbeid zeer duur in verhouding tot bepaalde andere regio's met als gevolg dat veel grote investeringen van bedrijven niet in België, maar bv in Polen of Turkije gebeuren.
Onze loonkosten zijn medeverantwoordelijk voor vele sociale drama's bv in de autofacricagesector. Wij zijn niet meer concurrentieel en krijgen er meer werkloosheid door. Hierdoor daalt de koopkracht, zeker met de stijgende prijzen. Gevolg: we mogen niet juichen, enkel met het feit dat we gelukkig nog werkloosheidsuitkeringen hebben, dankzij deze loonlast.

U schijnt ook alleen te kunnen tateren, en leest niets.
Het verhaal van de vlucht naar lageloonlanden is ondertussen achterhaald:
België trekt meer investeringen aan dan... CHINA!
De "kapitaalvlucht" was dus eerder een vlucht in fantasialand om ons bang te maken: er is geen MOER van waar.
Loonkosten zijn hoe dan ook een fractie van de kosten van een bedrijf, en ook wegen andere factoren die in Belgie aanwezig zijn (goede infrastructuur, communicatie, hoge scholingsgraad, grote productiviteit) op tegen deze loonkosten. Daarenboven is er die kolossale markt, veroorzaakt door die hoge lonen!
Dus: alles komt niet uit het liberale denken voort, al die weelde is het gevolg van
- hoge lonen (vette markt)
- hoge belastingen (goede environment, zie boven)
De liberale prietpraat is wat het is : nonsens!


Oh ja: er sluiten bedrijven! En ze worden vervangen door betere!
Of hoe komt het dat er een tekort is aan werkvee?

[Boadicea]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

U schijnt ook alleen te kunnen tateren, en leest niets.
Het verhaal van de vlucht naar lageloonlanden is ondertussen achterhaald:
België trekt meer investeringen aan dan... CHINA!
De "kapitaalvlucht" was dus eerder een vlucht in fantasialand om ons bang te maken: er is geen MOER van waar.
Loonkosten zijn hoe dan ook een fractie van de kosten van een bedrijf, en ook wegen andere factoren die in Belgie aanwezig zijn (goede infrastructuur, communicatie, hoge scholingsgraad, grote productiviteit) op tegen deze loonkosten. Daarenboven is er die kolossale markt, veroorzaakt door die hoge lonen!
Dus: alles komt niet uit het liberale denken voort, al die weelde is het gevolg van
- hoge lonen (vette markt)
- hoge belastingen (goede environment, zie boven)
De liberale prietpraat is wat het is : nonsens!


Oh ja: er sluiten bedrijven! En ze worden vervangen door betere!
Of hoe komt het dat er een tekort is aan werkvee?

Nog zo één die zijn eigen sprookjes gelooft.

[Herr Oberst]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Prachtig verhaal. Gesteund op burenroddel en fantastische veronderstellingen over duikboten die ontploft zijn door een chemische reactie.
Weergaloos!
Proficiat!
En het sfeertje dat jij creëert, zo van "wink, wink, know what I mean?"
Wanneer komt je eerste roman uit? Sci-fi hoop ik!

Als u niets inhoudelijks te zeggen hebt, zwijg dan. Bedankt.

[ericferemans]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Oberst

Als u niets inhoudelijks te zeggen hebt, zwijg dan. Bedankt.

verbeter het forum: begin met jezelf

[Herr Oberst]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

verbeter het forum: begin met jezelf

Nogmaals, gelieve uw mond te houden wanneer u niets te vertellen hebt. Dank u.