di Rupo volgt nationalisten!

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

De wereldopinie gaat niet langer lachen maar brullen als jij een verhuis van tien kilometer voorstelt als een immigratie, en als je de tocht van Marokko naar Schaerbeek vergelijkt met de verhuis van een stedeling naar de buitenstad. Dan gaan ze pas ECHT beginnen schateren.

Om maar te zeggen: fanatici blijven niet alleen vervelend: zij zijn soms ook DOLKOMISCH!

Ook hier toont Feremans aan dat hij het noorden volledig kwijt is. Als een Duitser uit Aken naar Maastricht komt wonen, is hij een immigrant. Hij zal bijgevolg zich aanpassen en Nederlands leren. Als een Fransman uit Ghyvelde naar Ieper komt wonen, is hij een immigrant en het is aan hem Nederlands te leren. Net zo, door de logica van een federaal land met onderscheiden taal- en gewestgebieden, is een Franstalige uit Brussel die zich in het Nederlands taalgebied vestigt een immigrant en hoort zich aan de wettelijke gegevenheid aan te passen.

[ericferemans]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ook hier toont Feremans aan dat hij het noorden volledig kwijt is. Als een Duitser uit Aken naar Maastricht komt wonen, is hij een immigrant. Hij zal bijgevolg zich aanpassen en Nederlands leren. Als een Fransman uit Ghyvelde naar Ieper komt wonen, is hij een immigrant en het is aan hem Nederlands te leren. Net zo, door de logica van een federaal land met onderscheiden taal- en gewestgebieden, is een Franstalige uit Brussel die zich in het Nederlands taalgebied vestigt een immigrant en hoort zich aan de wettelijke gegevenheid aan te passen.

Kom zeg: iemand die van de binnenstad van een grootstad verhuist naar de buitenwijken: dat is geen immigratie. Dat is veranderen van STRAAT...
Niet van STAAT. Daarenboven is Brussel een tweetalige stad, waar bijna geen Nederlands meer gesproken wordt, en zijn bepaalde van die randgemeenten meer Frans dan Nederlands.
Dit gaan proberen rationeel verklaren, die fanatieke trekjes van je en die "Blut und Boten" theorie (rond Brussel licht een andere staat )) ))
is om je te bekakken van leute voor een Amerikaan, wiens "buitenwijk" vijftig kilometer van het stadscentrum ligt.
Emigranten: mijn gat!

[Herr Oberst]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Kom zeg: iemand die van de binnenstad van een grootstad verhuist naar de buitenwijken: dat is geen immigratie. Dat is veranderen van STRAAT...
Niet van STAAT. Daarenboven is Brussel een tweetalige stad, waar bijna geen Nederlands meer gesproken wordt, en zijn bepaalde van die randgemeenten meer Frans dan Nederlands.
Dit gaan proberen rationeel verklaren, die fanatieke trekjes van je en die "Blut und Boten" theorie (rond Brussel licht een andere staat )) ))
is om je te bekakken van leute voor een Amerikaan, wiens "buitenwijk" vijftig kilometer van het stadscentrum ligt.
Emigranten: mijn gat!

Naast problemen met de Nederlandse taal, blijkt u nu ook problemen te hebben met wetmatige grenslijnen. Tja.

[Zwitser]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Kom zeg: iemand die van de binnenstad van een grootstad verhuist naar de buitenwijken: dat is geen immigratie. Dat is veranderen van STRAAT...

Als iemand van Basel stad naar de buitenwijk "st. Louis" verhuisd, dan zal hij zich moeten aanpassen. Aan Frankrijk. Dat betekent dus Frans leren.
De perifierie van Basel strekt zich over drie landen uit. St. Louis en Lorrach zijn voorsteden van Basel, maar niemand die er aan denkt om de grenzen van Basel uit te breiden.

Dit gaan proberen rationeel verklaren, die fanatieke trekjes van je en die "Blut und Boten" theorie (rond Brussel licht een andere staat )) ))
is om je te bekakken van leute voor een Amerikaan, wiens "buitenwijk" vijftig kilometer van het stadscentrum ligt.
Emigranten: mijn gat!

Die Amerikaan bekakt zich helemaal niet van de leute. Er zijn in de VS verschillende steden waar de agglomeratie zich over meerdere staten uitstrekt. Ook hier niemand die er over peinst om aan de staatsgrenzen te komen.

[maarte]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Oberst

Sorry Erik, maar ge zult ermee moeten leven: het nationalisme is de ideologie van de toekomst.

Poeh het nationalisme mag de veters van het liberalisme nog niet binden.

[ericferemans]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Oberst

Naast problemen met de Nederlandse taal, blijkt u nu ook problemen te hebben met wetmatige grenslijnen. Tja.

"wetmatige GRENSlijnen".
Indien jouw "nationalisme" zich beperkt tot het herstellen van tol aan de rand van de gemeenten... Wijst dit dan niet op een zekere fixatie op de MIDDELEEUWEN, schat?

This is fun.
Ik hoop dit soort discussies ooit eens te kunnen uitleggen aan Americanen!

[kelt]

Di Rupo is vooral gefrustreerd omdat de PS geen invloed meer heeft via de "broedertjes" van de SpA,en,erger nog (vanuit zijn standpunt),dat de regeringsvorming nu nog niet omver ligt......


oppositietaal

[ericferemans]

[quote]

Oorspronkelijk geplaatst door Zwitser

Als iemand van Basel stad naar de buitenwijk "st. Louis" verhuisd, dan zal hij zich moeten aanpassen. Aan Frankrijk. Dat betekent dus Frans leren.
De perifierie van Basel strekt zich over drie landen uit. St. Louis en Lorrach zijn voorsteden van Basel, maar niemand die er aan denkt om de grenzen van Basel uit te breiden.

Hebt ge zo nog van dit soort "relevante" vergelijkingen. Probbeer nu eens met eilanden in de oceaan, die grenzen aan andere eilanden, waar een opperhoofd per ongeluk matati spreekt.
Het wordt met de minuut overtuigender, je voorbeelden die moeten aantonen dat wanneer je hier een straat verder gaat wonen je absoluut van gedaante moet veranderen, zelf als AL je buren van dezelfde taalgroep zijn, wat in Basel enz... nu eenmaal NIET het geval is. Mag ik er ook op wijzen dat Brussel TWEE talig is.
Het wordt nog moeilijker om nu realistische voorbeelden te vinden hé?

Maar kom: duik nog eens in uw atlas. Zoek eens rond Hong-Kong of bij de Igorotten, op de Filipijnen....
Dju, 't is nog waar ook: Brussel is een WERELDSTAD!
PECH.

[Zwitser]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Ik hoop dit soort discussies ooit eens te kunnen uitleggen aan Americanen!

Als de Amerikanen eens goed willen lachen dan laten ze een extreem linkse als jij inderdaad eens de boel "uitleggen".

[Zwitser]

[quote=ericferemans;3056571]

Hebt ge zo nog van dit soort "relevante" vergelijkingen. Probbeer nu eens met eilanden in de oceaan, die grenzen aan andere eilanden, waar een opperhoofd per ongeluk matati spreekt.
Het wordt met de minuut overtuigender, je voorbeelden die moeten aantonen dat wanneer je hier een straat verder gaat wonen je absoluut van gedaante moet veranderen, zelf als AL je buren van dezelfde taalgroep zijn, wat in Basel enz... nu eenmaal NIET het geval is. Mag ik er ook op wijzen dat Brussel TWEE talig is.

Mijn voorbeelden moeten vooral aantonen dat het idee dat een grootstad het recht heeft om beslag te leggen op zijn ommeland helemaal niet vanzelfsprekend is.

Verder maak je er weer een karikatuur van. Er wordt van de Brusselaars die naar Vlaanderen verhuizen helemaal niet verwacht dat ze van gedaante veranderen. Er wordt enkel verwacht dat ze aanvaarden dat ze niet meer in Brussel wonen, en dat dat bepaalde konsekwenties heeft. Men mag van een volwassen burger eisen dat hij de gevolgen van zijn keuzes draagt.

En mag ik je er op wijzen dat het probleem een stuk minder groot zou zijn indien de tweetaligheid in Brussel ook echt geleefd zou worden, en niet zoals nu grotendeels dode letter blijft. In de rand rond Brussel wonen ook nog veel Nederlandstaligen, en die zullen er bij een eventuele uitbreiding van Brussel allesbehalve op vooruitgaan.

[Zwitser]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Het wordt met de minuut overtuigender, je voorbeelden die moeten aantonen dat wanneer je hier een straat verder gaat wonen je absoluut van gedaante moet veranderen, zelf als AL je buren van dezelfde taalgroep zijn...

Wees blij dat je niet in Baarle Hertog woont...

[ericferemans]

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

Di Rupo is vooral gefrustreerd omdat de PS geen invloed meer heeft via de "broedertjes" van de SpA,en,erger nog (vanuit zijn standpunt),dat de regeringsvorming nu nog niet omver ligt......


oppositietaal

Moest di Rupo een serieuze socialist zijn dan zou hij zijn mensen wijzen op het gevaar van Reynders en zijn liberale gangsters, in plaats van zich met onozeliteiten te laten afleiden.
Het is geen socialist meer maar een onozel ventje.
Ik ben iets blijer met Gennez: zij zegde de zaken die juist zijn: het gaat over het vormen van een wrede en kille regering van conservatieve, rechtse signatuur. Maar ze moet wat meer uitleg geven over wat de mensen boven het hoofd hangt.

[ericferemans]

Oorspronkelijk geplaatst door Zwitser

Wees blij dat je niet in Baarle Hertog woont...

Goed gevonden!
Ik heb het Baarle-Hertogaans, vooral het dialect dat ze in de Dorpsstraat spreken, altijd al een voorbeeld gevonden van hoe verdeeld Vlaanderen is tussen drieduizend onverstaanbare dialecten.
En ik was dedomm het aantal Nederlanse (Hollandse?) dialecten nog vergeten. Nou moe, nou breek me klomp!

[ericferemans]

Oorspronkelijk geplaatst door Zwitser

Mijn voorbeelden moeten vooral aantonen dat het idee dat een grootstad het recht heeft om beslag te leggen op zijn ommeland helemaal niet vanzelfsprekend is.

Beslag leggen, annexeren... En dat voor een paar sukkels die in een buitenwijk van een kosmopolitische grootstad gaan slapen.
Snurken die ZO LUID

Verder maak je er weer een karikatuur van. Er wordt van de Brusselaars die naar Vlaanderen verhuizen helemaal niet verwacht dat ze van gedaante veranderen.

Ik moet er al helemaal geen karikatuur van maken.
Bekijk eens jezelf:
Je bent een goede Vlaam, het soort dat vlagjes op zijn auto, zijn fiets en op 11 julie op zijn huis heeft geplant.
De reden is dat de Vlaamse gewone mens eerlang moest frans kunnen om op te klimmen, omdat de Vlaamse bourgeoisie frans brabbelde.
Dat was ook zo op school, op het stadhuis en in het leger.

Na een hervorming van het land werd dit rechtgezet.

Nu gaan we ons amuseren met bijna ééntalig franse gemeentes hetzelfde aan te doen, terwijl die mensen enkel maar willen leven in een tweetalig gebied, en niets aan de Vlamen willen opleggen.

En we zijn vertrokken ...

Er wordt enkel verwacht dat ze aanvaarden dat ze niet meer in Brussel wonen, en dat dat bepaalde konsekwenties heeft. Men mag van een volwassen burger eisen dat hij de gevolgen van zijn keuzes draagt.

Men mag van moderne Europeanen verwachten dat ze niet redeneren in grenzen en dan nog wel van gemeenten. Dat ze soepel zijn en proberen mekaar te begrijpen, wat zeg ik: om mekaar te HELPEN.
En dat kan niet: BLUT UND BODEN!

Je hoort in BOKRIJK!

En mag ik je er op wijzen dat het probleem een stuk minder groot zou zijn indien de tweetaligheid in Brussel ook echt geleefd zou worden, en niet zoals nu grotendeels dode letter blijft. In de rand rond Brussel wonen ook nog veel Nederlandstaligen, en die zullen er bij een eventuele uitbreiding van Brussel allesbehalve op vooruitgaan.

Indien die zever, dat mekaar pesten doorgaat, doordat de twee partijen blijven doordoen met mekaar te pesten gaat het daar voor niemand plezanter worden hé!
Van mijn part mogen ze op de duur die Brusselse zeveraars met zijn allen dumpen in de Noordzee.

Er worden daar langs beide zijden zo'n nummertjes van Europees incivisme opgevoerd dat zij ons land, met zijn verschillende deelgebieden zwaar in opspraak brengen bij de beschaafde wereld.

[Burkide]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Na een hervorming van het land werd dit rechtgezet.

Hervorming was en is niet alles. Economische verschuivingen, dat telt.

Nu gaan we ons amuseren met bijna ééntalig franse gemeentes hetzelfde aan te doen,

Arme villabewonertjes in Rode, toch...

terwijl die mensen enkel maar willen leven in een tweetalig gebied, en niets aan de Vlamen willen opleggen.

Een tweetaligheid die zij (of hun politieke vertegenwoordigers) zelf willen ondergraven.

Indien die zever, dat mekaar pesten doorgaat, doordat de twee partijen blijven doordoen met mekaar te pesten gaat het daar voor niemand plezanter worden hé!
Van mijn part mogen ze op de duur die Brusselse zeveraars met zijn allen dumpen in de Noordzee.

Ik neem aan dat de zeveraars de mensen zijn die de omzetbrief-Peeters een schending van de mensenrechten betekent?

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Wie zegt flamingant, zegt VOLK.
Definieer VOLK.
Onmogelijk.

==> VOLK is een rechts begrip

Ook eens proberen:

Wie zegt Stalin, zegt VOLKERENMOORD
Definieer VOLK.
Onmogelijk.

==> VOLK is een links begrip

Hey, dat gaat makkelijk.

[Zwitser]

Oorspronkelijk geplaatst door Burkide

Arme villabewonertjes in Rode, toch...

Inderdaad opvallend wiens kant Feremans deze keer gekozen heeft...

[Zwitser]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Indien die zever, dat mekaar pesten doorgaat, doordat de twee partijen blijven doordoen met mekaar te pesten gaat het daar voor niemand plezanter worden hé!

Het zijn niet twee partijen die mekaar pesten in Brussel. Er is een partij die de andere pest, waarbij die andere partij met de wet in de hand vraagt niet meer gepest te worden om prompt (met de hulp van nuttige idioten als jijzelf) voor extremist uitgemaakt te worden.

Ik heb het verdorie in Brussel mogen meemaken dat ik niet op een bus mocht stappen omdat ik de chaufeur in het Nederlands vroeg waar hij heen reed. En dan durft het FDF het "recht" op te eisen om tot aan de Noordzee Frans te spreken.

[Eddy B]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Kom zeg: iemand die van de binnenstad van een grootstad verhuist naar de buitenwijken: dat is geen immigratie. Dat is veranderen van STRAAT...
Niet van STAAT. Daarenboven is Brussel een tweetalige stad, waar bijna geen Nederlands meer gesproken wordt, en zijn bepaalde van die randgemeenten meer Frans dan Nederlands.
Dit gaan proberen rationeel verklaren, die fanatieke trekjes van je en die "Blut und Boten" theorie (rond Brussel licht een andere staat )) ))
is om je te bekakken van leute voor een Amerikaan, wiens "buitenwijk" vijftig kilometer van het stadscentrum ligt.
Emigranten: mijn gat!

Iemand die 10 meter binnen België woont, maar 50 meter noordelijk gaat wonen, verandert misschien zelfs niet van straat, maar wél van STAAT!

Maar blijf je ogen maar sluiten voor de realiteit. Jij geeft liever de grote periferie aan Brussel, die je dankbaar behandelen dat je je eigen taal er nog amper kan benutten. Antwerpen zijn periferie is veel groter, maar toch breidt Antwerpen niet uit, want dan zou het de stad St-niklaas erbij kunnen hebben.

Het invloedgebied van Antwerpen is veel groter dan dat van Brussel, omdat dat van antwerpen écht is, en dat van Brussel slechts administratie.

Maar wat baten kaars en bril nietwaar?

[straatrue]

Oorspronkelijk geplaatst door Zwitser

Het zijn niet twee partijen die mekaar pesten in Brussel. Er is een partij die de andere pest, waarbij die andere partij met de wet in de hand vraagt niet meer gepest te worden om prompt (met de hulp van nuttige idioten als jijzelf) voor extremist uitgemaakt te worden.

Ik heb het verdorie in Brussel mogen meemaken dat ik niet op een bus mocht stappen omdat ik de chaufeur in het Nederlands vroeg waar hij heen reed. En dan durft het FDF het "recht" op te eisen om tot aan de Noordzee Frans te spreken.

Wanneer was dat, is het vaak gebeurd of was het enkel 1 onnozelaar?