Welke landen moet de VSA allemaal eens binnenvallen? - Pagina 4

groene flamingant · 20 april 2008, 17:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door longhorn

Dat hebben de kiezers grotendeels al gedaan tijdens de laatste verkiezingen en zullen het wellicht nogmaals doen in november.

Afgaande op de heftigheid waarmee Hillary Clinton blijft inbeuken op partijgenoot Barak Obama, heb ik over dat laatste zo mijn twijfels.

Jazeker · 20 april 2008, 17:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door groene flamingant

Afgaande op de heftigheid waarmee Hillary Clinton blijft inbeuken op partijgenoot Barak Obama, heb ik over dat laatste zo mijn twijfels.

Niks nieuws hoor. Dat gebeurt hier ook. Maar dan voor 6 miljoen kiezers en geen 200 miljoen. In een twee-partijen stelsel dan nog. Democratie is ver zoek dan.

tomm · 20 april 2008, 17:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door d24e

Als dat een politiek is van hun eigen burgers uitmoorden of laten verhongeren dan mogen zij zich daar inderdaad mee bemoeien.
Liever dat dan zoals de EU aan de kanten te staan en dreigen met een boze brief of uitspraak waar niemand naar luistert.

In zulke gevallen doet de VS evenmin iets (bvb. Ruanda). De VS valt meestal binnen in landen waar ze een belang hebben en die interventie zorgt meestal rechtstreeks en onrechtstreeks voor meer moordpartijen en miserie dan voor de inval. (Irak, Vietnam, etc.). De VS hebben vele genocidaire dictators zelfs gesteund. (Papa Doc, Rios Montt, Suharto, Mobutu, etc.)

Jazeker · 20 april 2008, 17:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

In zulke gevallen doet de VS evenmin iets (bvb. Ruanda). De VS valt meestal binnen in landen waar ze een belang hebben en die interventie zorgt meestal rechtstreeks en onrechtstreeks voor meer moordpartijen en miserie dan voor de inval. (Irak, Vietnam, etc.). De VS hebben vele genocidaire dictators zelfs gesteund. (Papa Doc, Rios Montt, Suharto, Mobutu, etc.)

Mja, we gaan zwijgen over de democratietjes die vandaag gesteund worden door Putin (om niet even terug te grijpen naar Stalin, eh).

longhorn · 20 april 2008, 18:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Mja, we gaan zwijgen over de democratietjes die vandaag gesteund worden door Putin (om niet even terug te grijpen naar Stalin, eh).

Om nog niet te spreken over de rotchinezen die zelfs nu nog Mugabe's regime bewapenen. Chineze boot vol wapens mocht deze week bv. in Zuid-Afrika niet uitgeladen worden maar daar trekken die commies zich niets van aan.

tomm · 21 april 2008, 10:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door longhorn

Om nog niet te spreken over de rotchinezen die zelfs nu nog Mugabe's regime bewapenen. Chineze boot vol wapens mocht deze week bv. in Zuid-Afrika niet uitgeladen worden maar daar trekken die commies zich niets van aan.

De Amerikanen, Chinezen en Russen hebben elk hun favoriete regimes. Zo gaat d

tomm · 21 april 2008, 10:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door longhorn

Om nog niet te spreken over de rotchinezen die zelfs nu nog Mugabe's regime bewapenen. Chineze boot vol wapens mocht deze week bv. in Zuid-Afrika niet uitgeladen worden maar daar trekken die commies zich niets van aan.

Amerikanen Chinezen en Russen steunen elk bepaalde regimes, zo gaat dat in internationale realpolitiek, op dat vlak zijn de VS heus niet onschuldiger dan de rest hoor. Ook Europa doet daaraan mee, een goed voorbeeld is het erkennen van het moorddadige UCK-regime in Kosovo, dat zelfs mensen ontvoerde om hun organen te verkopen en enkel ontsnapte aan vervolging omdat ze de hand boven het hoofd werd gehouden en omdat getuigen te bang zijn om te komen getuigen. Daarnaast zijn landen als België, Frankrijk, Nederland etc. beste maatjes met het regime in Saudi-Arabië of Egypte. België verkoopt wapens aan de "prille democratie" Nepal toen de koning daar het parlement opzij had gezet, Nederland stuurde troepen om de "prille democratie" Irak in stand te houden. enzovoort. China en Rusland zijn tenminste niet hypocriet en verklaren niet dat ze enkel zuivere democratieën steunen, de regimes die Rusland steunt zijn trouwens meestal regimes die strijden tegen het fundamentalisme in Centraal-Azië en die een betere band met Rusland willen. Het Westen steunt van die regimes enkel Kazachstan en Azerbaidjan, vreemd genoeg is dat het enige land behalve Rusland met massa's grondstoffen... toevallig toch hé?

Betreffende Belarus daarentegen vallen ze over elkaar in het veroordelen van de verkiezingen daar, hoewel zelfs de OVSE toegeeft dat die toch nog een stuk democratischer verlopen dan in bvb. Kazachstan.

China voert handel met iedereen, en een van de gevolgen is dat het BNP van de meeste afrikaanse landen waarmee China handel drijft sterk gestegen is. Wat Afrikanen nodig hebben is een economie die naam waard, daar liggen ze wakker van, niet van hypocriete Europese hooggestemde ethische principes...

longhorn · 22 april 2008, 02:59

Hypocriete, hooggestemde Europese ethische principes? Wel, Tomm, het waren wel de Zuid-Afrikaanse havenwerkers en hun vakbond die weigerden het Chinese wapenschip uit te laden. Het schijnt dat hun collega's in Mozambique en Namibie hetzelfde van plan zijn. Misschien bestaan er Afrikaanse ethische principes? Zuid-Afrika heeft ook een groot aantal vluchtelingen uit Zimbabwe en leeft er een solidariteit met die mensen die president Mbeki helaas niet kent...

tomm · 22 april 2008, 03:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door longhorn

Hypocriete, hooggestemde Europese ethische principes? Wel, Tomm, het waren wel de Zuid-Afrikaanse havenwerkers en hun vakbond die weigerden het Chinese wapenschip uit te laden. Het schijnt dat hun collega's in Mozambique en Namibie hetzelfde van plan zijn. Misschien bestaan er Afrikaanse ethische principes? Zuid-Afrika heeft ook een groot aantal vluchtelingen uit Zimbabwe en leeft er een solidariteit met die mensen die president Mbeki helaas niet kent...

Mozambique en Namibië zijn altijd al bondgenoten geweest van Mugabe, net als het ANC. Ik ken het volledige verhaal niet, maar volgens mij zit er wel wat anders achter. In Zuid-Afrika heb je rivaliserende vakbonden. Alleszin staat vakbondsman en nieuwe leider van het ANC op goede voet met Mugabe en wordt hij erg slecht gezien in het Westen. Terzelfdertijd proberen andere Afrikaanse landen geen partij te kiezen in het conflict en zien hoe het afloopt, zoals ze ook in Kenya gedaan hebben. Waar ze echter een hekel aan hebben is westerse bemoeienissen. Op de Europees-Afrikaanse top in Lissabon was Mugabe aanwezig op uitdrukkelijke vraag van de andere Afrikaanse landen, hoewel Groot-Brittannië daar sterk tegen gekant was. Europa moet echt eens stoppen hoog van de toren te blazen, terwijl ze anderzijds wel vreselijke regimes ondersteunen als hen dat goed uitkomen, die hypocrisie is misselijkmakend. De Britten (uitvinders van de concentratiekampen) zijn daar traditioneel het sterkst in.

Gun · 22 april 2008, 08:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Heftruck

Zichzelf.

Ah, wacht, daar zijn ze volop mee bezig.

Wou net hetzelfde schrijven toen ik de titel zag ...

KrisKras · 22 april 2008, 08:44

eigenlijk moeten ze deze landen nog binnenvallen:

Iran, Noord Korea, Sudan, Cuba en Libië.

Zoek de link maar eens.

Gun · 22 april 2008, 08:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Metternich

Ze verwijten vaak Groot-Britannië om de 51ste staat van Amerika te zijn. Totaal fout natuurlijk, Amerika is op veel vlakken eerder een zevende provincie van Israël.

Beide stellingen zijn correct

Gun · 22 april 2008, 09:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door KrisKras

eigenlijk moeten ze deze landen nog binnenvallen:

Iran, Noord Korea, Sudan, Cuba en Libië.

Zoek de link maar eens.

Geen Nationale bank gecontroleerd door ...

KrisKras · 22 april 2008, 09:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gun

Geen Nationale bank gecontroleerd door ...

bingo

La Chunga · 22 april 2008, 09:24

Plopsaland staat niet in het lijstje? Nochthans worden de kabouters er als slaven behandeld!!

Verder houd ik vast aan het NAP zowel voor individuen als gemeenschappen. Dit betekent dat geweld - als ultiem middel - uitsluitend een defensief karakter kan hebben. Lettend op de eeuwenoude wijsheid die stelt dat aanval de beste verdediging is, behoort de zogenaamde pre-emptive strike tot de mogelijkheden.

Tot slot ben ik de mening toegedaan dat de cowboyeske VS-politiek gedurende de twee afgelopen, presidentiële legislaturen, de Verenigde Staten veel meer economische schade (onmiddellijke en toekomstige) heeft toegebracht dan wordt vermoed.
De VS moet dringend opnieuw werk maken van de Monroe-doctrine en orde op zaken stellen in eigen land dat in geen geval 'the land of the free' kan worden genoemd.

groene flamingant · 22 april 2008, 21:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door KrisKras

eigenlijk moeten ze deze landen nog binnenvallen:

Iran, Noord Korea, Sudan, Cuba en Libië.

Zoek de link maar eens.

Jamaar, dat eerste staat al op het VS-lijstje hé.

D.Nibelung · 23 april 2008, 00:23

Godver heeft er hier wel iemand aan mijn pc voor de lol alle hokjes aangevinkt zeker

Zal hier eerst thuis wat discussiëren.

on-topic: Laat Amerika maar doen, die zijn allang bezig hun eigen ideaalbeeld te ondermijnen.

Max van Dietschland · 23 april 2008, 08:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Je wordt wat C2C-achtig zo...

Doe uw zionistische bril af. Metternich heeft gewoon groot gelijk.

Max van Dietschland · 23 april 2008, 08:12

Eigenlijk zou er een internationale coalitie moeten opgericht worden om het land VS van de kaart te vegen. De wereld zou duizend keer beter zijn als de VS wordt vervangen door een nieuw minder bemoeizuchtig en oorlogzuchtig land. De VS heeft zelf een "regimechange" nodig.

Chipie · 23 april 2008, 10:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Eigenlijk zou er een internationale coalitie moeten opgericht worden om het land VS van de kaart te vegen. De wereld zou duizend keer beter zijn als de VS wordt vervangen door een nieuw minder bemoeizuchtig en oorlogzuchtig land. De VS heeft zelf een "regimechange" nodig.

Ja, we hebben de keuze tussen China en Rusland...
(H)eerlijk...

Bekijk resultaten enquête: Welke landen moet de VSA nog allemaal binnenvallen?
Pakistan	10	27,78%
Noord-Korea	14	38,89%
Zimbabwe	14	38,89%
Libië	7	19,44%
Algerije	7	19,44%
Jordanië	7	19,44%
Saudië-Arabië	11	30,56%
Iran	15	41,67%
Wit-Rusland	11	30,56%
Marokko	8	22,22%
Syrië	10	27,78%
Egypte	8	22,22%
Nepal	7	19,44%
China	11	30,56%
België	22	61,11%
Kongo	12	33,33%
Venezuela	12	33,33%
Turkije	9	25,00%
Andorra	9	25,00%
Monaco	12	33,33%
Meerdere antwoorden per stemmer mogelijk. Aantal stemmers: 36. Je mag niet stemmen in deze enquête

22 april 2008, 02:59	#68
longhorn Minister-President Geregistreerd: 14 juli 2005 Berichten: 5.721	Hypocriete, hooggestemde Europese ethische principes? Wel, Tomm, het waren wel de Zuid-Afrikaanse havenwerkers en hun vakbond die weigerden het Chinese wapenschip uit te laden. Het schijnt dat hun collega's in Mozambique en Namibie hetzelfde van plan zijn. Misschien bestaan er Afrikaanse ethische principes? Zuid-Afrika heeft ook een groot aantal vluchtelingen uit Zimbabwe en leeft er een solidariteit met die mensen die president Mbeki helaas niet kent... Laatst gewijzigd door longhorn : 22 april 2008 om 02:59.

22 april 2008, 09:24	#75
La Chunga Minister Geregistreerd: 27 juni 2006 Locatie: Waar ik me thuisvoel...Overal dus Berichten: 3.534	Plopsaland staat niet in het lijstje? Nochthans worden de kabouters er als slaven behandeld!! Verder houd ik vast aan het NAP zowel voor individuen als gemeenschappen. Dit betekent dat geweld - als ultiem middel - uitsluitend een defensief karakter kan hebben. Lettend op de eeuwenoude wijsheid die stelt dat aanval de beste verdediging is, behoort de zogenaamde pre-emptive strike tot de mogelijkheden. Tot slot ben ik de mening toegedaan dat de cowboyeske VS-politiek gedurende de twee afgelopen, presidentiële legislaturen, de Verenigde Staten veel meer economische schade (onmiddellijke en toekomstige) heeft toegebracht dan wordt vermoed. De VS moet dringend opnieuw werk maken van de Monroe-doctrine en orde op zaken stellen in eigen land dat in geen geval 'the land of the free' kan worden genoemd. __________________ Let your sympathies and your compassion be always with the under dog in the fight--this is magnanimity; but bet on the other one--this is business. - Mark Twain

23 april 2008, 00:23	#77
D.Nibelung Lokaal Raadslid Geregistreerd: 25 januari 2006 Locatie: Noordzeekust Berichten: 358	Godver heeft er hier wel iemand aan mijn pc voor de lol alle hokjes aangevinkt zeker Zal hier eerst thuis wat discussiëren. on-topic: Laat Amerika maar doen, die zijn allang bezig hun eigen ideaalbeeld te ondermijnen. Laatst gewijzigd door D.Nibelung : 23 april 2008 om 00:26.

23 april 2008, 08:12	#79
Max van Dietschland Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 26 juni 2005 Locatie: Vlaanderen Berichten: 13.308	Eigenlijk zou er een internationale coalitie moeten opgericht worden om het land VS van de kaart te vegen. De wereld zou duizend keer beter zijn als de VS wordt vervangen door een nieuw minder bemoeizuchtig en oorlogzuchtig land. De VS heeft zelf een "regimechange" nodig. __________________ AVV - VVK https://x.com/dietschland

22 april 2008, 08:44	#71
KrisKras Banneling Geregistreerd: 26 april 2006 Locatie: Gènk Berichten: 2.894	eigenlijk moeten ze deze landen nog binnenvallen: Iran, Noord Korea, Sudan, Cuba en Libië. Zoek de link maar eens.