Oranje-blauw stemt maximumprijs energie weg

[largo_w]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Vergelijk de electricitetisprijzen voor particuliere verbruikers eens, met deze van de omliggende landen, en dit voor bvb 1997 (monopoliepositie) en 2007 (concurentie). Ge gaat Tombelein nog gelijkgeven.

???
Wie opteert voor maximumprijzen weet niet waarover hij spreekt

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

???
Wie opteert voor maximumprijzen weet niet waarover hij spreekt

Dus weet ik wel waarover ik spreek

[largo_w]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Dus weet ik wel waarover ik spreek

Wist niet hoe je antwoord te interpreteren
Als je ertegen bent weet je dat wss wie ervoor kiest is kortzichtig (de theorie erachter is nogtans de simpelste ooit )...

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Zwitser

Heb je hier een bron van? Je cijfers lijken nogal onwaarschijnlijk.

een installatie voor afbreekgas van 1100kw/u kost 5.5 miljoen.
Maar maakt ook winst via andere wegen dan enkel de energiewinning, want die is eigenlijk slechts een nevenproduct van zo'n industriële installatie.
http://www.agripress.be/start/artikel/136297/nl

Voor wie wil, je kan zelfs de cijfers van de installatie in Brecht opvragen daar of bij de boerenbond of http://www.biogas-e.be/
Zij helpen je graag verder en bezorgen je wel de cijfers.

En ja, het klinkt allemaal heel onwaarschijnlijk, vooral als je weet dat deze installaties dus een meerprijs mogen vragen voor hun stroom.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Met de kerncentrales zat het wel anders. Daar heeft men versneld afgeschreven (met toelating van het controlecomité), om alzo ne hoop kosten, die gepaard gingen met de overgang van een monopoliepositie naar een concurentiepositie te kunnen betalen

Zot, toen die meerprijs werd ingevoerd en toegelaten was er helemaal nog geen sprake van concurrentie, die meerprijs is meer dan 30 jaar geleden ingevoerd bij de bouw van de kerncentrales.

Het was een prijs die men vroeg van de mensen om energiezekerheid te hebben, direct na de eerste energiecrissis in de jaren 70.

(vooral personeelskosten dacht ik, als ik zeg uitbetalen van overbodig geworden personeel, en een provisie opzij zetten om degenen te kunnen betalen, die volgens het oude statuut nog worden verder betaald, zal ik er niet ver naast zitten - Belgacom heeft ook iets dergelijks gehad).

Is bij Electrabel afgevoerd geweest direct na de overnamen door Suez.
Wie het statuut had mocht het behouden, maar wie nieuw begon kreeg het niet meer.

Bij groene stroom heb ik den indruk dat als er geen subsidies bestonden, er ook geen windmolenparken zouden zijn. Idem voor de zonnepanelen...
Uiteraard zal de afschrijvingstijd verminderen bij subsidies. Maar de tienpuntenvraag blijft "Zouden er industriele windmolenparken opgericht zijn, moesten er geen subsidies zijn ?" Ik ben er nogal overtuigd van niet.

Ja, de alternatieve energiewinningen zouden ook zonder die subsidies hun opgang hebben gemaakt. En om een stroomversnelling te bekomen, had men enkel de vervuilende centrales moeten extra belasten zonder mogelijkheid deze terug te halen bij de eindverbruikers.

[Zwitser]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

een installatie voor afbreekgas van 1100kw/u kost 5.5 miljoen.
Maar maakt ook winst via andere wegen dan enkel de energiewinning, want die is eigenlijk slechts een nevenproduct van zo'n industriële installatie.
http://www.agripress.be/start/artikel/136297/nl

Voor wie wil, je kan zelfs de cijfers van de installatie in Brecht opvragen daar of bij de boerenbond of http://www.biogas-e.be/
Zij helpen je graag verder en bezorgen je wel de cijfers.

En ja, het klinkt allemaal heel onwaarschijnlijk, vooral als je weet dat deze installaties dus een meerprijs mogen vragen voor hun stroom.

En wie betaalt die meerprijs?

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Zwitser

En wie betaalt die meerprijs?

De eindverbruiker, wie dacht je anders, het is ook daarom dat er zo weinig mensen zijn die groene stroom willen kopen.

[hurycane]

Minimumprijzen, maximumprijzen, ...

Feit is dat dees oranje-blauw carnavalpartij al evengoed in onze zakken zit en niks doet aan de situatie. 11 miljard euro seg, en gene haan dat der achter kraait. (of gene leeuw dat er achter brult, want anders ist wer zever)

Het is gewoon om mottig van te worden dat stelleke ongeregeld !

[AdrianHealey]

Oorspronkelijk geplaatst door Zwitser

Het probleem met een opgelegde maximumpreis is dat je dan schaarste krijgt. Zie maar bijvoorbeeld de frequente "Brown outs" in Californië. Ook daar had de overheid een maximumpreis opgelegd. Het gevolg was dat als de electriciteitspreis op de spotmarkt boven die maximumpreis steeg in Califonie gewoon het licht uit ging.

Als je dat in België ook wil moet je vooral een maximum preis invoeren...

Ik ben perfect in staat de gevolgen van een maximumprijs in te schatten.
Ik zie echter geen reden om te zorgen dat overheidsbedrijven zichzelf gaan inperken. De NMBS mag ook een max. prijs krijgen, zolang het niet geliberaliseerd is. En als het zijn doelen niet haalt, dan ontsla je een resem idioten.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Ik ben perfect in staat de gevolgen van een maximumprijs in te schatten.
Ik zie echter geen reden om te zorgen dat overheidsbedrijven zichzelf gaan inperken. De NMBS mag ook een max. prijs krijgen, zolang het niet geliberaliseerd is. En als het zijn doelen niet haalt, dan ontsla je een resem idioten.

De energiebedrijven zijn allemaal privébedrijven en halen allemaal hun doelstellingen zonder problemen.
En de prijzen van de nmbs worden door de regering bepaald.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door hurycane

Minimumprijzen, maximumprijzen, ...

Feit is dat dees oranje-blauw carnavalpartij al evengoed in onze zakken zit en niks doet aan de situatie. 11 miljard euro seg, en gene haan dat der achter kraait. (of gene leeuw dat er achter brult, want anders ist wer zever)

Het is gewoon om mottig van te worden dat stelleke ongeregeld !

Er word nog veel meer in je zakken gezetten.
Men is nu dapper bezig het bedrag van de staatschulden bij elkaar te halen en dit zonder dat er ook maar iemand iets over zegt of zonder dat er ook maar iemand kan klagen, er is immers enkel een regering van lopende zaken en die mag niets beslissen over taksverlagingen.

[born2bewild]

de vld is natuurlijk 100% onbetrouwbaar in deze. 't is niet omdat ge uzelf een liberaal etiket opkleeft, dat dat ook iets met de realiteit te maken heeft.

zo ook: als ge zeker wilt zijn van een verhoging van de fiscale druk: STEM VLD.
Als ik een probleem zou hebben met de fiscale druk, ik zou nog eerder CAP dan VLD stemmen.

aangetoond door gigantisch # studies. Ik heb trouwens nog geen enkele studie gezien die het tegendeel ook maar durft te suggereren, ge moet niet vragen (de stroom van publieke financien naar de spinning bureaus van slangen en co in acht genomen)

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Pavolini

De socialistische liberalen van SP.a hebben inderdaad meegewerkt aan de misdadige liberaliseringen, waar de bevolking nu de gevolgen van draagt.

Uiteraard kan men van een criminelenregering in spé (rooms-blauw) niet verwachten dat ze gaan denken aan het algemeen belang en de sukkelaars van ons volk. Rechts denkt enkel aan de aandeelhouders, de grootkapitalisten en andere zakkenvullers.

met VB als medestander blijkbaar. de liberalen zijn duidelijk nog niet allemaal weg bij het VB.

[Bob]

.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Zot, toen die meerprijs werd ingevoerd en toegelaten was er helemaal nog geen sprake van concurrentie, die meerprijs is meer dan 30 jaar geleden ingevoerd bij de bouw van de kerncentrales.

Het was een prijs die men vroeg van de mensen om energiezekerheid te hebben, direct na de eerste energiecrissis in de jaren 70.

Aan u dan om te bewijzen dat de bouw van kerncentrales een verhoging van de electriciteitsprijs heeft teweeggebracht.

Is bij Electrabel afgevoerd geweest direct na de overnamen door Suez.
Wie het statuut had mocht het behouden, maar wie nieuw begon kreeg het niet meer.

Is een herhaling van hetgeen ik zelf zeg. Zo kunnen we bezig blijven.

Ja, de alternatieve energiewinningen zouden ook zonder die subsidies hun opgang hebben gemaakt. En om een stroomversnelling te bekomen, had men enkel de vervuilende centrales moeten extra belasten zonder mogelijkheid deze terug te halen bij de eindverbruikers.

De alternatieve energiewinningen die het zonder subsidies konden maken, hebben het dan wel vijfitg jaar geleden gemaakt (waterkracht). De windmolenparken en de zonnepanelen staan er enkel met de gratie van de subsidies.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

met VB als medestander blijkbaar. de liberalen zijn duidelijk nog niet allemaal weg bij het VB.

Wat is dat nu voor zever. Het zijn de machtspartijen, die het beleid hebben bepaald.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Aan u dan om te bewijzen dat de bouw van kerncentrales een verhoging van de electriciteitsprijs heeft teweeggebracht.



Is een herhaling van hetgeen ik zelf zeg. Zo kunnen we bezig blijven.



De alternatieve energiewinningen die het zonder subsidies konden maken, hebben het dan wel vijfitg jaar geleden gemaakt (waterkracht). De windmolenparken en de zonnepanelen staan er enkel met de gratie van de subsidies.

http://www.senate.be/www/?MIval=/pub...788948&LANG=nl


[FONT=Tahoma][SIZE=3]

De kosten die aan deze
werking verbonden is worden momenteel niet gedekt door specifieke vergoedingen. Zij
worden gefinancierd uit de algemene middelen van het Agentschap, die over alle

retributieplichtigen worden uitgesmeerd.
http://fanc.fgov.be/download/jaarverslag%202003%20N.pdf
[/SIZE][/FONT]

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

http://www.senate.be/www/?MIval=/pub...788948&LANG=nl



[FONT=Tahoma][SIZE=3]

De kosten die aan deze[/FONT][/SIZE]

[SIZE=3][FONT=Tahoma]werking verbonden is worden momenteel niet gedekt door specifieke vergoedingen. Zij[/FONT][/SIZE]

[SIZE=3][FONT=Tahoma]worden gefinancierd uit de algemene middelen van het Agentschap, die over alle

[/FONT][/SIZE]
[SIZE=3][FONT=Tahoma]retributieplichtigen worden uitgesmeerd.[/FONT][/SIZE]
[SIZE=3][FONT=Tahoma]http://fanc.fgov.be/download/jaarverslag%202003%20N.pdf[/FONT][/SIZE]
[SIZE=3][FONT=Tahoma][/SIZE][/FONT]

En met hoeveel is de electriciteitsprijs nu gestegen door gebruik van kerncentrales ?

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

En met hoeveel is de electriciteitsprijs nu gestegen door gebruik van kerncentrales ?

Dat zal ik eens moeten gaan opzoeken in de facturen van mijn grootmoeder, want die extra prijs word al meer dan 30 jaar niet meer apart vermeld.
Maar ik weet wel dat er in de jaren 70/80 zelfs bij de aardgas 1 Bfr per m³ werd extra aangerekend voor de MS"Methania" de gastanker van Distrigas.
En geloof dat het 1bfr per kw was dat er extra bij kwam voor de bouw van de kerncentrales.
Want eigenlijk voor alles wat de electriciteitsproducenten en gas leveraniers doen, moet de eindverbruiker extra opdraaien met toelating van de Belgische staat.

[brother paul]

Suez is toch aan het investeren in zonnepaneeltjes
dat moet dan toch de vriend
van Spa-Groen zijn ??

http://www.photovoltech.be/