communautaire doorbraak

[Hertog van Gelre]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Oberst

Max van Dietschland stelt me eerlijk gezegd ook een beetje teleur. Ik dacht dat hij principiëler was...

Max IS principieel, hij volgt exact zijn ideologie: Een deel van het volk wegsnijden teneinde een 'zuiver Vlaanderen' te krijgen.

Vergelijk het met een amputatie om de rest opnieuw gezond te krijgen.

[BCD]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Oberst

Expliciet durft die broekschijterpartij daar natuurlijk niet voor uitkomen, maar stappen in een commissie die zonder garanties de gehechtheid aan de Belgische staat zou toevertrouwen, is wel redelijk in tegenspraak met het partijprogramma.

"Een onafhankelijk Vlaanderen is eerder een gevolg dan een doel op zich. Als de Franstalige politieke partijen zich vanuit een kortzichtige houding blijven vastbijten in een “non” tegen elke noodzakelijke hervorming van de staat en tegen economische hervormingen, dan opteren wij ondubbelzinnig voor de Vlaamse onafhankelijkheid."

Door hun aanhankelijkheid te beloven doen ze dus niks verkeerd. (Con)federalisme is in ogen van CD&V, VLD en SP.a ook België bijeenhouden.
Wat LDD zegt is, indien de Franstaligen willen praten en willen samenwerken willen wij België behouden. Vlaams Belang en NVA willen hoe dan ook onafhankelijkheid.
Een wereld van verschil of is federalisme en unitair voor jou ook gelijk.

[Sickboy]

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Er komt geen staatshervorming en de volledige Rand wordt verder verfranst, nu content ! Ondertussen neemt onze invloed in het Brusselse gewest ook jaar na jaar af en het aantal vreemdelingen toe.

En ja, we behouden zes faciliteitengemeenten, waarvan er gemeenten zijn met een Franstalig bestuur, waar de Vlaamse regering de burgemeesters niet benoemd maar voor de rest laat zitten. In hoeverre heeft de Vlaame regering hier nog invloed ?

Dit is voor de Franstaligen de grootste overwinning, wees maar gerust. België is gered, de staatshervorming is op de lange baan geschoven en de ze kunnen lekker verder de Rand verfransen.

Dit in plaats van een groot realistisch communautair akkoord voor beiden. En neen separatisme heeft er helaas nooit ingezeten. Sommigen zijn hier beginnen dromen. We spreken wel over Belgische regimepartijen hé.

Dit gezegd zijnde: geen splitsing BHV en geen schriftelijke garantie op een grote staatshervorming voor 31 december is woordbreuk van Leterme en co.

Ik VREES dat de toekomst Max gelijk gaat geven...

[I amsterdam]

Oorspronkelijk geplaatst door Sickboy

Ik VREES dat de toekomst Max gelijk gaat geven...

De Franstaligen willen perse Belgie ,zeggen NON in de onderhandelingen en leunen achterover.
De Vlamingen voelen zich verantwoordelijk en gaan op de knieen.
Zo is het altijd nog gegaan.

[Herr Oberst]

Oorspronkelijk geplaatst door BCD

Wat LDD zegt is, indien de Franstaligen willen praten en willen samenwerken willen wij België behouden.

Natuurlijk willen de Franstaligen 'samenwerken'. De Franstaligen willen altijd 'samenwerken'. Kleine randbemerking: dat 'werken' moet wel altijd van Vlaamse kant komen.

[Max van Dietschland]

Dat onnozel College van Wijzen is net zoals Costa indertijd bedoelt om de beloofde staatshervorming van de baan te schuiven. Er is zelfs nooit een serieus gesprek geweest.

Ik had dan nog liever een staatshervorming gezien met toegevingen van beide kanten, dan het behoud van de huidige toestand, want dit is gewoon het slechtste wat er kan gebeuren voor Vlaanderen.

Diegenen die twijfelen aan mijn intenties voor Vlaanderen kennen mij niet.
Alles voor meer Vlaanderen, alleen moet men ook eens leren kijken naar wat er mogelijk is. Ik opteer voor een grondige staatshervorming op korte termijn die beloofd geweest is door het Vlaams Kartel voor 10 juni, die Vlaanderen meer vrijheid heeft. Het is zeer gemakkelijk om stoere praat te verkopen maar als het er op aan komt, dan alles bij het oude te laten.
Dat moet ik niet !

[Kortaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Het grote STATUS QUO komt er uiteindelijk zoals ik gevreesd heb.

Omdat mensen als steeds weer bereid zijn om over het ononderhandelbare te onderhandelen.

Pink-op-de-naad-Vlamingen als jij geven de Franstaligen steeds weer de zekerheid dat er nog genoeg Flamands raisonables zijn om hun machtsspel te kunnen blijven spelen.

[Hertog van Gelre]

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Ik had dan nog liever een staatshervorming gezien met toegevingen...

Diegenen die twijfelen aan mijn intenties voor Vlaanderen kennen mij niet.

O Max, ik twijfel niet aan jouw intenties hoor. Sinds afgelopen week zeker niet meer. Misschien kun je de franstaligen ook nog de Waddeneilanden schenken; die zijn ook niet van jou.

Als je je beperkte en zuivere Vlaamse staatje maar hebt. Alleen jammer dat er zo weinig van overblijft hé?

[Herr Oberst]

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Dat onnozel College van Wijzen is net zoals Costa indertijd bedoelt om de beloofde staatshervorming van de baan te schuiven. Er is zelfs nooit een serieus gesprek geweest.

Ik had dan nog liever een staatshervorming gezien met toegevingen van beide kanten, dan het behoud van de huidige toestand, want dit is gewoon het slechtste wat er kan gebeuren voor Vlaanderen.

Diegenen die twijfelen aan mijn intenties voor Vlaanderen kennen mij niet.
Alles voor meer Vlaanderen, alleen moet men ook eens leren kijken naar wat er mogelijk is. Ik opteer voor een grondige staatshervorming op korte termijn die beloofd geweest is door het Vlaams Kartel voor 10 juni, die Vlaanderen meer vrijheid heeft. Het is zeer gemakkelijk om stoere praat te verkopen maar als het er op aan komt, dan alles bij het oude te laten.
Dat moet ik niet !

Echt stoere praat zou zijn dat de Vlaamse onderhandelaars dreigen met eenzijdige onafhankelijkheid indien de Walen niet meewerken. Wat we nu zien, is net het omgekeerde: de Walen werken niet mee, zodus capituleren de Vlamingen (let wel, ik wacht nog steeds op een reactie van de N-VA).

[Kortaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Eddy B

Om het "Kortaf" te zeggen : WIE heeft die grond aan JOU eggeven, dat JIJ die zomaar weggeeft?

Op deze vraag geeft Max geen antwoord.

Blijkbaar kent hij toch nog enige schaamte.

[Kortaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Diegenen die twijfelen aan mijn intenties voor Vlaanderen kennen mij niet.

Grootspraak zal je niet helpen. Je staat geboekstaafd in het kamp van de degenen die steeds maar weer bereid zijn het hoofd te buigen voor de fascistische grondhonger van de Belgische francofonie.

[Kortaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Oberst

Echt stoere praat zou zijn dat de Vlaamse onderhandelaars dreigen met eenzijdige onafhankelijkheid indien de Walen niet meewerken.

Dat is zelfs helemaal niet nodig. Het is nog een pak gemakkelijker dan dat: gewoon de wil te kennen geven om België op democratische wijze te besturen, geïllustreerd door een paar nieuwe Vlaamse meerderheidsstemmingen.

Dat volstaat.

[nabat54]

Oorspronkelijk geplaatst door fransV

Een onafhankelijk Vlaanderen inkleuren? Sorry, ik ken maar 2 kleuren.Volstaan deze kleuren?

Sorry, maar mss kan je dat even verduidelijken !
Welke kleuren, wat vertegenwoordigen die kleuren algemeen, wat vertegenwoordigen ze voor jou!

Dat zou alvast wat bijdragen tot de discussie op dit forum......

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door I amsterdam

De Franstaligen willen perse Belgie ,zeggen NON in de onderhandelingen en leunen achterover.
De Vlamingen voelen zich verantwoordelijk en gaan op de knieen.
Zo is het altijd nog gegaan.

Je moet er iets tussen voegen, het ging zo:
Vlamingen willen, franstaligen willen niet en zeggen non en leunen achterover;
de Vlamingen kijken naar de verkiezingsuitslagen hoeveel er gestemd hebben op vlaams-nationalistische partijen ... en gaan door de knieën.
Zo is het altijd gegaan.

Maar wat is het verschil nu tegen vroeger: de verkiezingsuitslag, met als nieuwigheid een kartel, waarbij gans een klassieke machtspartij een ruk richting Vlaams gemaakt heeft, en gewonnen heeft.

[Herr Oberst]

Oorspronkelijk geplaatst door Kortaf

Dat is zelfs helemaal niet nodig. Het is nog een pak gemakkelijker dan dat: gewoon de wil te kennen geven om België op democratische wijze te besturen, geïllustreerd door een paar nieuwe Vlaamse meerderheidsstemmingen.

Dat volstaat.

Inderdaad. Maar zelfs dat is ondenkbaar voor onze Vlaamse helden.

[PAJOT]

Oorspronkelijk geplaatst door Hertog van Gelre

O Max, ik twijfel niet aan jouw intenties hoor. Sinds afgelopen week zeker niet meer. Misschien kun je de franstaligen ook nog de Waddeneilanden schenken; die zijn ook niet van jou.

Als je je beperkte en zuivere Vlaamse staatje maar hebt. Alleen jammer dat er zo weinig van overblijft hé?

Ik bekijk het vanuit een andere optiek. Een uitbreiding van Brussel met de faciliteitengemeenten zou wel eens een eindpunt kunnen betekenen. Dan is het Pajottenland voorgoed voor Brussel verloren ... Nochtans zou ik bijzonder fier zijn als inwoner van de hoofdstad van Europa. Als de Vlamingen zich nu eens zouden neerleggen bij de Belgische realiteit, ze zouden veel gelukkiger zijn.

[Herr Oberst]

Oorspronkelijk geplaatst door PAJOT

Ik bekijk het vanuit een andere optiek. Een uitbreiding van Brussel met de faciliteitengemeenten zou wel eens een eindpunt kunnen betekenen. Dan is het Pajottenland voorgoed voor Brussel verloren ... Nochtans zou ik bijzonder fier zijn als inwoner van de hoofdstad van Europa. Als de Vlamingen zich nu eens zouden neerleggen bij de Belgische realiteit, ze zouden veel gelukkiger zijn.

Dus als de Palestijnen zich nu eens zouden neerleggen bij de Israëlische realiteit, zouden ze ook veel gelukkiger zijn?

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Oberst

Echt stoere praat zou zijn dat de Vlaamse onderhandelaars dreigen met eenzijdige onafhankelijkheid indien de Walen niet meewerken. Wat we nu zien, is net het omgekeerde: de Walen werken niet mee, zodus capituleren de Vlamingen (let wel, ik wacht nog steeds op een reactie van de N-VA).

Welke Vlaamse onderhandelaars hebben voor de verkiezingen gezegd dat ze zouden dreigen met een splitsing? Geen enkele !!

De enige partij die dit wel deed, is het Blok. (dank voor de Vlaamse overtuiging, daar niet van). Maar die zit niet aan de onderhandelingstafel (en dat werd ook beloofd voor de verkiezingen).

Het lijkt me dat de beloften van voor de verkiezingen, gehouden worden (voorlopig).

[Zwartengeel]

Oorspronkelijk geplaatst door PAJOT

Ik bekijk het vanuit een andere optiek. Een uitbreiding van Brussel met de faciliteitengemeenten zou wel eens een eindpunt kunnen betekenen. Dan is het Pajottenland voorgoed voor Brussel verloren ... Nochtans zou ik bijzonder fier zijn als inwoner van de hoofdstad van Europa. Als de Vlamingen zich nu eens zouden neerleggen bij de Belgische realiteit, ze zouden veel gelukkiger zijn.

Dan is er misschien geen Belgische realiteit meer. Eens de Franstaligen hun nazi-corridor hebben, is er immers niets meer wat hen let bij de eerstvolgende communautaire kortsluiting zélf uit België te stappen en eventueel zelfs bij hun Grote Vaderland Frankrijk aan te sluiten. Diegenen die met de gebiedsroof ingestemd hebben zullen de geschiedenis ingaan als de grootste volksverraders ooit. Geen steen zal voor hen groot genoeg zijn om er onder te kruipen.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Kortaf

Dat is zelfs helemaal niet nodig. Het is nog een pak gemakkelijker dan dat: gewoon de wil te kennen geven om België op democratische wijze te besturen, geïllustreerd door een paar nieuwe Vlaamse meerderheidsstemmingen.

Dat volstaat.

Hier ga ik een heel eind mee.

Zo vraag ik me af wanneer de Vlaamse regering/parlement het nodige zal doen voor die inspektie-kwestie van de Franstalige scholen in Vlaanderen.

Meerderheidsstemmingen zijn wel een zwaar wapen (te vergelijken in een heel andere sektor met stakingen). Voorzichtig toe te passen dus. (tenzij je als partij aangegeven hebt dat je deze legislatuur een splitsing wilt, dus dat was maar één partij, die wel veel stemmen haalde, maar toch niet vooruitgegaan was, maar kom).

Handig is natuurlijk als de Vlaamse regering/parlement zo van die stemmingen doet: ze kunnen dat de federale onderhandelaren toch niet kwalijk nemen .